https://ruh666.livejournal.com/1538290.html
16 марта члены администрации Трампа появились на ток-шоу Sunday morning network, утверждая, что ответные пошлины необходимы для оживления американской промышленности путем продвижения «справедливого» международного торгового режима. В передаче Face the Nation на CBS госсекретарь Марко Рубио предложил следующее оправдание ответных пошлин:
Нам не нравится статус-кво. Мы установим новый статус-кво, а затем мы сможем договориться о чем-то, если они захотят, что будет справедливо для обеих сторон. Но то, что у нас есть сейчас, не может продолжаться. Мы деиндустриализировали эту страну; деиндустриализировали Соединенные Штаты Америки. Есть вещи, которые мы больше не можем производить, и мы должны быть в состоянии производить, чтобы быть в безопасности как страна и чтобы иметь рабочие места. Вот почему у нас был ржавый пояс, вот почему мы пострадали от того, что все эти важные рабочие места, которые когда-то поддерживали целые сообщества, были уничтожены торговлей, которая по сути отправила эти фабрики, эти рабочие места, эти промышленные мощности в другие места, которая не может и не будет продолжаться.
Как отметил президент Института Мизеса Томас ДиЛоренцо в недавней статье Mises Wire, требование Трампа о «справедливости» в международной торговле сводится к усилению налогового вреда, причиняемого как американским потребителям, так и американским производителям, заставляя их платить более высокие цены. В передаче Meet the Press на канале NBC, после того как ведущая Кристен Уэлкер несколько раз надавила на министра торговли Скотта Бессента по поводу тарифов, которые ведут к росту цен; он наконец ответил:
Ну, смотрите, им не нужно этого делать, потому что я считаю, особенно с китайскими тарифами, что китайские производители, они съедят НДС, съедят цену или съедят тарифы. Я считаю, что валюта скорректируется. И я считаю, если мы посмотрим на первый срок президента Трампа, что все остальное, что мы делаем, если мы дерегулируем, если мы снижаем цены на энергоносители, то, если мы посмотрим на весь спектр, американцы получат более низкие цены и лучшую доступность.
В резком контрасте с этим Людвиг фон Мизес пришел к совершенно иному выводу о причинно-следственной связи между экономическим неблагополучием и тарифами в своем анализе ограничительных привилегий в «Человеческой деятельности»:
Основная функция тарифов и других протекционистских инструментов сегодня — скрыть реальные последствия интервенционистской политики, призванной повысить уровень жизни масс. Экономический национализм — необходимое дополнение к этой популярной политике, которая претендует на улучшение материального благосостояния наемных работников, в то время как на самом деле ухудшает его.
Мизес указал, что снижение внутренней производительности вызвано различными формами государственного вмешательства. В то время как тарифы, налагаемые иностранными правительствами, действительно вынуждают неэкономичные перемещения внутренней рабочей силы, природных ресурсов и капитала из их наиболее производительного использования в экспортных отраслях, наложение дополнительных тарифов, налагаемых внутренним правительством, только еще больше ухудшает производительность факторов производства внутри страны. Мизес также указал, что более высокая заработная плата, получаемая американскими рабочими по сравнению с рабочими в других местах, является в первую очередь следствием большего объема сбережений, инвестируемых на душу населения в Америке. Это всегда добровольное ограничение текущего потребления — бережливость — и перенаправление производительных ресурсов, высвобождаемых такой бережливостью, на инвестиции в более капиталоемкие направления производства, что отличает страны в отношении уровня их заработной платы.
Стандартный ответ Трампа на этот мизесианский анализ (который, по общему признанию, предполагает существование барьеров для трансграничной миграции и движения капитала) заключается в том, что иностранные тарифные барьеры стимулируют американских вкладчиков инвестировать в производство за рубежом (т. е. в предполагаемый Уолл-стрит «офшоринг американских рабочих мест»), в то время как открытые границы Америки стимулируют иностранных рабочих из стран с низкой заработной платой переезжать в Америку, и оба эти фактора, как правило, снижают инвестиции на душу населения в Америке по сравнению со странами-производителями, защищенными тарифами и миграцией, такими как Китай.
С другой стороны, огромный дефицит текущего счета Америки означает, что иностранцы, по сути, предоставили Америке гораздо больше сбережений, чем Америка предоставила остальному миру. Приток средств, сэкономленных иностранцами — почти полностью в форме заимствований американцами — это то, что уравновешивает отток, связанный с расходами на иностранные товары и услуги. Покупки Америкой иностранных товаров, в той мере, в которой они не были оплачены американским экспортом, финансировались за счет иностранных кредитов, предоставленных американцам...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий