Демократия + Бюрократия = Идиократия

https://ruh666.livejournal.com/1772540.html

«Трудно представить себе более глупый или более опасный способ принятия решений, чем передача этих решений в руки людей, которые не несут никакой ответственности за свои ошибки». — Томас Соуэлл

Часто отмечается, что хорошо, что пилоты сидят в передней части самолета, потому что, если они совершат катастрофическую ошибку, то первыми врежутся в гору. Хотя это, безусловно, не предотвращает все авиакатастрофы, это просто иллюстрирует истину: когда люди лично, немедленно и непосредственно несут последствия своих действий и решений, это сильно стимулирует их быть осмотрительными в отношении истинности или ложности своих убеждений.

Наблюдение Соуэлла отражает фундаментальную особенность современного государства, особенно бюрократии. Когда лица, принимающие решения, изолированы от издержек своих решений, они всё больше изолируются от аспектов самой реальности. Но та же институциональная логика распространяется и на общество в целом. Массовая демократия, подкреплённая бюрократией, инфляционизмом и трансферизмом, создаёт среду, в которой граждан поощряют принимать политические убеждения, которые в противном случае были бы сдержаны обычной экономической и социальной обратной связью. В свою очередь, возникает интеллектуальный рынок для удовлетворения этого спроса, вознаграждающий политиков, журналистов, учёных, активистов и других лиц, формирующих общественное мнение, которые предлагают эмоционально привлекательные нарративы и рационализации, а не неудобные истины.

В предыдущих статьях я исследовал феномен инфантилизации культуры. В этом же ключе утверждается, что определенные институциональные стимулы в массовой демократии, а также природа бюрократии и экономические нереалистичные условия, создаваемые инфляционизмом и трансферизмом, систематически ослабляют нормальные механизмы обратной связи, которые дисциплинируют убеждения. Проще говоря, современная демократия плюс бюрократия стимулируют нереалистичные убеждения. В этом контексте Мизес предупреждал: «Там, где разум перестает функционировать, открывается путь к романтизму». Он также говорит о роли необузданного воображения: «Романтик — мечтатель; в своем воображении он легко умудряется игнорировать законы логики и природы».

Вместо того чтобы повторять пройденный ранее материал, эта статья стремится исследовать, почему и как демократия и бюрократия уникальным образом создают особенно мощные стимулы для политической нереальности.

Государство, демократия и нереальность

В демократических странах парадокс голосования заключается в том, что индивидуальные голоса имеют практически ничтожную вероятность повлиять на исход выборов, что поднимает вопрос о том, почему рациональные люди вообще голосуют, не говоря уже о том, чтобы прилагать кропотливые усилия для получения информации. Это способствует рациональному невежеству. У избирателей мало стимулов для получения дорогостоящей информации о политике, поскольку их индивидуальный голос не будет решающим.

Чем больше электорат, тем меньше стимулов у каждого отдельного избирателя к получению информации, и тем больше полномочий по управлению приходится делегировать постоянным «экспертам». Когда индивидуальные голоса фактически не имеют никакого влияния, функция голосования смещается от подлинного выражения предпочтений к ритуалу легитимации, обеспечивающему демократическое прикрытие для управления, которое фактически осуществляется постоянным административным аппаратом.

Из-за несоответствия между голосованием и результатом, личные издержки от ошибочных убеждений относительно политики фактически равны нулю, таким образом, поощряется придерживание неверных или вредных убеждений. Поскольку ошибочные политические убеждения ничего не стоят лично, но приносят психологическое вознаграждение, рациональные субъекты будут систематически потакать когнитивным искажениям в своем политическом мышлении. Незначимость индивидуальных голосов не просто порождает невежественных избирателей, она создает структурные стимулы для формирования иррациональных убеждений среди всего демократического электората.

Политики — особенно в представительных демократиях — борются за голоса, обещая использовать принудительную власть государства для предоставления благ, которые их сторонники не смогли бы получить иным способом посредством добровольного обмена. Поскольку издержки этих обещаний распределяются, откладываются или перекладываются на других, и политики, и избиратели могут предаваться иллюзии, что правительство может постоянно предоставлять больше, чем общество произвело изначально. Это позволяет людям жить под влиянием того, что Фредерик Бастиа назвал «великой фикцией»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Потерянный рай, обретенное правительство

https://ruh666.livejournal.com/1769258.html

Как писал Джон Адамс своей жене Абигейл после голосования в Конгрессе за независимость 2 июля 1776 года: «[Эта дата] должна быть торжественно отмечена с помпой и парадом, с представлениями, играми, спортивными состязаниями, выстрелами из ружей, звоном колоколов, кострами и иллюминациями от одного конца этого континента до другого, отныне и навсегда». Будущий отец Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу был по праву горд и взволнован. Потребительские расходы на фейерверки в День независимости в этом году составили около 2,5 миллиардов долларов. Многие люди сегодня не знают или не интересуются, почему мы отмечаем это событие — в этом нет ничего нового. И тот факт, что большинство концертов 4 июля переходят в фейерверки под зажигательную Увертюру 1812 года, тоже не повод для размышлений — мы давно сделали Чайковского почетным американцем.

Но для тех, кто рискнул подписать Декларацию, именно утверждение в документе превосходства личности над государством стало тем принципом, за который они были готовы бороться до конца, если это потребуется. Государство было необходимым злом, как писал Пейн, но это не мешало им каким-то образом поставить людей на вершину пищевой цепи.

Для революционеров правительство означало суверенитет. Это было «неизбежным злом» любого правительства. Как мог бы написать Ротбард в этом контексте, любые анархистские идеи были бы «вне поля зрения тогдашнего мира». Но как они собирались реализовать индивидуалистические принципы Декларации в правительстве, которое ставило индивида под власть государства? 15 ноября 1777 года Конгресс принял Статьи Конфедерации как свою первую формальную попытку самоуправления.

Однако были и те, кто занимал влиятельные позиции и хотел более «энергичного» правительства, чем то, которое было предусмотрено Статьями Конфедерации. Сегодня эти люди призывали бы к повторению событий, подобных Перл-Харбору или 11 сентября, но поскольку правительственное принуждение, как правило, вызывает сопротивление, им не пришлось долго ждать необходимого катализатора.

Восстание Шейса

В конце 1786 года фермеры из западных округов Массачусетса блокировали суды в знак протеста против непомерных налогов. Газеты описывали повстанцев как «нищих», но это была пропаганда. На каждого повстанца, явившегося в суд как должник, приходился другой как кредитор. Как я писал в рецензии на книгу Леонарда Ричардса «Восстание Шейса»,

Не долги стали причиной восстания Шейса… а новое правительство штата и «его попытка обогатить немногих за счет многих». Самым вопиющим примером этого злоупотребления стало решение Массачусетса консолидировать военные векселя по номинальной стоимости.

Даже после выпуска эти банкноты торговались примерно по четверти номинальной стоимости, а позже их цена упала примерно до одной сороковой части номинальной стоимости. Многие солдаты получали жалование этими банкнотами и от отчаяния продавали их примерно за одну десятую их стоимости. Бостонские спекулянты скупили восемьдесят процентов этих банкнот, причем сорок процентов из них принадлежали всего 35 мужчинам. Каждый из этих 35 мужчин либо служил в законодательном собрании штата в 1780-х годах, либо имел близкого родственника, который там служил.

Законодатели восхваляли спекулянтов как «достойных патриотов», пришедших на помощь штату в трудную минуту. Но эти люди покупали облигации не напрямую у правительства; они приобретали их у фермеров и солдат по сильно заниженным ценам, которые теперь облагались налогом для погашения облигаций по полной стоимости. Спекулянты, большинство из которых оставались дома во время войны, теперь будут получать выгоду за счет ветеранов.

Губернатор Массачусетса Джеймс Боудоин призвал ополчение для подавления восстания, а когда это не удалось, он обратился к Конгрессу с просьбой предоставить специальные войска под вымышленным предлогом надвигающейся войны с индейцами в долине реки Огайо. Барон фон Штойбен — прусский инструктор, обучавший войска Вашингтона, — отметил, что...

В Массачусетсе насчитывалось 92 000 ополченцев. Теоретически, система ополчения исключала бедных и бродяг. Членами были состоятельные люди с глубокими связями в обществе. Это были люди, обладающие собственностью. Имея в своем распоряжении такую ​​силу, зачем правительству Массачусетса нужна была внешняя поддержка?

Ответ: Только правительство, находящееся в состоянии войны со своим народом.

Армия под командованием генерала Бенджамина Линкольна, который по приказу Вашингтона принял меч капитуляции Великобритании в Йорктауне, подавила восстание в начале 1787 года. Как отмечает Ротбард, генералы Генри Нокс, Ноа Вебстер и особенно Александр Гамильтон, наряду с Джорджем Вашингтоном и Джеймсом Мэдисоном, характеризовали повстанцев как уравнителей, стремящихся отменить все долги и перераспределить имущество. Именно страх перед будущими восстаниями привлек делегатов штатов на Федеральный конвент в Филадельфии, начавшийся 25 мая 1787 года.

Джефферсон отвечает из Парижа...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Трамп пытается использовать тарифный закон 1930 года, чтобы ввести Канаде 50% пошлины, но не на эти товары

https://ruh666.livejournal.com/1765541.html

В понедельник президент Дональд Трамп подписал три указа, вводящие дополнительную 50-процентную пошлину на широкий спектр канадских товаров, обвинив Канаду в дискриминации в отношении американского экспорта молочной продукции, алкоголя и автомобилей. По данным издания The Epoch Times, Белый дом заявил, что президент принимает меры для привлечения Канады к ответственности за то, что он назвал «продолжающейся дискриминацией» в отношении американской торговли. Пошлины вступят в силу через 30 дней.

Это не всеобщий налог на все товары, пересекающие северную границу, и то, что осталось вне зоны действия пошлины, столь же показательно, как и то, что было обложено. Нефть, крупнейшим иностранным поставщиком которой Канада является для американских нефтеперерабатывающих заводов, освобождена от пошлины. Также освобожден калийная соль, удобрение, от которого зависят американские фермеры и которое они не могут легко достать в других местах. Рыба и критически важные минералы исключены из пошлин. Также исключены товары, уже облагаемые пошлинами в целях национальной безопасности, включая сталь и многие автозапчасти, согласно информационному бюллетеню Белого дома. Остается огромный перечень товаров. Как сообщает ABC News со ссылкой на брифинг высокопоставленного представителя администрации, в список включены самые разные товары — от молока и сливок до алкоголя, хоккейного снаряжения, продуктов питания, строительных материалов, одежды, мебели, техники и автозапчастей. Этот чиновник охарактеризовал диапазон товаров как «от вина до хоккейных клюшек и цемента». Только в указе, касающемся автомобилей, перечень подпадающих под санкции товаров занимает 18 страниц.

Вместо чрезвычайных полномочий, которые лежали в основе предыдущих раундов, эти указы ссылаются на раздел 338 Закона о тарифах 1930 года — положение времен Великой депрессии, разрешающее пошлины до 50 процентов в отношении стран, которые, как было установлено, дискриминируют американскую торговлю. Этот раздел практически не использовался в течение десятилетий. В сообщениях об этих действиях отмечается, что закон разрешает именно 50-процентный потолок, к которому пришла администрация, и что обращение к неиспользуемым полномочиям 1930 года, вероятно, быстро приведет к судебным искам. 30-дневный период до введения тарифов — это окно, в течение которого могут быть поданы такие иски. Пошлины применяются независимо от того, подпадали ли товары ранее под освобождение от пошлин в соответствии с Соглашением между США, Мексикой и Канадой. Иными словами, пересмотренное Трампом Североамериканское торговое соглашение не защитит канадских экспортеров от этого раунда пошлин.

В качестве оправдания представитель администрации сослался на действия канадских провинций в отношении алкоголя: все провинции и территории, за исключением двух, приостановили закупку, распространение и розничную продажу американских алкогольных напитков, не вводя при этом аналогичных ограничений в отношении других стран. Чиновник также упомянул канадские пошлины на некоторые американские автомобили и давний спор о квотах на молочную продукцию, назвав эти действия «выравниванием условий конкуренции для важнейших американских экспортных товаров». Канада — одна из двух стран (вторая — Китай), принявших ответные меры на ранее введенные Трампом пошлины, и администрация неоднократно заявляла о своем намерении показательно наказать обе страны. Ассошиэйтед Пресс отмечает, что этот шаг рискует спровоцировать новый виток экономических потрясений, рост потребительских цен и дальнейшее ухудшение отношений, которые до этого срока были одними из самых тесных в отношениях между Вашингтоном и Канадой.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Биткойн-резерв в США застопорился из-за борьбы за контроль со стороны Минфина и Минторга

https://ruh666.livejournal.com/1761041.html

Спустя шестнадцать месяцев после того, как президент Дональд Трамп распорядился о создании федерального резерва биткоинов, Белый дом заявляет, что все еще работает над структурой этого фонда, а спор между двумя ведомствами замедлил этот процесс, согласно недавним  сообщениям Bloomberg.

В марте 2025 года Трамп подписал указ о создании так называемого Стратегического резерва биткоинов, а также отдельного американского запаса цифровых активов для других криптовалют. В распоряжении министерствам финансов и торговли было поручено разработать бюджетно-нейтральные методы приобретения биткоинов, которые не требовали бы средств налогоплательщиков. Резерв должен был финансироваться в значительной степени за счет биткоинов, которые правительство уже имеет в своем распоряжении в результате конфискации имущества в уголовном и гражданском судах.

Препятствия для стратегического резерва биткоинов

По данным Bloomberg, план столкнулся с двумя препятствиями. Министерство финансов и Министерство торговли по-разному подходят к вопросу управления резервом, и возникли вопросы о том, обладает ли Министерство финансов юридическими полномочиями для управления этими активами. Источники, знакомые с ситуацией, но не уполномоченные выступать публично, сообщили, что размещение резерва на территории Министерства торговли является одним из рассматриваемых вариантов. Министерство юстиции заявило, что его Управление юрисконсульта «тесно сотрудничает с министерствами финансов и торговли для определения юридически доступных вариантов реализации политики президента». Ещё один вопрос, вызывающий опасения, заключается в том, сможет ли правительство хранить биткоины неограниченно долго, как это предполагалось в распоряжении, учитывая колебания курса этой валюты. «В ходе предвыборной кампании президент Трамп обещал закрепить за Америкой статус мировой столицы криптовалют и других передовых технологий», — говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Лиз Хьюстон. «Для реализации видения президента администрация Трампа продолжает оценивать наилучшую структуру для стратегического резерва биткоинов и американского запаса цифровых активов». Главный советник администрации по вопросам криптовалют Патрик Витт заявил в апреле, что ожидает важного объявления в течение нескольких недель. Этого объявления так и не последовало. Чиновники заявили, что одного президентского указа недостаточно для завершения проекта. Указ не имеет силы закона, и Конгресс еще не принял закон, разрешающий создание резерва. Вчера, говоря о недавно созданных счетах Трампа, президент Трамп заявил, что биткоины в конечном итоге могут быть добавлены на эти счета, сказав, что «что-то может произойти», когда его спросили об этом активе. Трамп также сказал, что он «большой поклонник криптовалют».

Внесен новый закон о биткоинах

Законопроект сенатора Синтии Ламмис (республиканка от штата Вайоминг) и члена Палаты представителей Ника Бегича (республиканец от штата Аляска) закрепил бы этот указ законодательно и установил бы цель — приобретение 1 миллиона биткоинов в течение пяти лет с использованием бюджетно-нейтральных стратегий. Подобный законопроект пока не продвинулся. Если республиканцы потеряют большинство в Палате представителей на промежуточных выборах в этом году, перспективы его принятия могут уменьшиться. Государственная база биткоинов является одной из крупнейших в мире. По оценкам Arkham Intelligence, она насчитывает более 300 000 монет, стоимость которых по текущим ценам превышает 20 миллиардов долларов. Белый дом заявил, что преждевременная продажа конфискованных биткоинов обошлась налогоплательщикам примерно в 17 миллиардов долларов за эти годы, и что единый резерв, хранящий этот актив в долгосрочной перспективе, обеспечил бы стране стратегическое преимущество. Неудачный момент также сыграл против плана как инвестиционного инструмента. Биткоин достиг рекордной отметки в октябре, что администрация частично связала с энтузиазмом по отношению к Трампу, а затем упал почти на 50% от этого пика. Когда Трамп впервые призвал к созданию резерва, биткоин торговался около 93 000 долларов; сейчас он находится выше 64 000 долларов, что составляет падение примерно на треть. Хотя структура сделки остается нерешенной, согласно его недавней финансовой декларации, Трамп сформировал личную позицию в биткоинах на сумму более 50 миллионов долларов. Этот резерв, который администрация называет стратегическим, отличается от обычного стратегического резерва тем, что предназначен для долгосрочного хранения, а не для использования в случае рыночных чрезвычайных ситуаций.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Даже Эйнштейн признал, что ошибался... По-видимому, от Эла Гора этого ожидать нельзя

https://ruh666.livejournal.com/1753965.html

Когда речь заходит о научных теориях, даже некоторые из самых уважаемых и известных людей и учреждений в истории с достоинством признавали свои ошибки, сталкиваясь с неопровержимыми доказательствами.

Потребовалось 359 лет, но в конце концов, в 1992 году, Католическая церковь признала, что она ошибалась, а Галилео Галилей был прав — Земля вращается вокруг Солнца.

На протяжении всего XVIII века химики широко придерживались мнения, что при сжигании материалов выделяется вещество, называемое флогистоном. Но когда Антуан Лавуазье продемонстрировал, что многие металлы часто становятся тяжелее при сжигании — что противоречит теории флогистона, — его современники смиренно признали свою ошибку и высоко оценили его эксперименты.

И когда ученые, включая Эдвина Хаббла в 1929 году, продемонстрировали, что Вселенная расширяется, а не остается статичной, как предполагал Альберт Эйнштейн, даже почитаемый Эйнштейн с готовностью признал свою ошибку, назвав это «моей самой большой ошибкой».

Двадцать лет назад, в 2006 году, бывший вице-президент Эл Гор выпустил свой фильм «Неудобная правда», в котором содержались зловещие и даже истеричные предупреждения о грядущем климатическом апокалипсисе, если человечество кардинально не изменит свой образ жизни. За два десятилетия, прошедшие с момента выхода фильма, самые мрачные предупреждения оказались неточными.

Анализируя фильм Гора в годовщину его выхода, несколько авторов указали на его наиболее вопиющие ошибки. Например, Бьорн Ломборг, президент Копенгагенского консенсуса, в статье для Newsweek отмечает несколько катастрофических предсказаний в фильме, которые оказались неверными со временем: число смертей от климатических катастроф фактически резко сократилось; частота и интенсивность ураганов уменьшились; в глобальном масштабе площадь, выгоревшая в результате лесных пожаров, сократилась за последние четверть века; а популяция якобы находящихся под угрозой исчезновения белых медведей — запоминающийся визуальный образ из фильма Гора — увеличилась более чем вдвое с 1960-х годов по сегодняшний день.

«Апокалиптические климатические прогнозы Гора плохо себя зарекомендовали», — заключает Ломборг.

На протяжении многих лет бесчисленные критики указывали на ошибки как в фильме Гора, так и в его последующей личной кампании, в которой он, подобно Дон Кихоту, продолжает сражаться с ветряными мельницами (иронично выступая при этом за их распространение).

Столкнувшись с подавляющим большинством доказательств, опровергающих его первоначальные гипотезы, можно было бы предположить, что Гор — подобно католической церкви, химикам XVIII века и даже великому Альберту Эйнштейну — смиренно признал бы свои промахи.

Это было бы ошибкой.

В недавнем интервью, приуроченном к годовщине выхода фильма «Неудобная правда», Гор нашел некритичного собеседника в лице метеоролога ABC News Джинджер Зи, которая не смогла бы представить бывшего вице-президента в более трогательном свете, даже если бы каким-то образом заказала покойному Норману Роквеллу написать его портрет.

Несмотря на многочисленные очевидные ошибки и недостатки в своем фильме, Гор настаивал на том, что он и ученые, на которых он полагался, были правы с самого начала, одновременно демонстрируя свою неизменную склонность к преувеличениям.

«Ученые были абсолютно правы во всех важных моментах», — настаивал Гор, добавляя, что «это действительно безумие, что мы продолжаем использовать небо как открытую канализацию и каждый день задерживаем столько тепла, сколько выделилось бы при ежедневном взрыве 800 000 атомных бомб класса «Хиросима» на Земле».

А? Можете повторить, пожалуйста?

Это «равно объему выбросов, которые ежедневно выделялись бы при взрыве 800 000 атомных бомб класса «Хиросима» на Земле».

Спасибо...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

В США установка солнечных батарей в жилых домах может застрять на месте на долгие годы

https://ruh666.livejournal.com/1749782.html

По данным Bloomberg New Energy Finance (BNEF), после принятия президентом Трампом закона «One Big Beautiful Bill» в прошлом году была отменена ключевая налоговая льгота для домовладельцев, что приведет к длительному спаду в установке солнечных батарей в жилых домах.

Согласно отчету, "рынок, как ожидается, не восстановится до рекордных уровней 2023 года в течение следующего десятилетия". Спад носит повсеместный характер —  монтажники по всей стране сообщают о резком сокращении числа новых проектов по установке кровельных покрытий. В качестве основных причин замедления называются повышение процентных ставок, сворачивание некоторых федеральных программ стимулирования и изменение политики штатов. Многие домовладельцы теперь сталкиваются с более длительными сроками окупаемости и более высокими первоначальными затратами, что делает экономически менее привлекательным вариантом, чем в предыдущие годы.

На фоне общего спада выделяются два заметных исключения. В Калифорнии и Флориде сохраняется относительно высокий спрос, поддерживаемый государственными субсидиями, высокими ценами на электроэнергию и развитой сетью установщиков. Однако даже в этих штатах темпы роста замедлились по сравнению с годами бума, и аналитики ожидают, что в обозримом будущем ситуация в стране останется сложной.

Влияние на основных игроков и цепочку поставок

Такие компании, как Sunrun, Enphase Energy и SunPower, уже ощутили последствия в виде сокращения портфеля заказов и снижения рентабельности. Сегмент жилищного строительства, некогда являвшийся ярким пятном в переходе к чистой энергетике, теперь вынуждает эти фирмы корректировать прогнозы и больше сосредотачиваться на коммерческих и крупномасштабных проектах, где спрос остается более стабильным. Задержка произошла в тот момент, когда активизируются более широкие дебаты по вопросам энергетической политики. В условиях меняющихся федеральных приоритетов и вопросов, касающихся долгосрочной структуры субсидирования, сектор солнечной энергетики для жилых домов сталкивается с реальностью того, что быстрое внедрение в значительной степени зависело от благоприятного финансирования и щедрых налоговых льгот, которые сейчас исчезают. Это развитие событий подчеркивает сложности масштабирования возобновляемых источников энергии в жилом секторе без устойчивой поддержки со стороны государственной политики. В то время как крупномасштабные солнечные электростанции и системы хранения энергии продолжают расширяться во многих регионах, замедление роста рынка крышных электростанций показывает, насколько чувствительным остается потребительский спрос к процентным ставкам, срокам окупаемости и нормативной определенности. Прогноз BloombergNEF предполагает, что отрасли может потребоваться несколько лет для стабилизации, прежде чем начнется какое-либо существенное восстановление. Тем не менее,  Калифорния и Флорида идут вразрез с этой тенденцией... Калифорния, давний лидер в области солнечной энергетики, и Флорида, принявшая в прошлом году новый закон в поддержку солнечной энергетики, прогнозируют, что к 2026 году мощность солнечных электростанций в жилых домах во Флориде достигнет 710 мегаватт, что на 62% больше, чем в прошлом году. Прогнозируется также рост установок в Калифорнии на 17% в 2026 году. Оба штата также лидируют по количеству заявок на получение разрешений на установку солнечных батарей. - Bloomberg. Национальный кризис также влияет на рынок солнечных батарей, на котором, по прогнозам, в этом году будет введено в эксплуатацию всего около 1,4 гигаватт бытовых систем хранения энергии, что на  26% меньше, чем в 2025 году. Тем не менее, по данным BloombergNEF, около 40% новых бытовых солнечных систем в первые три месяца 2026 года были оснащены батареями, по сравнению со средним показателем в 35% в прошлом году. «Аккумуляторные системы хранения энергии — это будущее домашней солнечной энергетики», — заявил аналитик BloombergNEF Космо ван Стеенис. «Аккумуляторы могут накапливать солнечную энергию днем ​​и высвобождать ее ночью».

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Палата представителей бросила вызов Трампу, одобрив новый пакет помощи Украине на сумму 8 миллиардов долларов

https://ruh666.livejournal.com/1743420.html

В среду вечером президент Трамп получил редкое и весьма запоздалое порицание от Палаты представителей, которая проголосовала за принятие резолюции о военных полномочиях в отношении Ирана. Принятая резолюция предписывает вывод американских войск из зоны вооруженных конфликтов с Ираном. Голосование прошло с небольшим перевесом: 215 голосов «за» и 208 «против», при поддержке четырех республиканцев.

Но это было не единственное голосование, противоречащее решениям Трампа, которое состоялось в среду, как сообщает The Hill: «В среду шесть республиканцев присоединились к демократам, чтобы провести голосование по военной помощи Украине, что стало ударом по действиям президента Трампа в отношении войны России против страны и его отказу от поддержки Киева со стороны США».

«Палата представителей проголосовала 218 голосами против 204 за процедурное предложение, которое открывает путь к голосованию по Закону о поддержке Украины, автором которого является член Палаты представителей Грегори Микс (демократ от Нью-Йорка), высокопоставленный член Комитета по иностранным делам Палаты представителей», — добавляется в отчете.

Примечательно, и это несколько противоречит здравому смыслу, что Палата представителей продемонстрировала мягкую позицию по иранской войне, но жесткую — по российско-украинскому конфликту.

Вернее, они выступают за войну Украины, но против войны против Ирана, как ни странно.

«Это голосование — не формальное голосование, это заявление о том, поддерживает ли этот Конгресс и все его члены Украину и украинский народ, их борьбу за свободу, за демократию и за свободу», — заявил Микс в зале после голосования.

Ни слова не было сказано об использовании этих огромных средств на дипломатические цели и для возвращения украинских и российских переговорщиков за стол переговоров: Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Трамп нашёл новый повод для тарифов

https://ruh666.livejournal.com/1742072.html

Повторю ещё раз, для Трампа тарифы - цель, а не средство достижения других целей, ибо объяснения постоянно выглядят абсолютно шизофренически!

Представитель США по торговле выступил с заявлением, сделанным накануне вечером, и предложил ввести новый раунд пошлин в размере не менее 10% на импорт из 60 стран-торговых партнеров. Это стало крупнейшей попыткой администрации восстановить свою тарифную империю после того, как Верховный суд отменил ранее введенные пошлины.

Новые обязанности вытекают из раздела 301 Закона о торговле 1974 года, который расследует, не нарушают ли торговые партнеры требования по блокированию продукции, произведенной с использованием принудительного труда или рабского труда.

Эти пошлины будут применяться к Канаде, Мексике, ЕС, Тайваню и Великобритании, в то время как на товары из Китая, Индии, Японии, Южной Кореи, Бразилии и Швейцарии будет распространяться более высокая ставка в 12,5%. Представитель США по торговым вопросам пояснил, что более высокая ставка направлена ​​против стран, которые не смогли ввести или эффективно обеспечить соблюдение запретов на импорт товаров, произведенных с использованием принудительного труда.

«Неспособность наших важнейших торговых партнеров решить проблему импорта товаров, произведенных с использованием принудительного труда, неприемлема. Это создает ситуацию, когда американские рабочие вынуждены конкурировать на мировом рынке в неравных условиях», — написал в своем заявлении торговый представитель США Джеймисон Грир.

Грир добавила: «Мы больше не будем мириться с этим неравенством. Некоторые торговые партнеры предприняли первые шаги для предотвращения импорта товаров, произведенных с использованием принудительного труда, в том числе посредством соглашения USMCA и обязательств в рамках соглашений о взаимной торговле. Однако каждый из наших торговых партнеров должен сделать больше для того, чтобы торговля не способствовала злонамеренному поощрению и закреплению принудительного труда во всем мире»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Постепенное исчезновение наличных денег в Европе. Цифровой евро уже на подходе

https://ruh666.livejournal.com/1740346.html

Под предлогом борьбы с отмыванием денег ЕС постепенно затрудняет анонимную экономическую деятельность.

Начиная с июля 2027 года, европейцам больше не будет разрешено оплачивать предприятиям или специалистам наличными более 10 000 евро (примерно 11 500 долларов). Любая транзакция на сумму свыше 3000 евро (чуть меньше 3500 долларов) потребует обязательной идентификации клиента. Это еще один шаг к политической унификации в Европе, лишающий страны автономии и незаметно подталкивающий граждан к цифровому евро.

Эта мера, являющаяся частью нового Регламента по борьбе с отмыванием денег (AMLR) , применяется непосредственно ко всем государствам-членам. Под предлогом борьбы с отмыванием денег Брюссель навязывает еще одну форму принудительной гармонизации, игнорирующую принцип субсидиарности: идею о том, что решения должны приниматься на уровне, наиболее близком к гражданам и национальным правительствам.

То, что раньше регулировалось отдельными странами, теперь становится единым мандатом из Брюсселя.

Это завуалированное ограничение не только политической свободы, но прежде всего экономической свободы. Наличные деньги остаются одним из последних по-настоящему частных средств обмена, которые еще доступны; в отличие от цифровых транзакций, наличные деньги не создают автоматически централизованную запись, доступную банкам или государственным органам.

Использование наличных денег часто ассоциируется с намерением скрыть незаконную деятельность. Однако возможность совершать частные и конфиденциальные сделки является естественным продолжением прав собственности и свободы договора. Многие законопослушные граждане предпочитают наличные деньги по вполне законным причинам, включая защиту от финансовой нестабильности или потенциального контроля за движением капитала.

С этой даты профессионалам придется превращать каждую транзакцию свыше 3000 евро в бюрократический процесс, включающий проверку личности, сбор данных и риск штрафных санкций. Это еще одно регулирующее нововведение, повышающее стоимость ведения бизнеса, аналогичное введению НДС в Европе несколько десятилетий назад, которое вынудило многие малые предприятия закрыться или перейти в неформальную экономику из-за возросшей бюрократии и затрат на соблюдение требований. Мелкие предприниматели, и без того испытывающие давление из-за высоких налогов и чрезмерной волокиты, снова окажутся в самом тяжелом положении.

То, что когда-то было простым добровольным обменом, теперь станет источником дополнительных затрат, задержек и вмешательства государства.

В очередной раз централизованные органы власти создают сложности в регулировании под предлогом борьбы с преступностью, который трудно оспорить, хотя в каждой стране уже действуют свои правила в этой области.

Более либеральные страны, такие как Германия, потеряют гибкость, поскольку ранее у них не было общего ограничения на наличные платежи. Единообразие, навязанное Брюсселем, игнорирует культурные различия, в частности, разный уровень доверия к институтам. В некоторых странах культура использования наличных денег по-прежнему глубоко укоренена, а доверие к цифровым системам значительно ниже.

Эта мера представляет собой постепенное ослабление индивидуальной автономии. Если использование наличных денег становится все более неудобным для продавцов и потребителей, люди естественным образом перейдут к цифровым платежам. Со временем этот первоначальный удобный переход значительно упростит внедрение цифрового евро.

Трудно поверить, что это простое совпадение, что эти ограничения должны вступить в силу в июле 2027 года, примерно в то же время, когда Европейский центральный банк планирует запустить первые пилотные проекты цифрового евро. Наличные деньги становятся неудобными и потенциально рискованными, в то время как цифровые деньги представляются в качестве практической альтернативы...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Финансовые безумства Республиканской партии

https://ruh666.livejournal.com/1733671.html

Снижение налогов и государственных расходов благотворно влияет на экономику. Оно способствует сильному экономическому росту и позволит стране выйти из дефицита бюджета. Это были некоторые из обещаний администрации Трампа. Эти же обещания давала и Республиканская партия в конце 1970-х годов, в преддверии выборов президента Рейгана. Были ли они выполнены? Не совсем.

Полезны ли эти меры для экономики и нашей экономической свободы? Факты говорят о том, что да, но проблема в том, что эти меры выполнялись лишь частично.

И Рейган, и Трамп под влиянием известного экономиста-теоретика Артура Лаффера были склонны к снижению налогов. Но, к сожалению, оба продолжили большую часть нелепых расходов своих предшественников-демократов. Рейган обещал сократить расходы министерств. Он этого не сделал. Трамп же развязал кампанию по сокращению расходов, начатую Илоном Маском, который задокументировал безудержные растраты, осуществляемые обеими нашими любящими деньги крупными партиями и их экономически неграмотными сторонниками, получающими что-то даром, многие из которых, несомненно, являются выпускниками ужасных государственных школ.

Однако, по данным Министерства финансов США, дефицит бюджета на 2025 финансовый год составил «приблизительно» 1,8 триллиона долларов. И это несмотря на сильную экономику. Экономика растет за счет создания частного сектора, в отличие от политики «псевдоэкономического роста» президента Байдена, предполагающей перевод всех сотрудников на государственную службу.

Лаффер и его союзники отчасти следуют идеям одного из величайших министров финансов в американской истории, Эндрю Меллона. Его великолепная книга «Налогообложение» — это чудо. Это кладезь экономической мудрости; объяснение того, почему низкие налоги приносят процветание и пополняют государственную казну, и почему высокие налоги заставляют состоятельных людей искать убежище.

Став министром финансов в 1921 году, Меллон унаследовал экономический кризис после Первой мировой войны. Его фискальная политика, предусматривавшая низкие налоги как способ увеличения налоговых поступлений, а также жесткое сокращение расходов, была поддержана президентами Хардингом и Кулиджем. Она успешно применялась до краха 1929 года, вызванного катастрофической политикой Федеральной резервной системы.

Меллон, который призывал к дальнейшему снижению налогов во время кризиса, в то время как Гувер повышал налоги, был сослан в Англию. Меллон даже стал объектом двух нелепых политических процессов при Франклине Рузвельте, которые напоминают четыре обвинительных заключения против Трампа. Оба процесса завершились оправданием Меллона (даже его противники признают, что он был невероятно честен).

История всегда на стороне тех правительств, которые меньше облагают налогами и меньше тратят. Это доказывают как правые, так и левые правительства. Но у снижения налогов есть и обратная сторона. Оно слишком успешно. Часто создается видимость сокращения государственного аппарата, но на самом деле это не так.

Нет сомнений в том, что резкое снижение налогов — от администраций президентов Хардинга, Кеннеди, Рейгана и Трампа до просвещенной политики Федеративной Республики Германия 1950-х и 1960-х годов, среди прочих — было блестящим решением. Действительно, даже администрация Клинтона снизила налог на прирост капитала. Это принесло больше денег нашим хозяевам.

Сочетая контроль над расходами и сильный рост частного сектора во время своего второго президентского срока, Клинтон добился профицита бюджета. Но проблема философии низких налогов заключается в том, что она неполна, если не сопровождается сокращением государственных расходов. Отсутствие первого фактора в сочетании со вторым означает, что так называемые консервативные, снижающие налоги, правительства с чрезмерными расходами несут такую ​​же ответственность, как и "либералы"/социал-демократы, за якобы существующий в США государственный долг в размере 37 триллионов долларов. (Примечание: я не верю официальным данным, основанным на сомнительных расчетах. Я предпочитаю данные независимых групп, независимых от наших Потомакских Полониев. «Правда в бухгалтерском учете» утверждает, что эта цифра составляет около 170 триллионов долларов. Если нынешние тенденции сохранятся, то в скором времени крупнейшими расходами федерального правительства станут проценты по долгу, поскольку Соединенные Штаты трансформируются в Веймарскую республику)...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал