Торговая «сделка» между США и ЕС — не повод для радости

https://ruh666.livejournal.com/1588073.html

Дональд Трамп объявил, что его администрация достигла торгового соглашения с Европейским союзом, которое введет 15-процентный тариф на все товары, которые американцы покупают в Европе, и потребует от ЕС закупить определенное количество нефти и оружия у некоторых американских компаний.

Хотя европейские чиновники пояснили, что это юридически необязательный документ, и обе стороны все еще прорабатывают некоторые детали, Трамп характерно праздновал «сделку», считая ее крупной победой американского народа.

Но на самом деле это не так.

Все предполагаемые выгоды, которые дает это соглашение, касаются лишь небольшой части страны, в то время как положение американского общества в целом ухудшается.

Во-первых, хотя оппоненты Трампа в истеблишменте действительно используют слабые, а порой и нелепые аргументы против пошлин, они действительно вредят стране в целом.

Тарифы создают дефицит, поскольку иностранным компаниям, находящимся на грани банкротства, становится невыгодно продолжать продавать свои товары американцам. Это приводит к росту цен выше, чем они были бы при отсутствии тарифа.

Даже если внутренние производители переориентируются на восполнение дефицита, это потребует изъятия ресурсов из того внутреннего производства, для которого они ранее использовались. Другими словами, дефицит можно устранить, но невозможно устранить полностью. Экономическая теория ясно показывает, что этот негативный эффект пошлин неизбежен. Экономика становится слабее, чем была бы в противном случае. И реальные данные подтверждают это.

Самый веский аргумент в пользу тарифной стратегии Трампа заключался в том, что он фактически использовал тарифы как способ проложить нам путь к миру без тарифов. Но теперь Трамп постоянно повышает тарифы на европейские товары и ресурсы, которые покупают американские потребители и компании. А на ЕС приходится значительная часть общего объёма торговли США — даже больше, чем на столь критикуемый Китай.

Единственные американцы, которые от этого выиграют, — это горстка предприятий, которые теперь смогут взимать с соотечественников более высокие цены, не опасаясь, что те перейдут на более дешёвую европейскую альтернативу. Но даже они не будут застрахованы от искусственного дефицита товаров и ресурсов и вызванного им роста цен...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Вы слышали о социономике? Это довольно круто. Социономика может помочь вам предвидеть серьезные культурные сдвиги, используя социальные настроения и тенденции психологии толпы. elliottwave com выдает бесплатный абонемент до 19 августа. Вы получите 2 последних выпуска и вводные материалы, которые научат вас основам

Восстановления курса доллара будут становиться все более кратковременными

https://ruh666.livejournal.com/1587095.html

Основная тенденция доллара будет направлена на снижение в течение более длительного времени, поскольку спекулятивные короткие позиции были покрыты, в то время как фискальные перспективы США продолжат ухудшаться по мере замедления экономики. DXY предпринимает очередную неудачную попытку отскока. Это уже вторая попытка отскочить от минимума начала июля, чтобы достичь буферных зон, за последние недели. Вероятно, такая тенденция сохранится на данный момент, поскольку фундаментальные перспективы доллара будут оказывать на него давление. Короткие сделки по доллару стали настолько интенсивными, что вопрос стоял скорее в том, когда, а не в том, увидим ли мы отскок. Судя по данным CFTC о приверженности трейдеров, короткие позиции спекулянтов по фьючерсам на доллар США стали довольно напряженными. Хотя в целом по доллару США сохраняется чистая короткая позиция, короткие позиции по валютам развитых рынков, таким как евро и фунт стерлингов, были покрыты, и позиции снова стали чистыми длинными. Спекулянты по-прежнему занимают чистые короткие позиции по доллару США по отношению к валютам развивающихся рынков (и эта позиция сокращается), но когда речь идёт об индексе DXY, значение имеют только валюты развитых рынков (в основном евро).

Макро- и хедж-фонды CTA, похоже, также закрыли свои короткие позиции по доллару. Чувствительность их доходности к долларовой доходности стала более отрицательной, чем была за последние три года; теперь она снова нейтральна. Конечно, спекулянты и хедж-фонды могут начать покупать доллар, но только не тогда, когда они следят за состоянием бюджета США. Дефицит уже составляет порядка 2 триллионов долларов в год. Однако в случае рецессии дефицит в 6-7% ВВП может легко стать двузначным. Риск такого явления растёт. Экономика начинает замедляться, а это означает, что падение налоговых поступлений, уже прогнозируемое опережающими индикаторами, усилит нагрузку на государственный бюджет.

Рынки никогда не движутся по прямой, особенно это касается валют, однако для доллара восходящие тренды, скорее всего, будут все более кратковременными на фоне преобладающих нисходящих трендов.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Вы слышали о социономике? Это довольно круто. Социономика может помочь вам предвидеть серьезные культурные сдвиги, используя социальные настроения и тенденции психологии толпы. elliottwave com выдает бесплатный абонемент до 19 августа. Вы получите 2 последних выпуска и вводные материалы, которые научат вас основам

Фискальная иллюзия Германии: как Берлин хоронит долговой тормоз

https://ruh666.livejournal.com/1564904.html

Пока-пока, Маастрихт: Германия движется в сторону государства долгов

Политический провал в государстве всеобщего благосостояния почти немедленно транслируется в рост социальных расходов. Их непропорциональное увеличение ясно показывает одно: Германия движется к трудным временам.

«Бюджетная политика — суверенное право парламента» — так звучит избитая фраза, когда законодатели собираются на ежегодные дебаты по бюджету. Если эта фраза когда-либо была правдой, то сегодня суверен стоит на виду: король голый.

Проект бюджета на 2025 год, окончательно доработанный сегодня федеральным кабинетом министров Германии и запланированный к принятию завтра, представляет собой капитуляцию фискальной политики. Он предусматривает 81,8 млрд евро новых чистых заимствований для основного бюджета, в то время как дополнительные 60 млрд евро зарезервированы в так называемом «специальном фонде», также финансируемом за счет долга. Общий федеральный бюджет вырастает примерно до 503 млрд евро, что на 6,1% больше, чем в предыдущем году. На 2026 год министр финансов Кристиан Линднер уже планирует дальнейшее расширение до 519,5 млрд евро.

Реальные чистые заимствования, если учесть эти неучтенные расходы, достигают 3,2 процента ВВП, что превышает давно заброшенный Маастрихтский порог в 3 процента. Когда даже бывший образец еврозоны больше не придерживается правил, становится очевидным одно: они никогда не стоили бумаги, на которой были напечатаны. И единственный естественный тормоз такого избытка — свободный рынок капитала — давно нейтрализован постоянными интервенциями Европейского центрального банка.

Теперь путь свободен. Или, скорее, шлюзы открыты. Стимулирование за счет долга снова стало оружием выбора против рецессии.

Что касается хваленого «долгового тормоза» Германии — конституционного пункта, требующего сбалансированных бюджетов, — то это всегда была политическая поэзия, а не политика. Юридическая фикция на грани краха, угрожающая конституционному доверию, потому что никто в Берлине больше даже не притворяется, что уважает ее.

Дорогой социальный клей...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Проценты, выплачиваемые по госдолгу США, резко растут, и Трамп подталкивает к новой дорогостоящей войне

https://ruh666.livejournal.com/1560219.html

Вопреки фантазиям некоторых республиканцев в Вашингтоне, включая президента Трампа, текущая траектория фискальной политики Белого дома направлена ​​на все больший дефицит и все больший федеральный долг. В своем последнем анализе так называемого «большого красивого законопроекта» CBO оценивает, что законопроект добавит 2,4 триллиона долларов к дефициту за десять лет. Это не 2,4 триллиона долларов в общей сложности. Это 2,4 триллиона долларов дополнительно. Более того, это по сути наилучший сценарий, поскольку анализы CBO, как правило, исключают существование рецессий, которые увеличивают дефицит из-за падения налоговых поступлений, и они также принимают за чистую монету заявленные многолетние планы бюджетного законопроекта. На практике любой бюджетный план на срок более двух лет по сути бессмыслен, поскольку невозможно заставить будущий Конгресс придерживаться текущего бюджетного законопроекта.

Более реалистичным результатом является то, что предлагаемые «сокращения за десять лет» в текущем законопроекте никогда не будут реализованы, а вот увеличение расходов будет. В конце концов, несколько умеренных сокращений, которые появляются в законопроекте Трампа, далее нейтрализуются увеличением расходов на Пентагон.

Рассматривая то, что произошло в этом финансовом году, мы видим, что федеральное правительство уже на пути к дефициту в два триллиона долларов в этом финансовом году. Дефицит следующего года, вероятно, будет по крайней мере таким же большим.

Другими словами, к тому времени, как Трамп покинет свой пост, общий федеральный долг будет на пять триллионов долларов больше, чем сейчас, и составит более 40 триллионов долларов.

Я знаю, что такие цифры многим кажутся слишком абстрактными, и мало способов представить 40 триллионов долларов в перспективе. Но все становится немного более ясным, когда мы смотрим на то, сколько налогоплательщики вынуждены платить за эти огромные дефициты и долги каждый год.

Давайте попробуем разбить это на части: в течение финансового года 2024 года налогоплательщики оказались на крючке в размере 1,13 триллиона долларов процентов по долгу. Это почти 7400 долларов на каждого из 153 миллионов человек, которые подают налоговые декларации. Это, конечно, средний показатель, и высокооплачиваемые люди будут платить намного больше, чем низкооплачиваемые. Тем не менее, американские налогоплательщики в целом платят сотни долларов в год — а некоторые платят много тысяч в год — только для того, чтобы не допустить дефолта федерального правительства по своему долгу. Во многих случаях это деньги, выплаченные за прошлые проигранные войны и бесчисленные бесполезные пособия, требуемые и поддерживаемые сегодняшними пожилыми гражданами и давно умершими американцами. Чем больше растут дефицит и долг, тем больше налоговых поступлений будет направлено на выплату процентов по государственным расходам прошлого.

Другими словами, стоимость процентов подобна добавлению второго триллиона долларов в Министерство обороны, поскольку выплаты процентов теперь сопоставимы с общей стоимостью военных расходов США каждый год.

Примечательно, что, как показало Министерство финансов в отчете от 31 мая , страна находится на пути к выплате еще одного триллиона долларов процентов за 2025 финансовый год.

В процентном отношении к общему доходу правительства процентные платежи возвращаются к самому высокому уровню за всю историю — уровню 1980-х годов, когда в США были и высокие процентные ставки, и большой дефицит.

Из-за роста процентных ставок и резкого увеличения дефицита федерального бюджета процентные платежи в процентах от общего объема федеральных доходов резко возросли на фоне огромного дефицита, вызванного паникой из-за COVID, увеличившись с 13 процентов в 2020 году до 21 процента в 2024 году...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Драма потолка госдолга США (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1557747.html

Что такое еще несколько триллионов долларов? Долг США уже приближается к историческим 37 триллионам долларов, и теперь Конгресс обсуждает добавление еще как минимум 3 триллионов долларов к «потолку долга». Да, это та фраза, которую многие слышат в новостях, но мало о чем знают. Наш июньский Global Rates & Money Flows проливает исторический свет на эту тему:

Приготовьтесь к лету опасений в Америке, поскольку финансовые рынки зациклены на уровне федерального государственного долга США и на том, позволят ли законодатели (в очередной раз) повысить его установленный законом предел. Что такое «потолок долга» и имеет ли он значение?

Проще говоря, потолок государственного долга США относится к закону, ограничивающему сумму денег, которую правительство США может занять. До 1917 года Конгресс одобрял каждый транш государственного займа, но поскольку Первая мировая война оказалась очень дорогостоящей, для обеспечения гибкости Конгресс принял Второй закон о свободе, в котором установил лимит (потолок) на сумму новых облигаций, которые могли быть выпущены. В 1917 году этот лимит был установлен в размере 11,5 млрд долларов. Чуть более века спустя он составляет 36,1 трлн долларов! Как сказал печально известный официант, который принес в свой номер в отеле шампанское и икру и увидел Джорджа Беста, величайшего футболиста мира того времени, голым вместе с тремя претендентками на победу в конкурсе красоты «Мисс мира» на кровати, полной банкнот, полученных в результате выигрышей в казино: «Что пошло не так?». На диаграмме выше показана сумма денег на общем счете Казначейства США, которая находится в Федеральном резервном банке. Представьте себе, что это просто расчетный счет, который у всех нас есть в банке. Поступления, такие как налоги, приходят, а расходы, такие как заработная плата государственных служащих и проценты по казначейским облигациям, уходят. Цель, как мы все знаем, заключается в том, чтобы наши расчетные счета оставались выше нулевой линии. Как вы видите, когда счет приближается к нулю, это происходит тогда, когда в прошлом случались кризисы потолка долга, поскольку это означает, что если потолок долга не будет повышен или приостановлен, Казначейство не сможет выплачивать свои ежедневные юридические обязательства.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Сообщение для Moody's: «Спасибо, Капитан Очевидность!» (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1544546.html

Что вы говорите? Иметь триллионы долларов долга, не иметь возможности сбалансировать бюджет и постоянно менять предел госдолга — это нехорошо? Стоит ли вам полагаться на кредитные рейтинги для своевременных финансовых предупреждений? Роберт Пректер дает ясный ответ в этом отрывке из Last Chance to Conquer the Crash:

Наиболее широко используемые рейтинговые службы почти всегда ужасно поздно предупреждают вас о проблемах в финансовых учреждениях. Часто кажется, что они получают информацию о компании примерно в то же время, что и все остальные, а это значит, что цена соответствующих акций или облигаций уже изменилась, отражая эту информацию. В тяжелых случаях компания может рухнуть до того, как стандартные рейтинговые службы поймут, что ее поразило. Когда все, что остается, — это пыль, они просто пропускают процесс понижения и переводят рейтинг компании с «инвестиционного уровня» на «дефолтный». Примеров предостаточно. Долг крупнейшего в мире застройщика Olympia & York of Canada имел рейтинг AA в 1991 году. Год спустя он обанкротился. Рейтинговые службы пропустили исторические крахи Barings Bank, Sumitomo Bank и Enron. Облигации Enron имели рейтинг «инвестиционного уровня» за четыре дня до банкротства компании. На мой взгляд, облигации Enron были явно мусорными задолго до их краха. Почему? Потому что фирма наняла армию трейдеров деривативами, что является абсолютной гарантией окончательного краха, даже если это не основной бизнес компании. Иногда существуют структурные причины переоценки долговых проблем. Например, многие инвесторы покупали акции и долговые предложения Fannie Mae, Freddie Mac и FHLB, потому что думали, что правительство США гарантирует их. По закону это не так. Еще в начале 2000-х годов эти компании просто имели право занимать деньги у Казначейства США. Эти права оказались совершенно недостаточными перед лицом жилищного кризиса 2006-2012 годов. До его окончания смущенное федеральное правительство предоставило Fannie Mae и Freddie Mac ссуду в 34 раза превышающую обещанную сумму: 103,8 млрд долларов и 65,2 млрд долларов соответственно, но даже эта щедрость не смогла спасти акции. Большинство рейтинговых служб так и не увидели надвигающейся проблемы.

Даже горстка экономистов с независимым мышлением редко изучает рыночную психологию. По нашему мнению, психология инвесторов является основным двигателем финансовых рынков, и мы ее внимательно изучаем.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой (Эксклюзивная акция 20.05-30.05 - ваучер на $40 с 5x плечом – прекрасный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж для первых 50 пользователей)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Федеральные расходы только растут: Трамп продвигает оборонный бюджет в триллион долларов

https://ruh666.livejournal.com/1532733.html

Президент Дональд Трамп на прошлой неделе объявил о новых планах по оборонному бюджету в размере 1 триллиона долларов в 2026 году. Трамп хвастался своими большими планами по расходованию все больших сумм средств налогоплательщиков, заявив на встрече с президентом Израиля Биньямином Нетаньяху, что «Мы собираемся утвердить бюджет, и я с гордостью могу сказать, что на самом деле это самый большой бюджет, который мы когда-либо делали для армии... 1 триллион долларов. Никто не видел ничего подобного». Увеличение военных расходов до 1 триллиона долларов — это увеличение финансирования более чем на 100 миллиардов долларов, или на 12 процентов. Это будет самое большое увеличение за один год с 2004 года, в первые годы войны в Ираке.

Трамп не упомянул о своих более ранних заявлениях о том, что его администрация сократит общие федеральные расходы, одновременно сократив годовой дефицит федерального правительства.

Легко понять, почему он не упомянул эти более ранние обещания. В последние дни Илон Маск отступил от своих более ранних обещаний о том, что Департамент эффективности правительства сократит федеральные расходы на 1 триллион долларов в ближайшем будущем. Новая цифра, предложенная Маском, составляет всего пятнадцать процентов от этой суммы, или 150 миллиардов долларов. Другими словами, когда дело доходит до расходов, «сбережения» DOGE составляют около 2,2 процента федеральных расходов.

Дела обстоят не очень хорошо для тех, кто на самом деле поверил обещаниям администрации сократить общие федеральные расходы.

Если предположить, что DOGE фактически обеспечивает сокращение федеральных расходов на сумму $150 млрд, и если предположить, что администрация Трампа использует сокращение DOGE для компенсации военных расходов, это означает, что любая другая категория федеральных расходов может увеличиться в целом только на $50 млрд, если целью является сокращение федеральных расходов. Более того, даже если федеральные расходы сократятся, скажем, на $50 млрд, это все равно оставит федеральный дефицит почти в $2 трлн.

В конце концов, администрация Трампа обещала не трогать Social Security и Medicare, которые сами по себе составляют сорок процентов федеральных расходов. Учитывая характер этих двух недискреционных программ, мы можем быть уверены, что в ближайшие годы они будут только расти .

Более того, ни в одном из новых бюджетов, одобренных Трампом и Конгрессом Республиканской партии, нет ничего, что предполагало бы, что общие федеральные расходы сократятся в ближайшие годы. Да, Республиканская партия обещает сократить расходы «в течение десяти лет», но любой, кто хоть немного следил за этим последние 30 лет, знает, что этого никогда не происходит. Как отметил конгрессмен из Кентукки Томас Мэсси, ничего, кроме третьего года этих аморфных десятилетних планов, никогда не происходит.

Все больше становится похоже, что этот сценарий следует той же истории, которую мы наблюдали при каждой другой республиканской администрации за последние сорок лет: много говорят о сокращении бюджета, но в конечном итоге траектория федеральных расходов всегда неуклонно растет — часто с раздутыми военными бюджетами во главе...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Просочившийся документ Белого дома раскрывает предложение о колоссальном сокращении бюджета для федеральных агентств здравоохранения

https://ruh666.livejournal.com/1532040.html

Администрация Трампа может сократить примерно треть раздутого бюджета здравоохранения федерального правительства, как показывает просочившееся предложение Белого дома. План, впервые опубликованный Washington Post и подробно изложенный в документах, полученных CNN, призывает к сокращению «десятков миллиардов долларов» ежегодно, нацеленных на множество программ в различных агентствах.

По словам источников, предложение, уже направленное в Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS), согласуется с инициативой министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего «Сделаем Америку снова здоровой» и Департаментом эффективности государственного управления технологического титана Илона Маска.

Это предложение, являющееся частью более масштабной программы президента Дональда Трампа по сокращению государственных расходов, позволит сократить ежегодные расходы на миллиарды долларов и положить конец разрастающейся бюрократии, в которой работают 82 000 сотрудников в 10 региональных офисах со средней зарплатой в 100 000 долларов плюс щедрые льготы.

CNN сообщает:

План предусматривает резкое сокращение финансирования Центров по контролю и профилактике заболеваний, бюджет которых, согласно предложению администрации, сократится более чем на 40%.

Он также ликвидирует глобальный центр здравоохранения CDC и программы, ориентированные на профилактику хронических заболеваний и профилактику ВИЧ/СПИДа на внутреннем уровне. Хотя часть работы агентства будет перемещена в новые центры AHA, программы по насилию с применением огнестрельного оружия, профилактике травматизма, профилактике насилия среди молодежи, утоплению, здоровью меньшинств и другие будут полностью ликвидированы.

Предварительный план предусматривает сокращение бюджета Национальных институтов здравоохранения более чем на 40% и сокращение числа его 27 научно-исследовательских институтов и центров до восьми...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

О боже, Обама тоже был нацистом...

https://ruh666.livejournal.com/1512297.html

Так-так-так... посмотрите, что выползло из капсулы времени.

В ставшем вирусным клипе, датированном 2011 годом, Барак Обама продвигает свою собственную «Кампанию по сокращению отходов» — необычный маленький крестовый поход, призванный помешать налогоплательщикам финансировать всякую ерунду вроде веб-сайта для лесников, которые, судя по всему, подрабатывают рэперами SoundCloud.

«Я закачаю их треки на свой iPod, — ухмыляется Обама, — но я не буду платить за их трафик».

Джо Байдену, тогда еще просто верному помощнику Обамы, пришлось взять на себя эту работу, и, вероятно, именно поэтому из этого ничего не вышло.

Сам Илон Маск заметил: «Обама звучит точь-в-точь как DOGE!!» ...Читать далее...

Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Джеффри Такер: Уберите правительство из ВВП!

https://ruh666.livejournal.com/1510024.html

С самого первого занятия по учету национального дохода у меня были серьезные сомнения относительно того, как государственные расходы стали частью показателей валового внутреннего продукта. Решение сделать это было принято в 1934 году, примерно в то время, когда большинство правительств мира пытались вылечить Великую депрессию, тратя деньги и управляя дефицитом.

Два года спустя Джон Мейнард Кейнс, самый уважаемый в мире экономист, сказал, что это совершенно правильное решение. Неважно, откуда исходит спрос, от потребителей, производителей или правительства. Важно лишь, чтобы был спрос и были деньги, чтобы его оплатить, даже если их придется печатать.

Это положило начало очень долгому процессу, в котором государственные сборщики данных смешивали частное производство и государственные расходы. У них были модели, доказывающие, что это было оправдано. Чего у них не было все это время, так это логики.

Неоспорим принцип, что у правительств нет собственных ресурсов. Все, что у них есть, взято из богатства, созданного частным сектором. Они получают это через налоги, сборы, инфляцию и любым другим возможным способом. Доход всегда идет за счет частного сектора и создания богатства.

Мы можем спорить о том, что правительство должно и не должно делать, и о всех способах, если таковые имеются, которыми правительство делает нашу жизнь лучше, потому что то, что оно делает, необходимо и не может быть получено иным способом. Однако неоспоримым является то, что ресурсы, которые правительство получило за счет частного производства.

Можно предположить, что хорошие национальные или внутренние расчеты по выпуску продукции должны это учитывать. Конечно, государственные расходы не должны считаться частью выпуска продукции. Гораздо разумнее вычитать государственные расходы из выпуска продукции.

Но в 1934 году внезапная популярность «новой экономики» заставила это казаться иным. Шедевром, который, казалось, оправдывал это, был собственный трактат Кейнса 1936 года под названием «Общая теория занятости, процента и денег». Я никогда не читал более непроницаемой, запутанной, окольной книги, изобилующей словесными изобретениями, жертвами катавампуса и более безумными выводами (что правительство должно управлять всеми инвестициями).

Учитывая времена, которые были сумасшедшими, книга зацепила, а также его модель понимания макроэкономического управления. Экономисты взяли текст и вдолбили его во что-то смутно понятное вместе с целой серией маленьких постулатов.

Затем началась Вторая мировая война. Для измерения влияния всех расходов, воинской повинности, нормирования и бомбардировок был развернут национальный учет доходов. И вот, все данные говорят о том, что экономика в тот период росла как сумасшедшая.

Вот тут-то все и стало очень запутанным. Конечно, люди были несчастны и бедны во время войны. Но экономисты, основываясь на данных, говорили, что война положила конец Великой депрессии. Эта линия держалась десятилетиями и десятилетиями, пока горстка историков не взглянула еще раз и не поняла, что вывод был чисто статистическим артефактом.

Все это время государственные учреждения продолжали использовать старые методы расчета, несмотря на растущие сомнения. Мой собственный учитель Мюррей Ротбард в 1962 году писал, что способ сбора данных о выпуске продукции не имел смысла. Его книга «Человек, экономика и государство» содержала очень подробную критику и призыв к экономистам либо сделать все правильно, либо вообще прекратить попытки сбора данных.

Ротбард писал: «Поскольку государственные услуги не тестируются на свободном рынке, нет возможности измерить предполагаемый «продуктивный вклад» правительства... Более того, налоговые поступления правительства и дефицитный доход являются бременем, налагаемым на производство, и следует признать природу этого бремени. Поскольку деятельность правительства, скорее всего, будет опустошением производства, а не его вкладом, точнее будет сделать противоположное предположение: а именно, что правительство ничего не вносит в национальный продукт, а его деятельность истощает национальный продукт и направляет его на непроизводительное использование».

Удивительно, как долго эта идея вынашивалась, чтобы стать реальностью. И все же новый министр торговли Говард Лютник заявил в воскресенье, что государственные расходы могут быть отделены от отчетов о валовом внутреннем продукте в будущих релизах...Читать далее...

Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Сокращение государственных расходов не ослабит экономику США. Оно ее укрепит...

https://ruh666.livejournal.com/1504555.html

Прогноз модели GDPNow Федерального резервного банка Атланты по реальному росту ВВП в первом квартале 2025 года (Q1 2025) теперь показывает спад до -1,5%. Это означает существенный пересмотр в сторону понижения по сравнению с предыдущей оценкой в ​​2,3% от 19 февраля 2025 года.

Такое огромное падение странно. Как мы перешли с +2,3% на -1,5% менее чем за месяц? Такого рода обвал в экономике такого размера, как Соединенные Штаты, встречается крайне редко.

Немедленная реакция СМИ — назвать это началом «рецессии Трампа» и возложить вину на политику президента Трампа. Интересно, что 1 июня 2022 года GDPNow ФРБ Атланты оценил рост во втором квартале 2022 года в +1,3%. К 1 июля 2022 года он упал до -2,1%, сдвинувшись на 3,4 процентных пункта за 30 дней. Как это назвали СМИ? «Страх роста». Похожая ситуация произошла в третьем квартале 2021 года. Оценка снизилась с 6,1% (30 июля) до 2,3% (1 октября), падение на 3,8 пункта за два месяца.

В 2022 году реальный ВВП снижался в течение двух кварталов подряд при администрации Байдена. По данным Бюро экономического анализа, в первом квартале наблюдалось снижение на -1,6% в годовом исчислении, за которым последовало падение на 0,6% во втором квартале. Сотни аналитиков, комментаторов и экономистов, а также NBER, быстро заявили, что это не рецессия. Поэтому забавно читать сотни комментариев, утверждающих, что Atlanta Fed NowCast означает, что политика новой администрации вызывает рецессию.

Как я писал несколько месяцев назад, Соединенные Штаты уже несколько месяцев находятся в рецессии частного сектора. Однако аномальное увеличение государственных расходов в период роста и рискованная политика заимствований привели к раздутому валовому внутреннему продукту (ВВП).

В период с 2021 по 2024 год номинальный ВВП США увеличился на $7,59 трлн, тогда как государственный долг вырос на $8,47 трлн. Это худший рост ВВП с поправкой на накопление государственного долга с 1930-х годов.

Многие аналитики предупреждают, что усилия Департамента эффективности государственного управления (DOGE) приведут к рецессии, если государственные расходы будут агрессивно сокращены. Однако сокращение расходов может «сократить» ВВП, но не повредит продуктивному экономическому росту; скорее всего, оно его усилит.

Мы должны помнить, что расходы правительства США, финансируемые за счет увеличения федерального долга, составили около 22–25% от общего роста ВВП США в 2021–2024 годах. Этот необычайный рост государственных расходов в разгар восстановления привел к рекордно высокому государственному долгу и стал основной причиной роста денежной массы и, вместе с ней, инфляционного всплеска, от которого сегодня страдают американцы...Читать далее...

Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал