Показаны сообщения с ярлыком Великая Депрессия. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Великая Депрессия. Показать все сообщения

вторник, 14 июля 2026 г.

Мюррей Н. Ротбард: К «науке о свободе»

https://ruh666.livejournal.com/1762165.html

Мюррей Н. Ротбард был системным мыслителем в духе Людвига фон Мизеса, Фрэнка Х. Найта и Фридриха А. Хайека. Подобно этим выдающимся экономистам, Ротбард пришел к выводу, что овладение лишь чистой экономической теорией само по себе недостаточно для достижения больших целей. Социальные, экономические и политические проблемы взаимосвязаны и сложны, и для их решения необходима всеобъемлющая теория. Социальный теоретик должен быть знаком с такими разнообразными дисциплинами, как эпистемология, политическая философия, политология, история и экономика. Для Ротбарда объединяющей темой социальной теории была свобода. Он рано осознал причинную роль свободы в процветании человеческого общества и пагубные социальные последствия посягательств государства на свободу. Таким образом, на протяжении всей своей карьеры Ротбард стремился разработать всеобъемлющую «науку о свободе», написав несколько крупных работ и многочисленные статьи по экономической теории, экономической истории, политической философии, политической истории, методологии социальных наук и интеллектуальной истории.


Мюррей Н. Ротбард: К «науке о свободе»
Ротбард родился в Бронксе, Нью-Йорк, в 1926 году в семье Райи (урожденной Бабушкиной) и Дэвида Ротбарда. В юности на Мюррея оказали влияние индивидуалистически-консервативные взгляды его отца, инженера-нефтяника. Перескочив несколько классов, Мюррей поступил в Колумбийский университет в 1942 году в возрасте шестнадцати лет. В девятнадцать лет он получил степень бакалавра с отличием по экономике и математике, а вскоре после этого поступил в аспирантуру Колумбийского университета по экономике. Колумбийский университет был одним из двух учреждений, оказавших определяющее влияние на интеллектуальное развитие Ротбарда.

В 1940-х годах Колумбийский университет был ведущим академическим учреждением в Соединенных Штатах и ​​располагал одним из трех лучших экономических факультетов страны. Среди известных преподавателей были Артур Ф. Бернс, Джон Морис Кларк, Джозеф Дорфман, Гарольд Хотеллинг и Джордж Стиглер. Ротбард посещал занятия у всех этих выдающихся экономистов. Особое влияние на него оказали институционалисты Бернс и Дорфман, и он произвел впечатление на обоих профессоров. Бернс ожидал, что Ротбард займет «видное место» в мире. Ротбард уважал Бернса, вспоминая, что на лекциях Бернс был «блестящим теоретиком», а его «критика ортодоксальной теории… была превосходной». Ротбард высоко ценил Дорфмана как историка экономической мысли и в посвящении к «Австрийской перспективе экономической мысли» назвал его одним из своих наставников наряду с Людвигом фон Мизесом. Дорфман высоко оценил способности Ротбарда и согласился возглавить его диссертационный комитет.

Ротбард посещал аспирантский курс теории ценообразования у Джорджа Стиглера, создателя современной чикагской теории ценообразования. Будучи самопровозглашенным «анти-Новым курсом, крайне правым республиканцем», Ротбард высоко ценил взгляды на свободный рынок, которые Стиглер открыто высказывал на занятиях, к недоумению своих леволиберальных студентов. Стиглер порекомендовал студентам брошюру с критикой контроля над арендной платой, написанную им в соавторстве с Милтоном Фридманом и опубликованную тогда еще малоизвестной организацией — Фондом экономического образования (FEE). Основанный в 1946 году Леонардом Ридом, FEE стал вторым учреждением, сформировавшим интеллектуальные взгляды Ротбарда. Вскоре после того, как Ротбард написал в FEE письмо с просьбой о публикации брошюры, он познакомился с миром либертарианского «старого правого крыла» благодаря трудам Альберта Джея Нока, Изабель Патерсон, Роуз Лейн Уайлдер, Гарета Гаррета и особенно Фрэнка Ходорова, который стал его наставником в политической и социальной теории.

Ротбард не только изучал институционалистский подход под руководством его современных лидеров и чикагский вариант неоклассической теории ценообразования у её основателя, но и целый год посвятил изучению «Принципов экономики» Маршалла, которые тогда считались библией неоклассической экономики, на семинаре для отличников. В 1940-х годах, когда логический позитивизм захватил экономическую профессию, вытеснив как институционализм, так и дедуктивный метод, Ротбард прошёл курс философии экономики у Эрнеста Нагеля, одного из ведущих сторонников логического позитивизма, который произвёл на него впечатление своей критикой институционализма. Ротбард также записался на курс математической статистики для аспирантов, который вёл выдающийся статистик Гарольд Хотеллинг, но разочаровался, когда после нескольких лекций понял, что статистический вывод основан на «безосновательном предположении» о нормальном распределении. Таким образом, образование, полученное в Колумбийском университете, оставило у Ротбарда смутное ощущение того, что что-то не так как с позитивистским, так и с институционалистским подходами к экономике, и позже он размышлял о том, что «склонен был соглашаться с критикой институционалистов в адрес кейнсианцев и математиков, но также и с критикой последних в адрес институционалистов».

К моменту окончания обучения в Колумбийском университете Ротбард был хорошо подготовленным, хотя и несколько неуверенным в себе, экономистом-неоклассиком, хорошо разбирающимся в современной экономической теории и методологии. После успешной сдачи устного экзамена в 1948 году Ротбард приступил к работе над докторской диссертацией. Завершенная к 1951 году и озаглавленная «Паника 1819 года: реакции и политика», она представляла собой тщательное исследование современного мнения о причинах и способах преодоления паники. Хотя Ротбард собрал множество фактов для своей диссертации, он избегал каких-либо теоретических исследований, не пытаясь эмпирически проверить теорию в позитивистском ключе и не пытаясь вывести теорию из совокупности фактов в духе институционализма. Бернс, член комиссии Ротбарда, был недоволен диссертацией, и Дорфман уступил место своему более авторитетному коллеге. Докторскую степень Ротбард получил наконец в 1956 году, после того как Бернс покинул Колумбийский университет и занял должность в администрации Эйзенхауэра.

Тем временем личные связи Ротбарда с сотрудниками и коллегами FEE, особенно с Фрэнком «Лысым» Харпером и Фрэнком Ходоровым, привели его к быстрому переходу от консерватизма свободного рынка, которого он придерживался в молодости, к чистой либертарианской позиции. Зима 1949–50 годов стала переломным моментом в интеллектуальном развитии Ротбарда как экономиста и как либертарианца.

Несмотря на обучение у выдающихся экономистов в Колумбийском университете, Ротбард, по его собственному признанию, «никогда не мог найти себе комфортное место в экономической теории». Но Ротбард совершил огромный интеллектуальный скачок вперед, когда благодаря FEE (Фонд экономической экономики) познакомился с идеями Людвига фон Мизеса и прочитал его недавно опубликованный главный труд «Человеческая деятельность». Ротбард начал регулярно посещать еженедельный семинар Мизеса в Нью-Йоркском университете. Еще до того, как закончить трактат Мизеса, Ротбард обратился к австрийской экономической школе и принял праксеологический подход Мизеса к экономической теории, который оживил дедуктивный метод, обосновав его фундаментальным фактом человеческой деятельности. Примерно в то же время Ротбард осознал, что позиция невмешательства государства в экономику с ограниченным участием государства «логически несостоятельна», когда не смог ответить на возражение своих леволиберальных друзей: если люди могут коллективно решить, что правительство должно обеспечивать полицию, суды и военную оборону, то почему они не могут решить, что правительство должно также управлять металлургическими заводами или плотинами? Прозрение, постигшее Ротбарда, привело его к принятию чисто анархо-капиталистической позиции.

Карьера Ротбарда стремительно развивалась после этого. При финансовой поддержке Фонда Фолькера Ротбард принял предложение Мизеса написать учебник, основанный на его труде «Человеческая деятельность». К 1951 году он усердно работал над проектом, который завершился его новаторским двухтомным трактатом «Человек, экономика и государство» (MES), в котором он вывел весь корпус экономических принципов, используя пошаговый праксеологический метод Мизеса. Это был подвиг, которого не смог достичь даже сам Мизес. Ротбард закончил работу над своим трудом к началу 1956 года, еще до получения докторской степени, и книга была опубликована в 1962 году. Первоначально завершенная рукопись включала семь глав об интервенционизме, которые, главным образом для контроля объема книги, были сокращены до одной главы. Полное изложение интервенционизма Ротбардом было опубликовано в 1970 году под названием «Власть и рынок: правительство и экономика». Получив грант от Фонда Эрхарта, он немедленно приступил к написанию книги «Великая депрессия в Америке» (AGD). Завершенная в 1957 году и опубликованная в 1963 году, AGD развивала и уточняла австрийскую теорию экономических циклов и использовала ее для объяснения Великой депрессии. Она до сих пор остается образцом прикладной экономики в современной австрийской традиции.

Когда Ротбард начал писать «Экономическую теорию и науку», использование им праксеологического метода быстро привело его к осознанию того, что трактат Мизеса оставил большие пробелы, особенно в теории ценообразования и теории производства, и что эти области требуют значительной доработки. Ротбард принял судьбоносное решение расширить свой проект с университетского учебника до полноценного трактата. Отталкиваясь от неоспоримого факта человеческой деятельности — целенаправленного использования средств для достижения целей — и нескольких фактических наблюдений о реальности, Ротбард использовал логику для выведения всей структуры экономической теории.

Помимо устранения пробелов в экономической теории Мизеса, Ротбард совершил множество собственных теоретических прорывов и открытий. К ним относится использование теории порядковой полезности Мизеса и теоремы регрессии для расширения знаменитого анализа ценообразования «маргинальных пар» в рамках бартера, проведенного Ойгеном фон Бём-Баверком, до полного объяснения цен на деньги, определяемых спросом и предложением. Ротбард также активизировал теорию ценообразования, продемонстрировав, как ожидания и спекулятивная деятельность влияют на графики спроса и предложения и ускоряют процесс установления равновесия на рынке.

В теории производства Ротбард признал, что подход Мизеса был поверхностным и неполным. После неудачной попытки развить теорию, сосредоточившись на одной изолированной фирме, в соответствии с маршаллианским частичным равновесием, Ротбард обратился к австрийскому анализу структуры производства, охватывающему всю экономику. Ротбард подчеркнул роль «капиталистов-предпринимателей» Бёма-Баверка, которые постоянно перемещались по экономике, стремясь распределить свой капитал между теми линиями и этапами производства, которые обещали наибольшую отдачу от инвестиций, и включил в анализ Бёма-Баверка концепцию равномерно функционирующей экономики Мизеса. Переход от маршалловского анализа частичного равновесия к анализу общего равновесия Бёма-Баверка позволил Ротбарду продемонстрировать, что сложная капиталистическая экономика функционирует как единая система «средства-цели», в которой фирмы тесно связаны друг с другом посредством вертикальных и горизонтальных отношений, выступая в качестве поставщиков и потребителей ресурсов, а также производителей дополнительных или замещающих товаров.

Ротбард продвинул теорию производства, объединив разрозненные идеи различных австрийских авторов по вопросам субъективной ценности, капитала, процента, ценообразования факторов производства и предпринимательства в единую теоретическую систему. Он интегрировал теорию процентных ставок Феттера-Мизеса, основанную на чистом временном предпочтении, со структурным анализом производства, впервые предложенным Бёмом-Баверком и далее развитым Кнутом Викселлем и Хайеком. Он использовал анализ порядковой полезности индивидуальных шкал ценности для изложения концепции временного рынка, на котором сбережения предлагаются и востребованы в структуре производства. Ротбард продемонстрировал, что естественная процентная ставка на временном рынке представляет собой равномерную долгосрочную норму доходности инвестиций в производственные процессы, а процентная ставка по кредитам является лишь отражением этой естественной ставки. Это понимание позволило ему показать, что цены факторов производства определяются стоимостью дополнительного товара, произведенного «предельной», или последней, единицей нанятого фактора, дисконтированной по процентной ставке. В своей теории производства Ротбард определил основную функцию предпринимателя как расчет и осуществление наиболее выгодного распределения сбережений и инвестиций в условиях неопределенности. В итоге, Ротбард собрал все разрозненные идеи более ранних австрийских авторов и сплел их в систематическое объяснение динамического производственного процесса...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь


Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

понедельник, 13 апреля 2026 г.

Кража вашей «хорошей дефляции»

https://ruh666.livejournal.com/1717309.html

С 1913 года ваш доллар потерял 96-97 процентов своей покупательной способности. Это не невезение и не таинственные рыночные силы. Это результат целенаправленных политических решений, которые постепенно и незаметно истощали ваше богатство, убеждая вас в том, что это делается в ваших интересах.


Кража вашей «хорошей дефляции»
Украденный мир

На протяжении более ста лет после основания Америки — примерно с 1774 по 1900 год — цены не демонстрировали устойчивого роста. Чистая совокупная инфляция за весь этот век была близка к нулю. Цены часто падали не из-за бедности или краха, а благодаря человеческой изобретательности: более эффективным заводам, машинам, облегчающим труд, железным дорогам, значительно снижающим транспортные расходы и т. д. Каждое новое изобретение означало, что товары стоили дешевле в производстве и дешевле в покупке. Экономисты называют это «хорошей дефляцией» — естественным, здоровым плодом продуктивной экономики.

Доллар вашего прадеда фактически увеличивал свою покупательную способность с течением десятилетий. Представьте себе, что вы усердно работаете и наблюдаете, как постепенно падают цены на продукты питания, одежду и инструменты — так что одной и той же зарплаты с каждым годом хватает на большее количество вещей без повышения. Такова была американская реальность более века. А потом это исчезло. Как утверждает Джордж Селгин в книге «Меньше нуля», падение уровня цен в растущей экономике не опасно, это ожидаемый и желательный результат повышения производительности.

Великая отговорка

Великая депрессия дала власть имущим необходимое оправдание. Теперь мы знаем — что, по сути, признали председатели Федеральной резервной системы, — что депрессия не была неизбежной рыночной катастрофой. Она была вызвана, усугублена и продлена катастрофически неудачными решениями правительства: разрушительной денежно-кредитной политикой, торговыми войнами и повышением налогов в разгар экономического коллапса. Без этих ошибок, как считают многие экономисты, это была бы болезненная, но короткая рецессия — такая же, как мы помним рецессию 1920 года, которая быстро закончилась, потому что правительство в значительной степени не вмешивалось.

Вместо этого Великая депрессия стала определяющей экономической травмой XX века. И эта травма стала политическим инструментом. Политики увидели в Великой депрессии «плохую дефляцию», вызванную их собственными ошибками, и использовали её, чтобы заявить, что любая дефляция, навсегда, является врагом. Они объединили столетие падения цен, обусловленного процветанием, со своей собственной катастрофой, назвали всё это опасным и заявили, что ответственная политика означает, что цены всегда должны расти. Собственные заявления Федеральной резервной системы того времени ясно показывают эту политическую логику.

Преступление в цифрах

Американские рабочие в 5-6 раз продуктивнее в час, чем в 1913 году. Этот взрывной рост производительности должен был значительно увеличить покупательную способность ваших денег — товары должны были стоить в разы меньше, чем сейчас. Вместо этого произошло прямо противоположное: вы работаете усерднее, производите больше, а ваши деньги с каждым годом покупают все меньше. Этот разрыв — между тем, что должна была обеспечить ваша производительность, и тем, что вам фактически позволила сохранить инфляция — является точным показателем того, что было отнято.

Неопровержимая улика...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

среда, 14 января 2026 г.

Деньги и власть: фиатная валюта, денежная коррупция и архитектура эксплуатации

https://ruh666.livejournal.com/1666402.html

Деньги часто описываются как нейтральные, технические или просто инструментальные — пассивное средство, облегчающее обмен внутри общества, в остальном политического. Эта точка зрения не только ошибочна, но и глубоко вводит в заблуждение. Деньги — это скрытая конституция любого политического порядка. Они определяют, какие действия возможны, какие институты выживают, какие риски вознаграждаются, а какие неудачи прощаются. В то время как конституции провозглашают права, а законодательные органы обсуждают политику, деньги молчаливо управляют результатами. По этой причине структура денежной системы никогда не бывает просто экономической. Она моральная, политическая и цивилизационная.


Деньги и власть: фиатная валюта, денежная коррупция и архитектура эксплуатации
С точки зрения австрийской и неортодоксальной политической экономии, современная фиатная денежная система представляет собой не усовершенствование более ранних денежных форм, а радикальный отход от них — отличительной чертой которого является устранение ограничений. Исторически деньги возникли как рыночное явление, а не как государственное творение. Карл Менгер продемонстрировал, что деньги возникают органически как наиболее востребованный товар в экономике, в процессе, движимом добровольным обменом, а не указом. Людвиг фон Мизес позже формализовал это понимание с помощью теоремы регрессии, показав, что деньги должны происходить из товара, ценимого за его неденежное использование, чтобы вообще приобрести меновую стоимость. Золото и серебро стали деньгами не потому, что государства объявили их таковыми; государства объявили их деньгами потому, что рынки уже сделали их таковыми.

Фиатные деньги переворачивают эту логику. Они возникают не из-за дефицита или рыночного отбора, а из-за юридических привилегий. Их принятие зависит не от заслуженного доверия, а от обеспечения соблюдения закона посредством законов о законном платежном средстве, налогообложения и институциональной инерции. То, что представляется суверенной валютой, на практике является государственным кредитом, циркулирующим в виде денег. Это различие не является семантическим. Оно обозначает разницу между системой, дисциплинированной внешней реальностью, и системой, управляемой по усмотрению.

Эта свобода действий сосредоточена в руках центрального банка. Центральные банки часто изображаются как нейтральные хранители стабильности, технократические арбитры, стоящие над политикой. В действительности же они функционируют как управляющие картелями в финансовой системе, координируя результаты, которые не могли бы существовать в условиях конкуренции. Понижая процентные ставки, гарантируя ликвидность и выступая в качестве кредиторов последней инстанции, центральные банки защищают привилегированные институты от банкротства, сохраняя при этом видимость рыночного порядка. Банкротство не отменяется; оно откладывается. И поскольку оно откладывается, оно накапливается, становясь все более масштабным и разрушительным с каждым циклом.

Такая структура приводит к инверсии капиталистической дисциплины. На подлинных рынках прибыль и убытки служат сигналами, вознаграждая дальновидность и наказывая ошибки. При централизованном банковском управлении прибыль остается частной во время кредитного подъема, в то время как убытки объявляются системными во время спада и перекладываются на население посредством финансовой помощи, инфляции и обесценивания валюты. Рискованные действия вознаграждаются именно потому, что они гарантированы; осмотрительность наказывается отрицательными реальными процентными ставками и конкурентными недостатками. Институты, ограничивающие использование заемных средств, вытесняются теми, которые их эксплуатируют. В итоге остается не капитализм, а государственно защищенные финансы, поддерживаемые политической необходимостью, а не экономической целесообразностью.

В основе этой трансформации лежит манипулирование процентными ставками. В классической теории процентные ставки координируют временные предпочтения в обществе, уравновешивая текущее потребление с неопределенностью будущего. Они представляют собой цены, возникающие в результате взаимодействия вкладчиков и заемщиков. В современных фиатных системах процентные ставки уже вовсе не являются ценами. Они представляют собой политические сигналы, навязываемые для достижения макроэкономических целей, определенных центральными планировщиками. Эта замена координации рынка административным суждением создает глубокую денежную иерархию.

Те страны, которые находятся ближе всего к источнику создания денег, пользуются самыми низкими процентными ставками по заимствованиям. Суверенные правительства дешево финансируют дефициты, заменяя налогообложение денежно-кредитной экспансией. Крупные банки получают прямой доступ к центральной ликвидности. Крупные корпорации выпускают долговые обязательства с низкими спредами, будучи защищенными от реального риска. По мере удаления от точки выпуска затраты растут. Малый бизнес сталкивается с более высокими процентными ставками и более жесткими условиями. Домохозяйства одновременно поглощают инфляцию и кредитные издержки. Периферийные страны занимают средства в иностранной валюте, подвергаясь валютному риску, который они не могут контролировать. Близость к источнику создания денег становится определяющим фактором выживания. Доступность вытесняет производительность как основное экономическое преимущество.

Поскольку деньги поступают в экономику неравномерно, денежная экспансия всегда влечет за собой политический выбор. Не существует нейтрального увеличения денежной массы. Каждая экспансия выбирает своих бенефициаров. Эпоха количественного смягчения сделала это неоспоримым. Ликвидность в подавляющем большинстве случаев поступала в финансовые активы — акции, облигации и недвижимость, — в то время как заработная плата отставала, а производительные инвестиции стагнировали. Этот результат публично оправдывался как «эффект богатства», убеждение в том, что рост цен на активы будет стимулировать более широкую экономическую активность. На практике это функционировало как патронаж активов, обогащая тех, кто уже владел капиталом, и увеличивая разрыв между финансовым богатством и заработанным доходом.

Производительная экономика все больше уступала место финансовым махинациям. Рост казался устойчивым на балансах, даже несмотря на сокращение реальных производственных мощностей. Иллюзия процветания поддерживалась ростом цен на активы, а не ростом производительности. То, что описывалось как стабилизация, на самом деле представляло собой перераспределение прав на будущий объем производства в пользу тех, кто находится ближе всего к денежному потоку.

Однако создание — это лишь одна сторона денежного цикла. Фиатные системы также должны изымать деньги, и они делают это посредством инфляции, процентов и зависимости. Инфляция незаметно подрывает сбережения, наказывая за отложенное потребление и поощряя использование заемных средств. Проценты извлекают будущий труд, привязывая людей к обязательствам, выраженным в валюте, покупательная способность которой систематически снижается. Долг концентрирует собственность, превращая пропущенные платежи в передачу активов и ускоряя консолидацию во время экономических спадов. Граждане все чаще вынуждены брать кредиты не для расширения возможностей, а для выживания — для получения жилья, образования, медицинского обслуживания или даже средств для открытия бизнеса. Долг становится механизмом контроля поведения. Невыполнение обязательств становится инструментом лишения собственности...Читать далее...


1-часовая лекция Роберта Пректера о волновом принципе. Он сравнивает волны Эллиотта с другими методами, классическими паттернами и теорией Доу - и все это на реальных рыночных примерах. Бесплатно до 14 января


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь


Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

понедельник, 17 ноября 2025 г.

Герберт Гувер, враг свободного рынка

https://ruh666.livejournal.com/1637058.html

Американская история — источник множества устойчивых мифов. Джордж Вашингтон не срубил вишню, Авраам Линкольн не освободил рабов (и даже не отменил рабство в этой стране), а Джим Кроу не был естественным наследником послевоенной политики на Юге в 1860-х и 1870-х годах.


Герберт Гувер, враг свободного рынка
Но мифы продолжают существовать не потому, что в них заложена какая-то истина, а потому, что некоторым людям выгодно их распространять. И, пожалуй, самый большой миф, который распространяется практически без критики, — это миф о том, что Великая депрессия произошла из-за политики невмешательства президента Герберта Гувера перед лицом надвигающейся экономической катастрофы. Кимберли Амадео пишет:

Гувер был сторонником политики невмешательства в экономику. Он считал, что экономика, основанная на капитализме, способна к самокоррекции. Он считал, что экономическая помощь заставит людей перестать работать. Он считал, что процветание бизнеса постепенно дойдёт и до среднего человека.

По данным Британской вещательной корпорации:

Герберт Гувер стал президентом в 1929 году, пообещав обеспечить процветание всем жителям Америки под лозунгом «По курице в каждой кастрюле». Однако Гувер считал, что забота о бедных — задача благотворительных организаций, а не правительства. Он также придерживался политики невмешательства, подразумевающей невмешательство правительства в деятельность бизнеса. Он также верил в строгий индивидуализм, подразумевавший, что люди должны сами решать свои проблемы.

Покойный Стивен Хорвиц отмечает:

Многие историки, большинство широкой общественности и даже многие экономисты считают Герберта Гувера, президента, предшественника Франклина Д. Рузвельта, сторонником политики невмешательства в экономику. Согласно этой точке зрения, догматическая приверженность Гувера принципу «малого правительства» привела к тому, что он бездействовал, пока экономика рушилась после краха фондового рынка в 1929 году.

Но Хорвиц добавляет:

Реальность совершенно иная. Гувер не был сторонним наблюдателем, а активно вмешивался в экономику, пропагандируя и реализуя политику, весьма схожую с той, которую позже проводил Франклин Рузвельт. Более того, многие вмешательства Гувера, как и его преемника, привели к тому, что Великая депрессия стала «великой», то есть затянулась надолго.

Как мы увидим в этой статье, никого не должно удивлять, что интервенционистская политика Гувера заблокировала экономическое восстановление, которое должно было последовать за первоначальным экономическим спадом в конце 1929 года. Возможно, нас должно удивлять, что американские историки изображают Гувера как непреклонного свободного предпринимателя, хотя все факты говорят об обратном, но и в этом есть своя «логическая» подоплека. Но сначала рассмотрим деятельность Гувера в 1929–1932 годах.

Стандартная версия Великой депрессии гласит, что она началась с печально известного краха фондового рынка в октябре 1929 года, после чего дела пошли на спад, пока в начале 1933 года экономика не достигла дна, достигнув уровня безработицы более 25 процентов. Будучи убежденным в том, что свободное предпринимательство вскоре приведёт к восстановлению, Гувер, по словам Джона Кеннета Гэлбрейта, мало что сделал, кроме как дал «организованные гарантии в поистине грандиозном масштабе».

Однако, как объясняют Мюррей Ротбард и другие, представление о Гувере как о президенте, строго придерживающемся политики невмешательства, не соответствует его послужному списку. Вместо того чтобы перечислять все его вмешательства в свободный рынок, я привожу ряд заявлений, сделанных Гувером ближе к концу его президентского срока, в защиту своих действий...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

понедельник, 1 сентября 2025 г.

Настоящая проблема сделки Трампа с Intel

https://ruh666.livejournal.com/1596868.html

Однажды утром, в начале этого месяца, Трамп смотрел программу «Утро с Марией» на канале Fox Business, когда ведущая Мария Бартиромо упомянула о некоторых «опасениях» республиканцев-«ястребов» по ​​поводу Китая относительно возможных связей генерального директора Intel Лип-Бу Тана с китайскими военными. Пять минут спустя президент опубликовал пост с требованием к Тану «немедленно уйти в отставку».


Настоящая проблема сделки Трампа с Intel
Это требование повергло руководство Intel в панику. Компания и без того испытывала трудности, и ей меньше всего хотелось нарываться на президента. Руководство Intel немедленно связалось с Белым домом, чтобы договориться о встрече. Три дня спустя Тан вылетел в Вашингтон и встретился с Трампом, министром торговли Говардом Лютником и министром финансов Скоттом Бессентом.

На встрече Тан доказал, что он не является китайским шпионом, и заявил, что финансовое благополучие Intel имеет решающее значение как для мощи американской экономики, так и для национальной безопасности США.

Трамп, по-видимому, поддался уговорам и согласился отозвать своё требование об отставке Тана. Но в обмен он запросил 10% акций Intel. Тан согласился.

В прошлую пятницу Трамп торжественно объявил о сделке, отметив, что правительство США станет владельцем доли в компании. Реакция правых была неоднозначной.

Многие сторонники Трампа послушно присоединились к нему и повторили его позицию о том, что федеральное правительство — это «мы», и поэтому любая сделка, которая переводит деньги или финансовые активы на федеральные счета, равнозначна передаче этих денег всем нам, американцам.

Другие не были убеждены. Многие справедливо отметили, что внедрение и союз правительства с номинально частными компаниями — это буквальное определение экономического фашизма. Критики истеблишмента, которых экономический фашизм не смущает, пока они могут называть его как-то иначе, посчитали этот шаг несколько стратегически ошибочным.

Более экономически обоснованные критики отметили, что эта сделка — лишь еще один шаг в неправильном направлении, поскольку правительство все больше вмешивается в экономику, в результате чего положение американского народа ухудшается.

Трамп ответил критикам, заявив, что он «не заплатил ничего» за долю в Intel. Он имеет в виду, что деньги, потраченные на покупку акций Intel, уже должны были быть переданы компании в соответствии с законом Байдена CHIPS.

Администрация, удвоив усилия, объявила о намерении приобрести доли в большем количестве компаний. Это делается для создания того, что Байден планировал создать в случае своей победы на втором сроке: так называемого суверенного фонда благосостояния. Приобретая доли в компаниях, субсидируемых государством, Трамп реализует план Берни Сандерса и Элизабет Уоррен по созданию такого фонда.

Принятие Трампом политики, предложенной самопровозглашенными «социалистами» вроде Берни Сандерса, вызвало новую волну критики в адрес президента за то, что эта сделка с Intel представляет собой заигрывание президента с социализмом.

Но, отбросив семантику, важно понимать, что — как бы мы это ни называли — социализмом, фашизмом, корпоративизмом или государственным капитализмом — жесткое государственное управление американской экономикой существует уже давно.

По-настоящему всё началось в эпоху Прогрессивизма в конце XIX века. Согласно предпочитаемой политическим истеблишментом версии того периода, американский народ, испытывая отвращение к антисанитарному производству продуктов питания, опасным условиям труда и неравенству доходов, коллективно потребовал от правительства вмешательства в экономику. И правительство, которое, согласно этим истеблишментским версиям, всегда крайне неохотно становилось сильнее, смягчилось и создало такие ведомства, как Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами и Федеральная торговая комиссия.

Мюррей Ротбард разрушил эту риторику в своей книге о Прогрессивной эпохе. Опираясь на труды историка Габриэля Колко, Ротбард утверждает, что истинным катализатором этих прогрессивных «реформ» стало осознание руководителями промышленности тщетности попыток создания монополий и картелей частным образом, поскольку реальные выгоды от картелизации и монополизации могут быть получены только при наличии государственной власти.

Разумеется, как подробно описал Ротбард, руководители компаний принимали активное участие в создании ранней федеральной системы регулирования не потому, что они пытались «захватить» ее, а потому, что изначально главной целью было деформировать свои отрасли в своих интересах.

Пожалуй, самый вопиющий пример произошёл позднее, в эпоху Прогрессивизма, с созданием Федеральной резервной системы, которая представляет собой настоящий банковский картель, защищённый и поддерживаемый государственной властью. Однако многие важнейшие отрасли — от здравоохранения до сельского хозяйства — были структурированы в интересах конкретных компаний и групп интересов...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь


Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

воскресенье, 10 августа 2025 г.

История американских рецессий

https://ruh666.livejournal.com/1585462.html

Официальное определение рецессии дано комитетом Национального бюро экономических исследований (NBER) — частной некоммерческой исследовательской организации. Комитет рассматривает широкий спектр ежемесячных данных по экономике в целом, однако NBER считает ВВП «единственно наилучшим показателем». Комитет объявляет о рецессии, если в течение нескольких месяцев наблюдается значительное снижение по всем этим показателям. Таким образом, официальное определение рецессии NBER не происходит до тех пор, пока не будут собраны данные за несколько месяцев, что позволяет ему убедиться как в том, что рецессия произошла, так и в том, когда именно она началась. Другими словами, как отмечает Вороной, NBER смотрит в прошлое, а не в настоящий момент.


Используя этот показатель, вот несколько выводов:

С 1855 по 2020 год средняя продолжительность рецессий составляла 17 месяцев. В XX и XXI веках средняя продолжительность рецессий сократилась до 14 месяцев.
Самая продолжительная рецессия в США длилась 65 месяцев: с октября 1873 года по март 1879 года.
Со времен Второй мировой войны США пережили 13 рецессий.
Самая продолжительная рецессия со времен Второй мировой войны — Великая рецессия.
Самая короткая рецессия в США была во время COVID-19 — с февраля по апрель 2020 года.
Хотя 1930-е годы были отмечены экономическими трудностями и Великой депрессией, рецессия, определяемая NBER, продолжалась с сентября 1929 года по март 1933 года.
Другими словами... раньше было больше «официальных» рецессий.

перевод отсюда


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Эксклюзивная акция специально для вас 30.07-11.08. Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

вторник, 13 мая 2025 г.

Параллели с Великой рецессией (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1540063.html

Является ли сокращение экономики США на 0,3% в первом квартале предупреждением о том, что нас ждет впереди? Что ж, даже за месяц до начала первого квартала наш Elliott Wave Financial Forecast за декабрь представил данные, которые говорили сами за себя, и это сообщение по-прежнему актуально:


На приведенной ниже диаграмме показано, что опережающий экономический индекс Conference Board (LEI) достиг пика в декабре 2021 года. Индекс не рос в течение 32 месяцев подряд с февраля 2022 года. Сейчас он находится на самом низком уровне с марта 2016 года. За всю историю данных с 1959 года не было ни одного спада такого масштаба без последующей рецессии:
Текущее снижение LEI — это 34-месячный спад по Фибоначчи, начинающийся с максимума декабря 2021 года. До текущего спада самое продолжительное снижение LEI перед рецессией было 21-месячным спад по Фибоначчи, с марта 2006 года по декабрь 2007 года. За ним последовало самое резкое сокращение экономики со времен Великой депрессии.

перевод отсюда


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

среда, 12 марта 2025 г.

Джеффри Такер: Уберите правительство из ВВП!

https://ruh666.livejournal.com/1510024.html

С самого первого занятия по учету национального дохода у меня были серьезные сомнения относительно того, как государственные расходы стали частью показателей валового внутреннего продукта. Решение сделать это было принято в 1934 году, примерно в то время, когда большинство правительств мира пытались вылечить Великую депрессию, тратя деньги и управляя дефицитом.


Джеффри Такер: Уберите правительство из ВВП!
Два года спустя Джон Мейнард Кейнс, самый уважаемый в мире экономист, сказал, что это совершенно правильное решение. Неважно, откуда исходит спрос, от потребителей, производителей или правительства. Важно лишь, чтобы был спрос и были деньги, чтобы его оплатить, даже если их придется печатать.

Это положило начало очень долгому процессу, в котором государственные сборщики данных смешивали частное производство и государственные расходы. У них были модели, доказывающие, что это было оправдано. Чего у них не было все это время, так это логики.

Неоспорим принцип, что у правительств нет собственных ресурсов. Все, что у них есть, взято из богатства, созданного частным сектором. Они получают это через налоги, сборы, инфляцию и любым другим возможным способом. Доход всегда идет за счет частного сектора и создания богатства.

Мы можем спорить о том, что правительство должно и не должно делать, и о всех способах, если таковые имеются, которыми правительство делает нашу жизнь лучше, потому что то, что оно делает, необходимо и не может быть получено иным способом. Однако неоспоримым является то, что ресурсы, которые правительство получило за счет частного производства.

Можно предположить, что хорошие национальные или внутренние расчеты по выпуску продукции должны это учитывать. Конечно, государственные расходы не должны считаться частью выпуска продукции. Гораздо разумнее вычитать государственные расходы из выпуска продукции.

Но в 1934 году внезапная популярность «новой экономики» заставила это казаться иным. Шедевром, который, казалось, оправдывал это, был собственный трактат Кейнса 1936 года под названием «Общая теория занятости, процента и денег». Я никогда не читал более непроницаемой, запутанной, окольной книги, изобилующей словесными изобретениями, жертвами катавампуса и более безумными выводами (что правительство должно управлять всеми инвестициями).

Учитывая времена, которые были сумасшедшими, книга зацепила, а также его модель понимания макроэкономического управления. Экономисты взяли текст и вдолбили его во что-то смутно понятное вместе с целой серией маленьких постулатов.

Затем началась Вторая мировая война. Для измерения влияния всех расходов, воинской повинности, нормирования и бомбардировок был развернут национальный учет доходов. И вот, все данные говорят о том, что экономика в тот период росла как сумасшедшая.

Вот тут-то все и стало очень запутанным. Конечно, люди были несчастны и бедны во время войны. Но экономисты, основываясь на данных, говорили, что война положила конец Великой депрессии. Эта линия держалась десятилетиями и десятилетиями, пока горстка историков не взглянула еще раз и не поняла, что вывод был чисто статистическим артефактом.

Все это время государственные учреждения продолжали использовать старые методы расчета, несмотря на растущие сомнения. Мой собственный учитель Мюррей Ротбард в 1962 году писал, что способ сбора данных о выпуске продукции не имел смысла. Его книга «Человек, экономика и государство» содержала очень подробную критику и призыв к экономистам либо сделать все правильно, либо вообще прекратить попытки сбора данных.

Ротбард писал: «Поскольку государственные услуги не тестируются на свободном рынке, нет возможности измерить предполагаемый «продуктивный вклад» правительства... Более того, налоговые поступления правительства и дефицитный доход являются бременем, налагаемым на производство, и следует признать природу этого бремени. Поскольку деятельность правительства, скорее всего, будет опустошением производства, а не его вкладом, точнее будет сделать противоположное предположение: а именно, что правительство ничего не вносит в национальный продукт, а его деятельность истощает национальный продукт и направляет его на непроизводительное использование».

Удивительно, как долго эта идея вынашивалась, чтобы стать реальностью. И все же новый министр торговли Говард Лютник заявил в воскресенье, что государственные расходы могут быть отделены от отчетов о валовом внутреннем продукте в будущих релизах...Читать далее...


Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал