https://ruh666.livejournal.com/1510024.html
С самого первого занятия по учету национального дохода у меня были серьезные сомнения относительно того, как государственные расходы стали частью показателей валового внутреннего продукта. Решение сделать это было принято в 1934 году, примерно в то время, когда большинство правительств мира пытались вылечить Великую депрессию, тратя деньги и управляя дефицитом.
Два года спустя Джон Мейнард Кейнс, самый уважаемый в мире экономист, сказал, что это совершенно правильное решение. Неважно, откуда исходит спрос, от потребителей, производителей или правительства. Важно лишь, чтобы был спрос и были деньги, чтобы его оплатить, даже если их придется печатать.
Это положило начало очень долгому процессу, в котором государственные сборщики данных смешивали частное производство и государственные расходы. У них были модели, доказывающие, что это было оправдано. Чего у них не было все это время, так это логики.
Неоспорим принцип, что у правительств нет собственных ресурсов. Все, что у них есть, взято из богатства, созданного частным сектором. Они получают это через налоги, сборы, инфляцию и любым другим возможным способом. Доход всегда идет за счет частного сектора и создания богатства.
Мы можем спорить о том, что правительство должно и не должно делать, и о всех способах, если таковые имеются, которыми правительство делает нашу жизнь лучше, потому что то, что оно делает, необходимо и не может быть получено иным способом. Однако неоспоримым является то, что ресурсы, которые правительство получило за счет частного производства.
Можно предположить, что хорошие национальные или внутренние расчеты по выпуску продукции должны это учитывать. Конечно, государственные расходы не должны считаться частью выпуска продукции. Гораздо разумнее вычитать государственные расходы из выпуска продукции.
Но в 1934 году внезапная популярность «новой экономики» заставила это казаться иным. Шедевром, который, казалось, оправдывал это, был собственный трактат Кейнса 1936 года под названием «Общая теория занятости, процента и денег». Я никогда не читал более непроницаемой, запутанной, окольной книги, изобилующей словесными изобретениями, жертвами катавампуса и более безумными выводами (что правительство должно управлять всеми инвестициями).
Учитывая времена, которые были сумасшедшими, книга зацепила, а также его модель понимания макроэкономического управления. Экономисты взяли текст и вдолбили его во что-то смутно понятное вместе с целой серией маленьких постулатов.
Затем началась Вторая мировая война. Для измерения влияния всех расходов, воинской повинности, нормирования и бомбардировок был развернут национальный учет доходов. И вот, все данные говорят о том, что экономика в тот период росла как сумасшедшая.
Вот тут-то все и стало очень запутанным. Конечно, люди были несчастны и бедны во время войны. Но экономисты, основываясь на данных, говорили, что война положила конец Великой депрессии. Эта линия держалась десятилетиями и десятилетиями, пока горстка историков не взглянула еще раз и не поняла, что вывод был чисто статистическим артефактом.
Все это время государственные учреждения продолжали использовать старые методы расчета, несмотря на растущие сомнения. Мой собственный учитель Мюррей Ротбард в 1962 году писал, что способ сбора данных о выпуске продукции не имел смысла. Его книга «Человек, экономика и государство» содержала очень подробную критику и призыв к экономистам либо сделать все правильно, либо вообще прекратить попытки сбора данных.
Ротбард писал: «Поскольку государственные услуги не тестируются на свободном рынке, нет возможности измерить предполагаемый «продуктивный вклад» правительства... Более того, налоговые поступления правительства и дефицитный доход являются бременем, налагаемым на производство, и следует признать природу этого бремени. Поскольку деятельность правительства, скорее всего, будет опустошением производства, а не его вкладом, точнее будет сделать противоположное предположение: а именно, что правительство ничего не вносит в национальный продукт, а его деятельность истощает национальный продукт и направляет его на непроизводительное использование».
Удивительно, как долго эта идея вынашивалась, чтобы стать реальностью. И все же новый министр торговли Говард Лютник заявил в воскресенье, что государственные расходы могут быть отделены от отчетов о валовом внутреннем продукте в будущих релизах...Читать далее...
Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий