https://ruh666.livejournal.com/1767375.html
Мы все слышали этот аргумент почти всю свою жизнь: «Белой культуры не существует». Это, пожалуй, самый распространенный расистский тезис, потому что его легче всего повторять в обществе. Если бы кто-то сказал: «Черной культуры не существует, потому что все чернокожие происходят из разных племен…», этого человека бы запугали и назвали фанатиком представители «прогрессивной» толпы. Когда же речь заходит о белой культуре, подобные заявления приветствуются.
Вопрос в том, почему допустимо принижать или очернять белую культуру, одновременно преклоняясь перед всеми остальными культурами? Более того, если белой культуры не существует, почему «прогрессивные» меньшинства постоянно пытаются присвоить себе белую историю и достижения?
Я хочу более подробно изучить этот вопрос, главным образом из-за бесконечных нападок на западную цивилизацию со стороны левых, которые деконструируют наши самые популярные фигуры и мифологии. На этот раз голливудская элита выбрала в качестве жертвы «Одиссею» Гомера, древнегреческую классику, глубоко укоренившуюся в западной истории (истории белого населения).
Голливуд выложился на полную ради этого фильма, и я подозреваю, что это потому, что они в отчаянии. Они отчаянно жаждут победы в рамках «прогрессивного» движения. За последние несколько лет у них были сотни неудач как в кино, так и на телевидении, и, похоже, лозунг «стал воком — разорись» становится доминирующей силой в общественном дискурсе. Левые этого терпеть не могут.
В ответ Голливуд подтасовал карты – они пригласили Кристофера Нолана, одного из немногих оставшихся в индустрии режиссеров, у которого все еще есть преданная аудитория, которая будет смотреть его фильмы независимо от их качества. Дистрибьюторы сосредоточились на продажах билетов в формате IMAX для более состоятельной клиентуры, искусственно завышая общие кассовые сборы.
СМИ неустанно вмешиваются в процесс, активно рекламируя фильм за несколько месяцев до его выхода. Есть также основания полагать, что Rotten Tomatoes в очередной раз манипулирует зрительскими оценками, отклоняя большинство негативных отзывов (они делали это со многими прогрессивными блокбастерами на протяжении многих лет).
Забавно, что журналисты уже объявляют «Одиссею» «доказательством» того, что фраза «стал воком — разорись» — это заблуждение. На момент написания этой статьи фильм ещё не принес ни копейки прибыли. Однако меня больше всего интересует то, что эти журналисты-активисты действительно используют фразу «Пробудись — разорись» в своём лексиконе. Это косвенное признание их собственной позиции.
Они прямо называют наше движение своим врагом и объявляют нас «побежденными», потому что, по прогнозам, «Одиссея» принесет прибыль. По сути, они признают, что мы представляем для них угрозу и что «Одиссея» — это «прогрессивный» проект, призванный «заставить нас замолчать». Но почему это важно?
Важно понимать, что левые мыслят как дети. Они считают, что наличие «большинства» равносильно правоте; для них наличие большинства равносильно власти. Если «Одиссея» имеет успех в прокате, они считают, что это доказывает их доминирующее политическое движение.
Им всё равно, является ли их предполагаемое большинство на самом деле искусственно созданной платформой; если они смогут обмануть общественность, заставив её поверить, что у политических левых есть социальный мандат, это обеспечит им контроль над культурой. Другими словами, они пытаются искусственно создать консенсус.
Фильм «Одиссея» — это явный выпад, направленный непосредственно против консерваторов и западной истории. Это мультикультурная пародия, шутка, полная исторических неточностей и основанная на деконструктивистском переводе, написанном феминисткой из Оксфорда (Эмили Уилсон). Фильм явно подрывает героизм истории и изображает Одиссея сломленным человеком, страдающим от «травмы» и посттравматического стрессового расстройства из-за сожалений о войне и своем «колониальном» поведении.
Но ложные дополнения к мифологии меня интересуют меньше, чем причины их включения.
Деконструкция образа Одиссея напоминает мне то, что Кэтлин Кеннеди и её друзья из Disney сделали с Люком Скайуокером в «Последних джедаях». Они взяли блестящего, храброго и нравственного человека и превратили его в сломленного, сварливого и нигилистического мерзавца — полную противоположность его первоначальному характеру. Это не ошибка, это было сделано намеренно.
Белым людям не положено иметь смелых, мудрых и уверенных в себе героев. Мы должны сожалеть о своей истории и своих достижениях. Мы не должны восхвалять подобные вещи, потому что это может вдохновить нас быть смелыми, мудрыми и уверенными в себе сегодня.
Изменение расового состава актеров в «Одиссее», включающее чернокожих, латиноамериканцев, азиатов и других людей (в том числе трансгендерную Эллен Пейдж, играющую греческого воина), которые никогда бы не жили во времена Гомера, — это распространенный подход к критике со стороны «прогрессивного» Голливуда, но это не единственный подход. Если главный герой белый, как в фильме Нолана, его необходимо унизить и сделать слабым. Его нужно изобразить опозоренным и отчаянно жаждущим искупления, которое, конечно же, он получит только приняв прогрессивные идеалы.
Голливуду меньше всего хочется изображать белого героя, который не извиняется за свои поступки и ценности.
Именно эта скрытая идеологическая риторика отравляет атмосферу «Одиссеи». Актеры из числа меньшинств в основном служат щитом от критики. Если кто-то жалуется на африканских, латиноамериканских или азиатских актеров в греческом эпосе, СМИ могут использовать аргумент о «расизме» и сразу же замять проблему. Они утверждают, что мы просто ненавидим видеть представителей меньшинств в кино.
Но проблема не в меньшинствах в кино, а во внедрении пропаганды «вокизма». Вот в чем настоящее преступление. Если бы Кристофер Нолан снял фильм по африканскому «Эпосу о Лийонго» IX века и заменил персонажей-суахили белыми актерами, пытаясь присвоить африканскую историю, левое крыло сошло бы с ума и закричало бы: «Культурная апроприация!». Двойные стандарты очевидны.
Принесет ли «Одиссея» прибыль? Возможно. Фильм показал отличные результаты в первые выходные, но с учетом инфляции даже не вошел в топ-50 кассовых сборов первого уик-энда. Чтобы окупить затраты, фильму необходимо собрать около 700 миллионов долларов, не считая 20% от валовых сборов, которые, согласно контракту, достаются Кристоферу Нолану.
Я сомневаюсь, что студия заработает на этом фильме много денег, но Голливуд всё равно объявит его победой. Во-первых, потому что ни один «прогрессивный» фильм не пользовался такой популярностью уже много лет. А во-вторых, потому что левые политические силы умирают, и им нужна очень публичная победа, чтобы оправдать свою привычку упорствовать в неудачах.
Любой здравомыслящий и разумный человек укажет на то, что один «успешный» фильм не компенсирует кладбище провальных кассовых фильмов, снятых представителями «прогрессивной» идеологии. Но для активистской толпы это не имеет значения. Они считают, что одна победа сотрет все их предыдущие поражения.
Более того, «Одиссея» призвана стать продолжением долгого марксистского пути к мультикультурному Западу и завершению белой истории в том виде, в каком мы ее знаем.
Эпическая поэма Гомера была написана около 2800 лет назад и является одним из старейших сохранившихся произведений литературы в истории человечества. Она служит свидетельством невероятных достижений западного мира; частью того источника, из которого вырос современный Запад...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
