Австрийское лекарство: Восстановление экономической реальности

https://ruh666.livejournal.com/1813370.html

В последнее время экономические трудности волнуют почти всех. Инфляция, высокие цены, стагнация заработной платы, снижение покупательной способности, неравенство и повторяющиеся финансовые кризисы часто рассматриваются как отдельные проблемы, требующие отдельных государственных решений. Австрийская школа начинается с другого. Начиная с Карла Менгера и Ойгена фон Бём-Баверка и заканчивая Людвигом фон Мизесом, Фридрихом А. Хайеком и Мюрреем Ротбардом, австрийские экономисты утверждали, что эти проблемы часто являются взаимосвязанными последствиями интервенций, искажающих сигналы, посредством которых координируется рыночная экономика. Поэтому лекарством является не еще один уровень экономического управления, а восстановление стабильной денежной системы, свободных цен, надежной собственности, открытой конкуренции, накопления капитала и дисциплины в отношении прибыли и убытков.

Первый австрийский принцип — монетарный. Инфляция, в австрийском понимании, начинается с расширения денежной массы сверх увеличения спроса на деньги, а не просто с последующего роста потребительских цен. Менгер объяснил, как деньги могут спонтанно возникать в результате обмена, когда участники рынка все больше ориентируются на более востребованные товары. Мизес развил понимание роли денег для всей структуры экономического расчета, а Ротбард довел аргументацию о твердых деньгах до самого радикального вывода. Общий принцип заключается в том, что деньги не должны быть инструментом, с помощью которого правительства или центральные банки постоянно манипулируют покупательной способностью.

Для Мизеса и Ротбарда это означало возвращение к товарным деньгам, особенно к золоту, и жесткие ограничения на денежную экспансию. Ротбард пошел дальше, выступая за систему 100-процентного резервирования золота. Другие представители австрийской школы пришли к иным выводам. Хайек, как известно, исследовал конкурирующие частные валюты, в то время как Джордж Селгин и Лоуренс Уайт представили аргументы в пользу конкурентного свободного банковского дела, включая рыночные системы частичного резервирования. Эти различия важны, но их объединяет более глубокая идея: денежные институты должны быть дисциплинированы конкуренцией и правами собственности, а не изолированы от рыночной ответственности.

Австрийское возражение против денежной экспансии заключается не просто в том, что она приводит к росту цен на продукты питания. Новые деньги поступают в экономику неравномерно. В первую очередь они достигают определенных банков, финансовых рынков, заемщиков, правительств и политически связанных институтов. Те, кто получает их раньше, могут тратить деньги по существующим ценам; те, кто получает их позже, сталкиваются с ценами, которые уже скорректировались. Это эффект Кантильона, названный в честь экономиста XVIII века Ричарда Кантильона. Таким образом, денежная экспансия может перераспределять покупательную способность еще до того, как ее последствия проявятся в обычной статистике инфляции. Результатом является не просто «слишком много денег», а искажение относительных цен, инвестиционных решений и богатства.

Это напрямую приводит к австрийской критике искусственно заниженных процентных ставок. Процентные ставки координируют решения во времени. Они помогают предпринимателям определить, достаточно ли у общества реальных сбережений для поддержки более длительных и капиталоемких производственных процессов. Когда центральные банки подавляют ставки посредством монетарного вмешательства, возникающий кредит может создать впечатление, что инвестиций больше, чем позволяют реальные ресурсы. Предприятия начинают проекты, которые не все могут быть завершены с прибылью. Мизес и Хайек описали получившуюся картину как неэффективные инвестиции: искусственный бум, за которым следует болезненная коррекция.

Австрийский ответ на высокие цены, соответственно, лишен сентиментальности. Не следует пытаться искоренить дефицит указами. Если правительство вводит контроль над ценами ниже рыночной цены, потребители требуют больше, а у производителей снижается стимул к поставкам. Дефицит, нормирование, ухудшение качества, очереди и черный рынок становятся предсказуемыми последствиями. Цена — это не болезнь. Это информация о лежащем в её основе дефиците.

Знаменитый аргумент Хайека о рассредоточенном знании делает этот тезис особенно убедительным: ни один центральный орган власти не обладает всеми локальными знаниями, необходимыми для замены миллионов индивидуальных решений. Цены сжимают фрагменты этих знаний в сигналы, на основе которых предприниматели и потребители могут действовать.

Аналогичные рассуждения применимы к субсидиям и барьерам для входа на рынок. Субсидирование политически выгодных отраслей может скрывать их реальные издержки, одновременно поощряя использование ресурсов в тех областях, которые потребители, возможно, не ценят больше всего. Ограничения на лицензирование, профессиональные барьеры, тарифы, правила зонирования и положения, защищающие существующие фирмы от конкурентов, могут поддерживать высокие цены, препятствуя поступлению новых товаров на рынок. Если политики действительно хотят снизить цены, австрийский рецепт обычно заключается в усилении конкуренции, а не в увеличении административного аппарата.

Фискальная политика неотделима от монетарной проблемы. Правительство не может создать реальное богатство, просто увеличивая расходы. Оно может перераспределять покупательную способность, брать кредиты под залог будущей продукции, облагать налогом существующую продукцию или побуждать монетарные власти к сокращению дефицита. Но ресурсы остаются дефицитными. Когда устойчивый дефицит сочетается с расширением денежной массы, государственный спрос может направлять труд, капитал и материалы на политически определённые цели, скрывая при этом альтернативные издержки. Поэтому австрийская модель предпочитает радикальную фискальную сдержанность: сокращение расходов, ограничение дефицита, упрощение налогообложения и отказ от рассмотрения государственных заимствований как замены сбережений и производства.

Заработную плату следует понимать через призму того же ценового механизма. Заработная плата — это рыночная цена труда, и устойчивая реальная заработная плата в конечном итоге зависит от производительности труда. Анализ капитала и времени, проведенный Бём-Баверком, помогает объяснить, почему это так. Работники становятся более продуктивными, когда используют лучшие инструменты, технологии, инфраструктуру, организацию и накопленный капитал. Таким образом, долгосрочный путь к повышению заработной платы заключается не столько в юридическом предписании работодателям платить больше. Именно накопление капитала и предпринимательство делают каждый час труда более ценным.

Именно поэтому австрийские экономисты в целом выступают против законов о минимальной заработной плате. Если установленная законом цена низкоквалифицированного труда превышает ту, которую, по мнению работодателя, этот труд может обеспечить, некоторые работники окажутся не в состоянии позволить себе работу, рабочее время может сократиться, автоматизация может стать более привлекательной, а возможности для неопытных работников могут исчезнуть. Критика австрийских экономистов в основном касается ценообразования: закон не может сделать нерентабельные трудовые отношения рентабельными, просто изменив цифру, напечатанную на чеке...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Битва за ваше лицо: Как Alibaba решила отобрать у Цукерберга рынок умных очков

https://ruh666.livejournal.com/1813179.html

Индустрия носимых устройств вступает в самую агрессивную фазу конкуренции со времен первых смартфонов. Похоже, Кремниевая долина и ИТ-гиганты Китая окончательно определились, где развернется следующая главная битва за искусственный интеллект. Это наше лицо. На ежегодной технологической конференции в Ханчжоу китайский конгломерат Alibaba Group официально представил свой ответ американским технологиям — прототип умных очков Qwen Glasses N1.

Цель Китая очевидна и амбициозна: навязать прямую конкуренцию корпорации Meta и её сверхуспешным очкам Ray-Ban Meta, которые до сегодняшнего дня удерживали единоличное лидерство в этом перспективном сегменте.

Больше чем аксессуар: Что скрывается внутри Qwen Glasses

Главная фишка новинки от Alibaba — глубокая интеграция с их собственной мультимодальной большой языковой моделью Qwen AI. В отличие от обычных гаджетов, которые просто транслируют музыку или записывают видео, эти очки разработаны как полноценный «проактивный» цифровой ассистент.

Устройство оснащено встроенной камерой высокого разрешения и микрофонами. Очки непрерывно анализируют все, что видит и слышит пользователь. Вы можете идти по улице, посмотреть на историческое здание или меню на незнакомом языке, и встроенный искусственный интеллект голосом выдаст вам историческую справку, перевод или проложит маршрут. Фактически, Alibaba пытается создать идеального повседневного спутника, который избавляет от необходимости постоянно доставать смартфон из кармана.

Почему Цукербергу стоит напрячься?

До текущего момента Марк Цукерберг чувствовал себя крайне уверенно. Очки Ray-Ban Meta стали хитом благодаря стильному дизайну и ИИ-функциям. Однако у Alibaba есть колоссальное преимущество — их собственная развитая экосистема.

Китайский гигант планирует связать умные очки со всеми своими ключевыми сервисами: от маркетплейсов (Taobao, AliExpress) до картографических служб и платформ доставки еды. Представьте, что вы смотрите на вещь у прохожего, а ИИ-очки мгновенно находят её на маркетплейсе и предлагают оформить заказ в один клик. Для коммерции это абсолютный прорыв, который Meta пока не может реализовать в таком масштабе.

Обратная сторона прогресса: Конец приватности?

Пока технооптимисты восхищаются возможностями Qwen Glasses, эксперты по кибербезопасности бьют тревогу. Новое поле битвы — ваше лицо — означает, что корпорации получают доступ к самой интимной информации: к тому, куда направлен ваш взгляд каждую секунду вашей жизни.

Если раньше ИИ анализировал только наши поисковые запросы, то теперь он будет знать, на каких людей мы смотрим, какие товары разглядываем на витринах и о чем говорим с друзьями тет-а-тет. Ситуация усугубляется тем, что Alibaba — китайская компания, а значит, вопросы трансграничной передачи данных и их потенциального контроля со стороны государства встанут ребром при попытке экспансии очков на западные рынки.

Что дальше?

Рынок умных очков перегревается на глазах. За спиной Meta и Alibaba уже маячат Apple со своими секретными разработками и Google, пытающаяся переосмыслить провал проекта Google Glass десятилетней давности. Очевидно одно: эпоха, когда ИИ жил только в наших телефонах и компьютерах, подошла к концу. Искусственный интеллект окончательно выходит в реальный физический мир, и смотреть на него мы будем через призму умных линз.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Если члены ФРС так умны, то страшно представить, как выглядит глупость (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1812759.html

Соединенные Штаты только что преодолели довольно знаменательный финансовый рубеж.

В настоящее время федеральное правительство тратит около 1,25 триллиона долларов в год только на выплату процентов по государственному долгу в размере 40 триллионов долларов.

Разумеется, есть и обычные виновники: расточительные расходы, бюрократия, отсутствие подотчетности, неэффективное использование ресурсов.

Как мы дошли до этого?

В течение многих лет правительство США занимало деньги по исторически низким процентным ставкам, получая настоящую «золотую жилу». И в 2020 году Федеральная резервная система ожидала, что эти ставки останутся низкими в течение многих лет.

Взгляните на эту диаграмму:

Процентные ставки росли с 1942 по 1981 год. Затем они примерно 40 лет снижались, достигнув исторических минимумов к 2020 году.

В то время, по крайней мере, согласно общепринятой точке зрения, не было особых оснований полагать, что ситуация вот-вот изменится. В сентябре 2020 года председатель Федеральной резервной системы Джером Пауэлл заявил журналистам, что ФРС ожидает, что краткосрочные процентные ставки останутся близкими к нулю как минимум в течение трех лет, до конца 2023 года.

Это казалось логичным почти всем. Экономика все еще испытывала последствия пандемии, инфляция была низкой, а Федеральная резервная система предоставляла чрезвычайные меры монетарного стимулирования.

Кроме того, кто вообще может сомневаться в словах председателя Федеральной резервной системы?

Аналитики EWI придерживались совершенно иного мнения. И мы изложили это в печати, чтобы весь мир мог с этим ознакомиться.

23 сентября 2020 года эксперт по волновой теории Эллиотта напрямую прокомментировал прогноз Федеральной резервной системы:

«16 сентября председатель Федеральной резервной системы Пауэлл… заявил журналистам, что ожидает, что краткосрочные процентные ставки останутся близкими к нулю… до конца 2023 года. …нет ни малейшего шанса, что такой сценарий осуществится. Вероятность того, что процентные ставки начали процесс роста, очень высока…»

Это разительная разница.

Федеральная резервная система призывала инвесторов продолжать ожидать почти нулевых процентных ставок в течение многих лет. EWI утверждала, что «золотая жила» закончилась. Ставки достигли своего минимума.

А теперь посмотрите, что произошло:

Ставки выросли на всех временных интервалах. Некоторые, например, доходность 10-летних облигаций, увеличились в десять раз. Ставки по казначейским векселям, которые ранее колебались около нуля, в итоге подскочили выше 5%, увеличившись в 100 раз!

Четырехдесятилетняя эпоха общего снижения процентных ставок сменилась совершенно иной ситуацией, имевшей огромные последствия для инвесторов и должников, включая федеральное правительство.

Отдельные лица, предприятия и правительства, которые строили свои планы на будущее на основе совершенно неверных предположений и прогнозов Федеральной резервной системы, оказались в кошмарной ситуации.

Перенесёмся в сегодняшний день

На этом графике представлен подробный анализ доходности 10-летних казначейских облигаций США с 2020 года.

Сегодня, по мере истечения срока действия старых государственных долговых обязательств, часть из них приходится заменять новыми долговыми обязательствами со значительно более высокими процентными ставками, что увеличивает ежегодные процентные платежи до колоссальных 1,25 триллиона долларов.

И последствия повышения процентных ставок не ограничиваются Вашингтоном — ипотечные кредиты, кредиты под залог недвижимости, коммерческая недвижимость и долгосрочные автокредиты испытывают давление, поскольку последствия распространяются по всей финансовой системе, и НЕ только в США.

Это происходит не только в Америке

В то время как инвесторы много времени тратят на размышления о том, что ФРС предпримет дальше, долгосрочные процентные ставки во всем мире претерпели ряд важных изменений.

В Японии, например, доходность 10-летних государственных облигаций недавно достигла самого высокого уровня за 30 лет.

Доходность государственных облигаций в ряде других крупных экономик также растет.

Помните, как все это началось? В 2020 году экономисты сошлись во мнении, что сверхнизкие процентные ставки сохранятся в течение многих лет. EWI заявила, что процесс повышения процентных ставок уже начался. Шесть лет спустя США тратят 1,25 триллиона долларов в год на проценты. А череда недавних аукционов по продаже 30-летних казначейских облигаций привела к тому, что стоимость заимствований достигла самого высокого уровня за четверть века.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Принуждение и моральный статус действия: стоицизм, волюнтаризм и неагрессия

https://ruh666.livejournal.com/1812501.html

Может ли поступок быть добродетельным, если он совершается по принуждению? Можно ли считать общество моральным, если действие, считающееся недопустимым для одного человека, становится допустимым, когда его совершает другой? Если одна лишь власть может превратить порок в добродетель, мораль теряет свою претензию на универсальность, и остается лишь доктрина исключений.

В I веке до н.э. Луций Анней Сенека, римский государственный деятель и философ-стоик, рассматривал моральное действие не просто как вопрос о том, что делает субъект, но и как вопрос о том, отражает ли это действие добровольное применение им разума. Для Сенеки внешней формы действия недостаточно для установления его морального характера. В своих письмах к Луцилию Сенека утверждает, что благородный поступок должен быть добровольным. В письме LXVI — «О различных аспектах добродетели» — он пишет:

Позвольте мне сказать вам: это потому, что ни один поступок не является почетным, если он совершается против воли, если он является принудительным. Каждый почетный поступок совершается добровольно. Добавьте к нему нежелание, жалобы, трусость или страх, и он потеряет свою лучшую черту — самоуважение. То, что не свободно, не может быть почетным; ибо страх означает рабство.

Хотя Сенека использует понятие принуждения в широком смысле, принуждение, в данном контексте, относится к применению или угрозе применения силы с целью заставить человека действовать против его воли. Таким образом, принуждение вводит именно то условие, которое Сенека считает несовместимым с честным поступком: нежелание. Когда действие совершается таким образом, его моральный характер изменяется. Однако Сенека идет дальше, рассматривая принуждение в терминах добра и зла.

Ибо всякий благородный поступок совершается без приказов и принуждения; он чист и не содержит примеси зла.

Спустя почти два тысячелетия английский индивидуалист Оберрон Герберт рассматривает моральную проблему принуждения с другой стороны. Рассматривая последствия применения силы для политической жизни и организации общества, Герберт приходит к поразительно схожему моральному выводу, осуждая использование силы для принуждения к действиям против воли человека как принципиально отвратительное. В своем эссе «Призыв к добровольности» он пишет:

Сила не имеет моральных оснований; её нельзя оправдать; она не имеет моральных оснований; её нельзя примирить с разумом, совестью и высшей природой человека. Она лежит обособленно в своей собственной злой сфере, отделенная глубочайшей пропастью от всего, что составляет истинное благо жизни, — всего лишь орудие дьявола. Даже если завтра сила сможет предложить вам все материальные дары, которых вы по праву желаете, вы не можете, вы не смеете, ради высшего блага, ради высшей природы, которая есть во всех нас, ради великих целей и более благородных смыслов жизни, принять то, что она предлагает.

Осуждение Гербертом принудительной силы неразрывно связано с его концепцией волюнтаризма — всеобъемлющей философией индивидуализма, основанной на свободе. Для Герберта свобода выбора и свобода действий служат предпосылками морали. В своем эссе «Право и зло принуждения со стороны государства» он пишет:

Нам невозможно добиться реального прогресса, пока мы не примем близко к сердцу эту великую истину: без свободы выбора, без свободы действий не существует истинных моральных качеств; возможно лишь покорное ношение веревок, которые другие надели на наши руки.

Опираясь на эту моральную предпосылку, Герберт обращает внимание на тех, кто защищает принуждение в ограниченных обстоятельствах, призывая их объяснить его законность.

Если вы действительно считаете, что в одних случаях мы вправе принуждать людей, а в других – нет, вам придётся переосмыслить свои взгляды на этот вопрос и выяснить, где проходит граница между «можно» и «нельзя».

Требование Герберта не является просто риторическим. Любая защита принуждения должна объяснять, где проходит граница, и обосновывать его применение. Самооборона, однако, выявляет противоречие. Хотя Герберт в целом осуждает прямую силу как морально нелегитимную, он тем не менее считает, что сторона, инициирующая такое применение силы, выводит себя за пределы «моральных отношений» и вводит себя в «силовые отношения». В интересах самосохранения Герберт рассматривает применение силы пострадавшей стороной как «оправданное узурпирование».

Рассматривая этот вопрос с точки зрения теории естественных прав, Мюррей Ротбард устанавливает принципиальную моральную границу посредством принципа неагрессии (НАП). Определяя агрессию как инициирование физического насилия в отношении другого человека или его имущества, или угрозу такового, Ротбард пишет в книге «К новой свободе»:

В основе либертарианского кредо лежит одна центральная аксиома: ни один человек или группа людей не могут совершать агрессию против личности или собственности другого человека.

Нарратив о неагрессии устанавливает моральный запрет на инициирование агрессии. Применяемый повсеместно и без исключений, он осуждает агрессию, сохраняя при этом моральную допустимость применения насилия в целях самообороны. В основе этого принципа лежат естественные права на самопринадлежность и права собственности...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Падение на 40%, акции Core & Main могут скоро достичь дна (анализ волн Эллиотта)

https://ruh666.livejournal.com/1812395.html

Полтора года назад, в конце апреля 2025 года, мы считали, что акции Core & Main, ведущего производителя водопроводной инфраструктуры, находятся на пути к новому историческому максимуму. Однако наш анализ был далек от оптимистичного из-за высокой оценки компании на фоне вялого роста выручки. Но именно график волновой теории Эллиотта, представленный ниже, убедил нас в том, что «медведи, возможно, все еще прячутся в берлогах».

Он показал, что резкий скачок с менее чем 19 долларов до более чем 60 долларов за акцию принял форму пятиволнового импульса, обозначенного (1)-(2)-(3)-(4)-(5). За этим паттерном, конечно же, последовала трехволновая коррекция до 37 долларов, после чего быки снова решили взять инициативу в свои руки.

Полный цикл из 5 волн (5-3) от минимума 2024 года убедительно указывал на вероятность достижения нового рекордного максимума. К сожалению для трейдеров, торгующих на прорывах, это, скорее всего, означало конец волны (b) расширяющейся коррекции (a)-(b)-(c), а не начало нового восходящего тренда.

После завершения волны (b) можно было ожидать еще одного заметного спада в волне (c), который снова опустил бы акции Core & Main ниже 40 долларов. Спустя восемнадцать месяцев обновленный график ниже показывает, как развивалась ситуация.

В сентябре 2025 года акции компании достигли отметки в 67,18 долларов. Затем компания застала их врасплох, снизив прогноз выручки на год. Это привело к падению на 25% за один день, последствия которого инвесторы ощущают до сих пор. На момент написания статьи акции Core & Main торгуются примерно по 40 долларов за акцию, что на 40% ниже их рекордного уровня 2025 года.

Хотя этого достаточно, чтобы объявить прогноз точным, мы не можем игнорировать тот факт, что волна (c) не развивается как пятиволновой импульс. Единственный другой вариант, если наше предположение о расширяющейся плоской структуре верно, — это формирование волны (c) в виде завершающей диагонали. Первые три волны уже сформировались, и структура abc волн 1 и 3 отчетливо видна.

Это означает, что от медвежьего рынка Core & Main остались только волны 4 (восходящая) и 5 ​​(нисходящая). Цена еще может упасть до середины диапазона $30-40, но в этом случае бычий разворот будет вполне логичен, поскольку весь цикл I-II будет завершен, и восходящий тренд должен возобновиться на волне III.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Иран против США: почему Тегеран больше не ведется на половинчатые уступки Вашингтона

https://ruh666.livejournal.com/1812217.html

Пока мировые медиа пытаются нащупать контуры возможного компромисса на Ближнем Востоке, из Тегерана приходят предельно четкие сигналы. Власти Ирана официально и без колебаний отвергли очередные кулуарные предложения США, которые предполагали «частичные уступки» и некоторое ослабление санкционного давления в обмен на заморозку текущей эскалации. Иранская сторона назвала американские условия «абсолютно неадекватными» и заявила, что время полумер безвозвратно прошло.

Этот шаг наглядно демонстрирует, насколько сильно изменился баланс сил и восприятие американской дипломатии в регионе. Стратегия Вашингтона, годами строившаяся на принципе «шаг вперед, два шага назад», когда за незначительные экономические послабления от оппонентов требовали стратегических уступок, окончательно зашла в тупик.

Ставка на максимальные условия

Тегеран больше не готов играть в дипломатический пинг-понг на условиях Белого дома. Позиция Ирана сейчас жестка как никогда: никакого возврата к прежнему статус-кво или заморозки конфликта не будет до тех пор, пока США полностью не выполнят базовые требования исламской республики. Речь идет не о косметических лицензиях на продажу ограниченных объемов нефти, а о полном демонтаже санкционной архитектуры и юридических гарантиях безопасности.

Иранское руководство прекрасно понимает, что текущая геополитическая турбулентность, проблемы на глобальном энергетическом рынке и очевидная усталость Запада от затяжных конфликтов играют им на руку. В этих условиях соглашаться на «частичный мир» для Ирана означает добровольно лишить себя главных козырей.

Тупик американской дипломатии и последствия для рынка

Для Вашингтона этот отказ стал болезненным щелчком по носу. Попытка администрации США быстро и дешево «купить» деэскалацию перед важными внутренними политическими событиями провалилась. Оказалось, что угрозы санкций больше не пугают страну, которая живет под ними десятилетиями и выстроила альтернативные каналы экспорта и союзы на Востоке.

Отказ Тегерана от половинчатых компромиссов переводит противостояние в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в хроническую, глухую фазу. Это долгосрочный фактор нестабильности, который продолжит давить на мировые цены на энергоносители и логистические маршруты. Похоже, регион входит в эпоху, где правила игры будут диктовать те, кто готов идти до конца, а не те, кто пытается усидеть на двух стульях дипломатии полумер.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Почему кто-то до сих пор воспринимает социализм всерьез?

https://ruh666.livejournal.com/1811923.html

В предыдущей статье о социализме были изложены основные причины, по которым стремящиеся к прибыли капиталисты необходимы для производительности и доходов рабочих, а также для удовлетворения желаний потребителей, почему усиление государственного контроля над экономикой играет на руку эксплуататорским корпоративистским элитам и почему социализация средств производства в конечном итоге требует централизованного планирования для координации производства и сохранения разделения труда, что, в свою очередь, обуславливает зло тоталитарной тирании, несмотря на демократические устремления многих благонамеренных социалистов. Короче говоря, простые люди не могут получить больше права голоса и более свободную жизнь путем ограничения частной собственности; социализм неизбежно ведет к массовой нищете и массовой регламентации, характерным для тоталитарной тирании.

Подобная характеристика социализма далеко не нова, и, конечно же, за чуть более чем столетие накопился богатый исторический опыт многочисленных социалистических государств, наглядно демонстрирующий, насколько ужасными на практике могут быть вызванные социализмом массовая нищета и массовая регламентация. Несмотря на все знания о социализме, полученные за последнее столетие (включая более 100 000 000 мирных жителей, убитых социалистическими режимами), социалистические идеи в последнее время стали пользоваться большей популярностью, особенно среди недавних выпускников вузов, которые, если бы получили настоящее образование, должны были бы понимать это лучше. Так в чем же дело? Почему кто-то до сих пор воспринимает социализм всерьез?

Рациональный анализ опасностей бедности, регламентации и концентрационных лагерей не обязательно найдет отклик у тех, кого учили презирать прямолинейные экономические и политические рассуждения (и даже элементарные биологические факты о бинарной природе наследуемых человеческих полов) и кого учили категорически отрицать исторические факты об ужасающих преступлениях тоталитарных социалистических государств — за исключением нацистской Германии, где, напротив, отрицается социалистический характер этого ужасающе преступного государства.

Начиная с 1960-х годов, студентов все чаще учат рассматривать культуру и этику исключительно через призму борьбы за власть и различий в социальных идентичностях. В нетерпимой атмосфере идентитарного лоббирования инакомыслие воспринимается как опасная угроза, которую следует блокировать и не допускать в идеологически чистые « безопасные пространства », а не как возможность для цивилизованного диалога, способствующего лучшему пониманию реальности всеми участниками. Свобода слова унижается, превращаясь в простой инструмент власти, которым должны пользоваться только политкорректные люди.

Сегодня в академических кругах преобладает дух времени, согласно которому простые индивиды должны пожертвовать своими естественными стремлениями к материальному благополучию и личной автономии, превратившись вместо этого в нетерпимых фанатиков, ведущих крестовый поход за перепрограммирование каждого аспекта общества, стремясь искоренить вездесущую «угнетение». Это «угнетение» определяется не с точки зрения фактического нарушения личной автономии (то есть, как агрессия против права индивида на самообладание и мирно приобретенное имущество), а скорее с точки зрения якобы « системных » препятствий на пути к достижению обществом утопических представлений о групповом «представительстве» и межгрупповом «равенстве».

В действительности, свободное общество неизбежно создает непреодолимые препятствия для любого общества, придерживающегося целостного видения, поскольку автономные индивиды упорно отказываются отказываться от своих личных ценностей и спонтанно распространяемых норм. Как объяснял Людвиг фон Мизес, «все разновидности универсалистской, коллективистской и целостной социальной философии» могут порождать войны и гражданские войны именно потому, что их доктрины не подлежат индивидуальному рациональному анализу и оценке, что исключает мирное убеждение как средство гармонизации ценностей. Социалистическая экономика — это лишь одно измерение властолюбивого стремления диктовать образ жизни и отношения за пределами сферы производства.

Лозунги вроде «социальная справедливость» призваны навязать обществу единообразие, а не установить правила, которые дадут самостоятельным личностям пространство для реализации собственного выбора и сделают их социальные взаимодействия зависимыми от добровольно разделяемых ценностей. Вместо того чтобы воспитывать в духе наблюдения, мышления, речи и действий, позволяющих им функционировать как независимые взрослые, современных студентов колледжей убеждают в том, что утверждение личной независимости посредством мирных выражений моральных суждений, таких как критика, дискриминация и т. д., является преступлением против достоинства других и увековечиванием системы «угнетения» по отношению к ним и их культурам.

Чтобы понять привлекательность социализма, мы должны изучить, как четыре основных социалистических принципа систематически используют невежество и психологические слабости.

Одним из важных направлений социалистической мысли является сциентизм (или «позитивизм»), который произошел от идеи Платона о том, что прогресс требует сознательного, целенаправленного господства над обществом со стороны интеллектуально превосходящей элиты («философов-правителей»). Современная технократическая версия этой идеологии зародилась в военно-инженерной школе Наполеона Бонапарта, Политехнической школе, и продвигалась в начале XIX века такими деятелями, как Анри де Сен-Симон и Огюст Конт. Позже в том же столетии это обоснование централизованного планирования слилось с моральной борьбой протестантского постмиллениального пиетизма (в частности, с его вариантом социальной реформаторской «Благожелательной империи», возникшим из этических доктрин кальвинистского теолога XVIII века Джонатана Эдвардса), породив американский прогрессивизм.

Второй вариант, впервые возникший в Германии в начале XIX века, — это историцизм, фаталистическое представление о том, что социальные изменения диктуются безличными силами, которые отдельные лица, принимающие решения, не могут контролировать. История неумолимо переходит от одной стадии к другой по своей собственной воле, а отдельные личности — всего лишь марионетки в руках судьбы. Консервативные версии историцизма подчеркивают, что какое-либо существующее государство уже представляет собой вершину прогресса, если не социальное совершенство; любое противодействие государственной власти представляет собой нечестивое восстание против общественного блага. Самый известный сторонник этой точки зрения, Г.Ф.В. Гегель, дерзко провозгласил, что «государство — это воля Божья»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал