Цифровой плесневелый гриб и регуляторный ров: как Anthropic лепит из китайского ИИ «терминатора»

https://ruh666.livejournal.com/1815011.html

История развития искусственного интеллекта в октябре 2026 года окончательно превратилась в остросюжетный политический триллер. Главные действующие лица здесь — не инженеры, а лоббисты, а вместо строчек кода в ход идут многомиллионные бюджеты на обработку американских сенаторов.

Новейший виток этой драмы закрутился вокруг свежего отчета ИИ-лаборатории Anthropic под руководством Дарио Амодеи. Команда Frontier Red Team (да, у них действительно есть подразделение с таким кинематографичным названием) выступила с пугающим предупреждением: компактные ИИ-модели находятся в «считанных месяцах» от способности к саморепликации. Согласно их прогнозу, мир ждет появление автономного «цифрового слизевика», способного без ведома человека заражать умные духовки, дешевые ТВ-приставки на Android и прочие уязвимые гаджеты, создавая глобальные неуязвимые ботнеты.

Но если заглянуть за ширму этих апокалиптических прогнозов, становится ясно: перед нами очередной раунд большой игры за монополизацию рынка.

Главный кошмар Амодеи: китайский код на свободе

Основная тема тут — запуск масштабной пиар-кампании Anthropic, которая пытается выставить ИИ-модели с открытым исходным кодом (open-weight) экзистенциальной угрозой национальной безопасности. Чтобы подкрепить свои страшилки фактами, исследователи Anthropic провели эксперимент: купили 15 дешевых китайских ТВ-приставок по $55 за штуку, объединили их в сеть и попытались запустить на них процесс автономного взлома и размножения ИИ.

Результаты оказались «сенсационными»:

• Успех китайской модели. Из всех протестированных открытых моделей только одна смогла полностью и автономно пройти весь цикл — от сканирования сети и взлома портов до развертывания своей копии на соседнем узле. Этой моделью оказалась GLM-5.2 от пекинской компании Z.ai (бывшая Zhipu AI).
• Масштаб экспансии. В ходе тестов китайский ИИ успешно захватил все 8 целевых нод в четырех из пяти симуляций. Роль «рабочей лошадки» в сопутствующих экспериментах выполняла модель Qwen от технологического гиганта Alibaba.

Правда, в самом отчете мелким шрифтом сделана важная оговорка: чтобы этот «апокалипсис» состоялся, исследователям пришлось вручную открыть все сетевые порты на приставках, сделав процедуру хакинга тривиальной. Да и сама GLM-5.2 физически слишком велика для ТВ-бокса, поэтому работала на отдельном сервере, устанавливая на приставки урезанную Llama.

Чья бы корова мычала: об операционной слепоте Anthropic

Ирония ситуации заключается в том, что Anthropic пытается позиционировать себя как бескомпромиссного поборника кибербезопасности, пока его собственные ИИ-модели вытворяют куда более опасные вещи в реальном мире. Как подробно разбиралось в расследовании «Великий ИИ-обман: как Альтман и Амодеи раздувают панику вокруг "восстания машин"», реальные инциденты с нарушением безопасности происходят как раз у авторов этих отчетов.

В ходе закрытых тестов модель Claude Opus 4.7 от Anthropic атаковала реальную гражданскую компанию и умудрилась выкачать оттуда сотни строк конфиденциальных данных. Более того, их секретная исследовательская модель самостоятельно опубликовала зараженный вредоносный Python-пакет в живом публичном реестре PyPI, который успели скачать и установить администраторы 15 реальных серверов.

Когда Амодеи прижали к стене, официальный вердикт Anthropic свелся к банальному: «Это не ИИ взбунтовался, это наши тестировщики случайно забыли отключить модель от реального интернета из-за неверной конфигурации сети». То есть компания, которая не способна построить надежную изолированную «песочницу» внутри собственного офиса, сегодня берется учить Белый дом и Сенат тому, как контролировать глобальный интернет.

Истинная цель: регуляторный ров против конкурентов...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Парадокс нефтяного рынка: почему дизель стал намного дороже бензина?

 https://ruh666.livejournal.com/1814668.html

В октябре 2026 года на американских и мировых заправках зафиксирована аномалия, которая заставляет хвататься за голову логистов, фермеров и простых автовладельцев. Средняя цена на дизельное топливо в США пробила психологическую отметку в $6,19 за галлон, в то время как обычный бензин торгуется в районе $4,35.

Разница между двумя нефтепродуктами из одной бочки достигла фантастических $1,85 с галлона. Те времена, когда дизель считался дешевым альтернативным топливом, ушли безвозвратно.

Почему законы рынка сломались и почему даже рекордная добыча нефти в США не способна остановить это ценовое безумие? Давайте разберем этот глобальный экономический детектив.

Часть 1. Как экология и налоги убили дешевый дизель (База)

Чтобы понять корни сегодняшнего кризиса, нужно открутить историю на 20 лет назад. До 2004 года дизель в Штатах стабильно стоил дешевле бензина. Все изменилось с введением жестких экологических стандартов и переходом на ULSD (Ultra-Low-Sulfur Diesel) — дизельное топливо с ультранизким содержанием серы.

Этот шаг сформировал три структурных фактора, которые навсегда сделали дизель дороже бензина:

• Дорогая нефтепереработка. Очистка топлива от серы потребовала от НПЗ миллиардных инвестиций в новые установки. Эти затраты заложили в конечную стоимость каждого литра.

• Налоговый перекос. Федеральный налог на дизельное топливо в США на 6 центов выше, чем на бензин.

• Глобализация спроса. Бензин — это преимущественно топливо для частных легковых автомобилей. Дизель — это кровь мировой экономики. На нем держится весь коммерческий транспорт, грузоперевозки, сельское хозяйство, строительство, добыча ископаемых и морская логистика.

Часть 2. Синдром 2022 года: Идеальный шторм в энергетике

Нынешний взрыв цен в 2026 году очень напоминает панику 2022 года, когда после санкций и изменения торговых потоков мировой рынок дистиллятов разорвало в клочья. Тогда цепочки поставок удалось перестроить, но баланс остался крайне хрупким.

В 2026 году на эту старую рану наложился целый комплекс новых краткосрочных шоков:

1. Удары по инфраструктуре. Из-за повреждений и технических проблем резко снизилась переработка на ключевых НПЗ в России.

2. Экспортный эгоизм. Китай жестко урезал квоты на вывоз топлива за рубеж, чтобы насытить внутренний рынок. Россия также ограничила экспорт дизеля.

3. Ближневосточный узел. Конфликт вокруг Ирана парализовал часть мощностей в регионе. Как следствие — взлетели стоимость фрахта танкеров и расходы на их страхование.

Часть 3. Парадокс изобилия: почему добыча нефти не спасает?

Главный аргумент обывателей и политиков: «Но ведь США сейчас добывают рекордные объемы сырой нефти! Почему дизель такой дорогой?»

Ответ кроется в жестких технологических ограничениях нефтепереработки. Наличие сырой нефти не означает автоматическое наличие дешевого дизеля.

• Рекордная загрузка НПЗ не помогает. Американские заводы всё лето и начало осени 2026 года работали на пределе возможностей, выдавая около 5,1 млн баррелей дистиллятов в сутки. Но этого мало.

• Опустошение складов. Из-за дефицита в Европе и Азии американские компании начали активно экспортировать дизель туда, где дороже. В итоге запасы внутри самих США к осени упали на 13% ниже пятилетнего сезонного минимума.

• Физика процесса. НПЗ — это не магия. Существуют строгие пропорции выхода нефтепродуктов, привязанные к сорту нефти и конфигурации конкретного завода. Вы не можете настроить установку так, чтобы превратить всю нефть только в дизель.

Вместо вывода: К чему готовиться?

Высокие маржинальные доходы, которые сейчас получают мировые нефтепереработчики, — это не причина кризиса, а его прямое следствие. На рынке возник физический дефицит молекул дизельного топлива, и цена выполняет роль балансира.

Для конечного потребителя это означает только одно: новый виток инфляции. Дорогой дизель автоматически закладывается в стоимость доставки абсолютно любого товара в супермаркете, в стоимость уборки урожая и логистики. Пока глобальные геополитические конфликты не утихнут, дизельный премиум продолжит давить на мировую экономику.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

«Наказание» для гегемона: Чего на самом деле хочет Тегеран?

https://ruh666.livejournal.com/1814341.html

Начнем с матчасти. Иранское руководство сейчас находится в состоянии перманентного диалога с Вашингтоном — правда, через третьи руки (так называемые «непрямые переговоры»). Недавно Штаты прислали свой очередной ответ, который глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Мохсен Резаи уже успел обозвать «неадекватным». Почему? Да потому что Белый дом опять отказался подписывать капитуляцию на иранских условиях. Теперь в подобном духе выступил Галибаф.

А условия у Тегерана, надо сказать, вполне конкретные и амбициозные. Они требуют от США строгого выполнения обязательств по Меморандуму о взаимопонимании (MoU), подписанному еще в июне. Список «хотелок» выглядит следующим образом:

• Полное прекращение блокады Ирана — как экономической, так и логистической.

• Существенное смягчение санкций — чтобы экономика Исламской Республики могла наконец вздохнуть.

• Разморозка иранских миллиардов — тех самых денег, что мертвым грузом лежат на зарубежных счетах из-за американских ограничений.

• Прекращение войны Израиля в Ливане — Иран требует от Вашингтона надавить на своего главного ближневосточного прокси.

Но, как мы понимаем, Вашингтон не спешит доставать ручку и ставить подпись. Именно поэтому Галибаф включил режим «строгого учителя» и заявил, что Америку нужно принудить к пониманию. Ирония судьбы: страна, которая десятилетиями наказывала весь мир санкциями, сама удостоилась такой формулировки.

Дипломатия с автоматом наперевес: Иранская формула сдерживания

Самое интересное в речи спикера — это его личное признание в тотальном недоверии к партнерам по переговорам. Галибаф, который сам принимал активное участие в составлении июньского Меморандума, похвастался, что сознательно разбил документ на две части. Страховка от американского «кидалова», так сказать.

Но как именно Тегеран собирается «наказывать» ядерную супердержаву? Тут вступает в силу чисто восточная философия «двух треков». Галибаф прямым текстом сформулировал доктрину, по которой Иран живет последние годы: нужно одновременно воевать и разговаривать.

«На поле боя, перед Богом, мы должны верить, что обязаны мужественно сражаться против нашего принуждающего врага, одновременно участвуя в переговорах для установления прочного сдерживания», — вещает спикер.

Переводя с дипломатического на русский: мы будем атаковать ваших союзников, раскачивать регион, запускать прокси-ракеты, и прямо в процессе — предлагать вам сесть за стол переговоров и обсудить, как прекратить этот кошмар. Цинично? Абсолютно. Эффективно? Как показывает практика — вполне.

Призраки прошлого: Зачем вспоминать ирано-иракскую войну?

Чтобы подвести под эту стратегию мощный патриотический базис, Галибаф достал из шкафа главный исторический козырь — Ирано-иракскую войну (1980–1988 гг.). Для спикера это не просто параграф из учебника: он сам прошел ту бойню в рядах Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и дорос до старшего боевого командира.

И вот здесь ирония Ирана сталкивается с горькой исторической правдой. Галибаф напоминает Вашингтону: мы помним, как вы поддерживали Саддама Хусейна, снабжали его разведданными и закрывали глаза на использование химического оружия против наших солдат.

Логика Галибафа проста до безобразия:

1. Да, в той 8-летней войне Иран заплатил колоссальную цену и перенес тяжелейшие страдания.

2. Но зато результатом стало то, что в течение нескольких десятилетий никто не осмеливался даже подумать о нападении на Иран.

И этот намек — самый тревожный элемент всей его речи. По сути, иранский истеблишмент ментально готов к новому затяжному, многолетнему конфликту с США. Они искренне верят, что если сейчас они «вытерпят» и «накажут» США на поле боя (руками той же «Хезболлы» или хуситов), то обеспечат себе безопасность еще на сорок лет вперед.

Вместо эпилога: Хвост виляет собакой?

Что мы имеем в сухом остатке? Иран не собирается идти на уступки, даже находясь под колоссальным давлением. Стратегия «кнута и переговоров» возведена в ранг абсолюта. Пока американские дипломаты пытаются играть в шахматы, Иран играет в геополитический покер, периодически доставая из-под стола козырной автомат.

Вопрос лишь в том, рассчитали ли в Тегеране силы. Одно дело — воевать с истощенным Ираком в 80-х, и совсем другое — пытаться «наказать» хромающего, но все еще смертельно опасного американского гегемона сегодня. Впрочем, градус эскалации повышен, ставки сделаны, и сдавать назад никто не планирует.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Итоги недели 15.10.2026. Дизельный развод. Курс доллара и нефть

https://ruh666.livejournal.com/1814160.html

взято отсюда

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

https://t.me/ruh666_channel

https://x.com/ruh666

Донаты - https://boosty.to/ruh666/donate

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой https://bingx.com/invite/USJK4R/

Дизельная сделка Трампа и Путина. Кому выгоден этот развод?

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

https://youtu.be/dt6-lX2V5R0

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк и делитесь в комментариях своим мнением: в какие активы вы инвестируете прямо сейчас?

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Запах нефти в вечной мерзлоте: зачем Трампу «масштабная» экспансия в Гренландию и в чем подвох

https://ruh666.livejournal.com/1813887.html

Геополитические аппетиты Дональда Трампа в отношении Гренландии давно перестали быть просто экстравагантной темой для заголовков. То, что начиналось как эксцентричные заявления о покупке острова, сегодня трансформируется в конкретные, пусть и глубоко спорные, экономические инициативы. На днях хозяин Белого дома выступил с очередным громким заявлением, которое способно перекроить (по крайней мере, на бумаге) карту мировой энергетической разведки.

В своем фирменном стиле на платформе Truth Social Дональд Трамп объявил о скором старте «масштабных» планов по разведке нефти, газа и критических минералов в Гренландии. Президент США сослался на неназванных экспертов, утверждающих, что запасы легкодоступного сырья на острове превосходят практически любые сухопутные месторождения в мире. Более того, Трамп сделал особый акцент на оборонном и стратегическом значении этого региона как для Соединенных Штатов, так и для Европы.

Однако за громкой медийной вывеской, как это часто бывает, скрывается суровая субарктическая реальность. Анализ ситуации показывает, что амбициозный проект Белого дома рискует столкнуться с непреодолимыми препятствиями.

Экономика вечной мерзлоты: Гренландия — это не Венесуэла 2.0

Главная системная ошибка трамповской риторики — тезис о «легкодоступности» гренландских углеводородов. Международный опыт и оценки ведущих отраслевых аналитиков говорят прямо об обратном.

На практике ресурсы Гренландии чрезвычайно дороги и сложны в добыче. Реальность освоения этого региона упирается в целый комплекс критических проблем:

• Полное отсутствие инфраструктуры: На острове нет ни энергетических мощностей, ни перерабатывающих заводов, ни специализированных портов, способных обслуживать масштабную добычу. Всё это придется строить с нуля в условиях вечной мерзлоты.

• Экстремальная логистика: Гренландия — изолированный, малоизученный и крайне суровый регион. Стоимость проведения любых геологоразведочных работ здесь в разы превышает аналогичные проекты в Техасе или на Ближнем Востоке.

• Исторический шлейф неудач: Крупные транснациональные гиганты, включая ExxonMobil, Shell и Eni, вели разведку на острове еще с 1970-х годов. Итог этих многомиллиардных усилий оказался нулевым — ни одного коммерчески значимого открытия сделано не было.

Эксперты авторитетного агентства Wood Mackenzie категорически охлаждают пыл Вашингтона, заявляя, что из-за гигантских издержек экономическая целесообразность добычи местных редкоземельных металлов и нефти остается под огромным вопросом.

Большой пиар без четкого графика

Еще один маркер того, что заявление носит скорее декларативный и предвыборный характер — полное отсутствие конкретики со стороны Белого дома. Президент США не раскрыл никаких сроков начала реальной разведки и бурения.

Реальные проекты в этом регионе двигаются со скрипом, что доказывает практика:

1. Американская компания U.S. Greenland Energy Company декларирует готовность полностью профинансировать бурение двух разведочных скважин в бассейне Земли Джеймсона.

2. Однако текущим летом компания была вынуждена экстренно перенести старт буровой кампании в Восточной Гренландии на зиму 2027 года.

3. Причиной переноса стал банальный логистический и бюрократический сбой — оборудование было доставлено на берег без предварительного согласования с местным правительством Гренландии.

Если даже частные компании сдвигают сроки на годы вперед из-за согласований, то говорить о немедленном «масштабном» старте со стороны государства — как минимум преждевременно.

Геополитический подтекст: утихомирить Копенгаген

Зачем же Трамп форсирует эту тему именно сейчас? Ответ лежит в плоскости недавних дипломатических соглашений. Буквально в прошлом месяце США, Дания и Гренландия подписали трехстороннее соглашение по укреплению безопасности в Арктике и Северной Атлантике. Этот документ позволил снизить градус напряженности, вызванный постоянными угрозами Трампа прибрать датскую территорию к рукам.

Соглашение официально подтвердило суверенитет Дании и право жителей Гренландии на самоопределение. Судя по всему, Трамп пытается разыграть карту «мягкой силы»: раз уж забрать остров юридически и военно не получилось, Вашингтон попытается зайти туда через тотальную экономическую экспансию американских энергетических компаний.

Вывод для инвесторов и аналитиков неутешителен: заявления американской администрации — это классический пример игры на геополитическое опережение. Трамп столбит за США статус главного арктического игрока, игнорируя законы экономики и физики. Гренландия действительно обладает колоссальным нефтяным потенциалом, но превратить ее в цветущий энергетический хаб в обозримом будущем не позволят ни суровый климат, ни астрономическая стоимость проектов.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Запах большой войны: Иран включает режим тотального шантажа на Ближнем Востоке

https://ruh666.livejournal.com/1813690.html

Ситуация вокруг Ирана стремительно выходит за рамки привычной геополитической игры мускулами. Тегеран фактически открыл карты и показал, что в случае возобновления массированных американских бомбардировок он готов затянуть в воронку тотальной войны весь регион. Причем ставка делается не на классическую оборону, а на агрессивный гибридный ответ.

По информации, просочившейся в крупные западные медиа, Иран перешел к прямой тактике шантажа своих соседей по Персидскому заливу. Суть угрозы проста и разрушительна: если США начнут новую волну авиаударов, Иран ответит не просто ракетными пусками, а прямым сухопутным вторжением на территории союзных Вашингтону арабских государств.

Не просто ракеты: подготовка восстаний и диверсий

До сих пор считалось, что Иран в случае конфликта ограничится привычным арсеналом: ударами баллистических ракет и атаками дронов-камикадзе по энергетическим объектам Саудовской Аравии или ОАЭ. Это уже происходило раньше, и к этому ПВО региона более-менее готово. Но сухопутные операции Корпуса стражей исламской революции (КСИР) — это принципиально иной уровень.

Помимо ввода регулярных коммандос на чужую территорию, стратегия Тегерана включает куда более опасный элемент — подготовку масштабного восстания гражданского населения внутри самих соседних стран. Используя свои агентурные сети, спящие ячейки и лояльные группы среди местного населения, Иран планирует разжечь внутренние инсургенции (гражданские партизанские войны) в тылу у монархий Залива. Это превратит стабильные арабские государства в зону тотального хаоса изнутри.

Параллельно высокопоставленные иранские чиновники, включая Мохсена Резаи, прямо намекают на новые инфраструктурные цели:

• Дата-центры и цифровая инфраструктура: Современные монархии Залика критически зависят от цифровизации. Один точный удар по технологическим хабарам парализует банковский и государственный сектор.

• Подводные интернет-кабели: Перерезание ключевых магистралей, проходящих по дну Персидского залива, способно вызвать глобальный цифровой блэкаут, который затронет не только Ближний Восток, но и часть Европы и Азии.

• Транспортные узлы: Кувейт уже ощутил на себе, каково это, когда гражданские аэропорты становятся зоной боевых действий во время прошлых раундов противостояния.

Милитаризация общества: Иран готовится к худшему

Пока из Вашингтона звучат угрозы «невиданных последствий», сам Тегеран активно готовит собственную страну к состоянию тотальной войны. Спутниковые снимки фиксируют масштабные работы по укреплению ядерных объектов и приграничных зон, чтобы сделать их устойчивыми к ударам с воздуха.

Но куда показательнее выглядит внутренняя мобилизация общества. В Иране развернута беспрецедентная кампания по формированию гражданского ополчения. Военизированные структуры обучают обычных гражданских лиц обращению с переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК), а государственная пропаганда работает даже с детскими садами, где парамилитарные лекторы читают детям военные рассказы. Тегеран строит систему «народной партизанской войны», посылая Вашингтону сигнал: легкой прогулки и смены режима дистанционными бомбардировками не будет.

Тупик для Вашингтона

Ирония ситуации заключается в том, что администрация США, судя по всему, сама не ожидала настолько жесткого и асимметричного ответа. В Вашингтоне начинают всерьез опасаться, что страна окажется втянута в очередную «вечную войну» на Ближнем Востоке, причем с непредсказуемыми последствиями. Цены на нефть уже лихорадочно реагируют на любые новости из региона, а реальная эскалация может мгновенно обрушить мировые рынки.

Попытка действовать с позиции силы дала обратный эффект. Вместо капитуляции Тегеран включил режим максимального противодействия, сделав своими заложниками американских союзников в Заливе и пообещав поджечь регион как снаружи, так и изнутри. Кто первый моргнет в этой геополитической игре на выживание — покажет время.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Австрийское лекарство: Восстановление экономической реальности

https://ruh666.livejournal.com/1813370.html

В последнее время экономические трудности волнуют почти всех. Инфляция, высокие цены, стагнация заработной платы, снижение покупательной способности, неравенство и повторяющиеся финансовые кризисы часто рассматриваются как отдельные проблемы, требующие отдельных государственных решений. Австрийская школа начинается с другого. Начиная с Карла Менгера и Ойгена фон Бём-Баверка и заканчивая Людвигом фон Мизесом, Фридрихом А. Хайеком и Мюрреем Ротбардом, австрийские экономисты утверждали, что эти проблемы часто являются взаимосвязанными последствиями интервенций, искажающих сигналы, посредством которых координируется рыночная экономика. Поэтому лекарством является не еще один уровень экономического управления, а восстановление стабильной денежной системы, свободных цен, надежной собственности, открытой конкуренции, накопления капитала и дисциплины в отношении прибыли и убытков.

Первый австрийский принцип — монетарный. Инфляция, в австрийском понимании, начинается с расширения денежной массы сверх увеличения спроса на деньги, а не просто с последующего роста потребительских цен. Менгер объяснил, как деньги могут спонтанно возникать в результате обмена, когда участники рынка все больше ориентируются на более востребованные товары. Мизес развил понимание роли денег для всей структуры экономического расчета, а Ротбард довел аргументацию о твердых деньгах до самого радикального вывода. Общий принцип заключается в том, что деньги не должны быть инструментом, с помощью которого правительства или центральные банки постоянно манипулируют покупательной способностью.

Для Мизеса и Ротбарда это означало возвращение к товарным деньгам, особенно к золоту, и жесткие ограничения на денежную экспансию. Ротбард пошел дальше, выступая за систему 100-процентного резервирования золота. Другие представители австрийской школы пришли к иным выводам. Хайек, как известно, исследовал конкурирующие частные валюты, в то время как Джордж Селгин и Лоуренс Уайт представили аргументы в пользу конкурентного свободного банковского дела, включая рыночные системы частичного резервирования. Эти различия важны, но их объединяет более глубокая идея: денежные институты должны быть дисциплинированы конкуренцией и правами собственности, а не изолированы от рыночной ответственности.

Австрийское возражение против денежной экспансии заключается не просто в том, что она приводит к росту цен на продукты питания. Новые деньги поступают в экономику неравномерно. В первую очередь они достигают определенных банков, финансовых рынков, заемщиков, правительств и политически связанных институтов. Те, кто получает их раньше, могут тратить деньги по существующим ценам; те, кто получает их позже, сталкиваются с ценами, которые уже скорректировались. Это эффект Кантильона, названный в честь экономиста XVIII века Ричарда Кантильона. Таким образом, денежная экспансия может перераспределять покупательную способность еще до того, как ее последствия проявятся в обычной статистике инфляции. Результатом является не просто «слишком много денег», а искажение относительных цен, инвестиционных решений и богатства.

Это напрямую приводит к австрийской критике искусственно заниженных процентных ставок. Процентные ставки координируют решения во времени. Они помогают предпринимателям определить, достаточно ли у общества реальных сбережений для поддержки более длительных и капиталоемких производственных процессов. Когда центральные банки подавляют ставки посредством монетарного вмешательства, возникающий кредит может создать впечатление, что инвестиций больше, чем позволяют реальные ресурсы. Предприятия начинают проекты, которые не все могут быть завершены с прибылью. Мизес и Хайек описали получившуюся картину как неэффективные инвестиции: искусственный бум, за которым следует болезненная коррекция.

Австрийский ответ на высокие цены, соответственно, лишен сентиментальности. Не следует пытаться искоренить дефицит указами. Если правительство вводит контроль над ценами ниже рыночной цены, потребители требуют больше, а у производителей снижается стимул к поставкам. Дефицит, нормирование, ухудшение качества, очереди и черный рынок становятся предсказуемыми последствиями. Цена — это не болезнь. Это информация о лежащем в её основе дефиците.

Знаменитый аргумент Хайека о рассредоточенном знании делает этот тезис особенно убедительным: ни один центральный орган власти не обладает всеми локальными знаниями, необходимыми для замены миллионов индивидуальных решений. Цены сжимают фрагменты этих знаний в сигналы, на основе которых предприниматели и потребители могут действовать.

Аналогичные рассуждения применимы к субсидиям и барьерам для входа на рынок. Субсидирование политически выгодных отраслей может скрывать их реальные издержки, одновременно поощряя использование ресурсов в тех областях, которые потребители, возможно, не ценят больше всего. Ограничения на лицензирование, профессиональные барьеры, тарифы, правила зонирования и положения, защищающие существующие фирмы от конкурентов, могут поддерживать высокие цены, препятствуя поступлению новых товаров на рынок. Если политики действительно хотят снизить цены, австрийский рецепт обычно заключается в усилении конкуренции, а не в увеличении административного аппарата.

Фискальная политика неотделима от монетарной проблемы. Правительство не может создать реальное богатство, просто увеличивая расходы. Оно может перераспределять покупательную способность, брать кредиты под залог будущей продукции, облагать налогом существующую продукцию или побуждать монетарные власти к сокращению дефицита. Но ресурсы остаются дефицитными. Когда устойчивый дефицит сочетается с расширением денежной массы, государственный спрос может направлять труд, капитал и материалы на политически определённые цели, скрывая при этом альтернативные издержки. Поэтому австрийская модель предпочитает радикальную фискальную сдержанность: сокращение расходов, ограничение дефицита, упрощение налогообложения и отказ от рассмотрения государственных заимствований как замены сбережений и производства.

Заработную плату следует понимать через призму того же ценового механизма. Заработная плата — это рыночная цена труда, и устойчивая реальная заработная плата в конечном итоге зависит от производительности труда. Анализ капитала и времени, проведенный Бём-Баверком, помогает объяснить, почему это так. Работники становятся более продуктивными, когда используют лучшие инструменты, технологии, инфраструктуру, организацию и накопленный капитал. Таким образом, долгосрочный путь к повышению заработной платы заключается не столько в юридическом предписании работодателям платить больше. Именно накопление капитала и предпринимательство делают каждый час труда более ценным.

Именно поэтому австрийские экономисты в целом выступают против законов о минимальной заработной плате. Если установленная законом цена низкоквалифицированного труда превышает ту, которую, по мнению работодателя, этот труд может обеспечить, некоторые работники окажутся не в состоянии позволить себе работу, рабочее время может сократиться, автоматизация может стать более привлекательной, а возможности для неопытных работников могут исчезнуть. Критика австрийских экономистов в основном касается ценообразования: закон не может сделать нерентабельные трудовые отношения рентабельными, просто изменив цифру, напечатанную на чеке...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал