https://ruh666.livejournal.com/1449110.html
Данная статья представляет собой версию речи, произнесенной на Саммите сторонников Института Мизеса в 2024 году.
«Большинство экономистов — это политические апологеты, маскирующиеся под экономистов», — писал Дуг Кейси в одной из своих колонок. «Они предписывают, как бы они хотели, чтобы работал мир, и адаптируют теории, чтобы помочь политикам продемонстрировать добродетель и необходимость их стремления к власти».
Более того, писал Кейси, «экономическая наука превратилась в служанку правительства, чтобы дать научное обоснование тем вещам, которые правительство хочет сделать». Конечно, это не новое явление. Людвиг фон Мизес называл университеты своего времени «питомниками социализма», но, к счастью, всегда есть кучка студентов, которые сопротивляются этатистскому промыванию мозгов. Кстати, приведенная выше цитата о выдуманных «научных» обоснованиях интервенционизма и социализма звучит как точное определение Общей теории Кейнса.
Кейси дает здравый совет: чтобы быть хорошим гражданином, нужно «стать своим собственным экономистом». Не полагайтесь на рупоры государства в «СМИ» или даже в академических кругах в вопросах своих экономических знаний. Обучайтесь в какой-то степени; для этого не требуется университетского диплома. Действительно, все, что мы делаем в Институте Мизеса, направлено на то, чтобы помочь любому человеку где угодно стать самому себе экономистом (предпочтительно австрийской школы, а не кейнсианской или посткейнсианской!) и избежать обмана государством и его придворными историками-экономистами.
Мизес никогда не вступал в Американскую экономическую ассоциацию, объединение ученых-экономистов, основанное в 1880-х годах. Учредительный документ ассоциации дает подсказку о том, почему. «Государство — это образовательное и этическое агентство, чья позитивная помощь является неотъемлемым условием человеческого прогресса», — мурлыкал документ. «Доктрина невмешательства», с другой стороны, «небезопасна в политике и несостоятельна в морали», — говорили этатистские моральные критики, основавшие Американскую экономическую ассоциацию.
Исключения есть, наиболее известные — экономисты австрийской школы, но большинство ученых-экономистов считают себя советниками или потенциальными советниками государства. Они — «придворные историки» по Ротбарду со степенями по экономике, а не по истории. Роль, которую они выполняют, та же, что и все «интеллектуалы» в наших почти на 100 процентов финансируемых государством университетах. Как выразился Ротбард: «Большинство [электората] должно быть убеждено идеологией в том, что их правительство хорошее, мудрое и, по крайней мере, неизбежное. Продвижение этой идеологии... является жизненно важной задачей «интеллектуалов». Взамен «интеллектуалам» предоставляются государственные должности, гранты, стажировки в престижных университетах, книжные контракты и множество других политических выплат. (Мизес писал, что история, право и экономика — дисциплины, наиболее широко используемые для обмана общественности относительно якобы хорошего, мудрого и неизбежного государства).
Возьмите ФРС – пожалуйста (как сказал бы Родни Дэнджерфилд). Экономист Ларри Уайт несколько лет назад опубликовал статью в журнале, в которой говорилось, что около 75 процентов всех статей, опубликованных в академических экономических журналах по теме денежно-кредитной политики, публикуются экономистами, которые так или иначе связаны с ФРС. Как однажды сказал Милтон Фридман: «Если вы хотите сделать карьеру в качестве денежного экономиста, лучше не критиковать главного работодателя в вашей области». И они этого не делают.
Если и есть какая-то критика, то это всегда конструктивная критика о том, как якобы стать еще лучше в центральном планировании. Большинство американцев рационально не знают о ФРС, и то немногое, что они знают о ней, в подавляющем большинстве сформировано «любезными историками» ФРС, особенно теми, кто преподает экономику в колледжах и университетах. Австрийские экономисты (но не все из них) — единственные, кто оспаривает существование ФРС и призывает к ее отмене.
Помимо того, что Федеральная резервная система является легализованным фальшивомонетчиком федерального правительства, она также является еще одним придатком огромного пропагандистского аппарата правительства. По словам экономиста Эмре Куввета, пишущего в The Independent Review, исследования Федеральной резервной системы, которые со смехом называют «независимыми», все больше фокусируются на «изменении климата, гендере, расе и неравенстве» — «воковской» политической повестке дня Демократической партии. Единственное верное заявление, которое Джо Байден сделал на посту президента, было: «Это больше не Федеральная резервная система Милтона Фридмана».
Федеральный резервный банк Нью-Йорка всегда считался самым мощным и влиятельным из всех отделений Федерального резерва. На его домашней странице его миссия определяется как «стремление искоренить невыносимое неравенство и несправедливость, основанные на системном расизме... твердые в своей приверженности работе ради более справедливой экономики и общества». Более четкое определение социализма трудно найти.
Куввет обнаружил, что из всех сотрудников Совета управляющих ФРС 97 демократов и 2 республиканца. «Руководящие должности» в Совете состоят из 45 демократов и 1 республиканца. Как я уже сказал, это просто очередная пропагандистская мельница правительства округа Колумбия...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий