Снижение налогов и государственных расходов благотворно влияет на экономику. Оно способствует сильному экономическому росту и позволит стране выйти из дефицита бюджета. Это были некоторые из обещаний администрации Трампа. Эти же обещания давала и Республиканская партия в конце 1970-х годов, в преддверии выборов президента Рейгана. Были ли они выполнены? Не совсем.
Полезны ли эти меры для экономики и нашей экономической свободы? Факты говорят о том, что да, но проблема в том, что эти меры выполнялись лишь частично.
И Рейган, и Трамп под влиянием известного экономиста-теоретика Артура Лаффера были склонны к снижению налогов. Но, к сожалению, оба продолжили большую часть нелепых расходов своих предшественников-демократов. Рейган обещал сократить расходы министерств. Он этого не сделал. Трамп же развязал кампанию по сокращению расходов, начатую Илоном Маском, который задокументировал безудержные растраты, осуществляемые обеими нашими любящими деньги крупными партиями и их экономически неграмотными сторонниками, получающими что-то даром, многие из которых, несомненно, являются выпускниками ужасных государственных школ.
Однако, по данным Министерства финансов США, дефицит бюджета на 2025 финансовый год составил «приблизительно» 1,8 триллиона долларов. И это несмотря на сильную экономику. Экономика растет за счет создания частного сектора, в отличие от политики «псевдоэкономического роста» президента Байдена, предполагающей перевод всех сотрудников на государственную службу.
Лаффер и его союзники отчасти следуют идеям одного из величайших министров финансов в американской истории, Эндрю Меллона. Его великолепная книга «Налогообложение» — это чудо. Это кладезь экономической мудрости; объяснение того, почему низкие налоги приносят процветание и пополняют государственную казну, и почему высокие налоги заставляют состоятельных людей искать убежище.
Став министром финансов в 1921 году, Меллон унаследовал экономический кризис после Первой мировой войны. Его фискальная политика, предусматривавшая низкие налоги как способ увеличения налоговых поступлений, а также жесткое сокращение расходов, была поддержана президентами Хардингом и Кулиджем. Она успешно применялась до краха 1929 года, вызванного катастрофической политикой Федеральной резервной системы.
Меллон, который призывал к дальнейшему снижению налогов во время кризиса, в то время как Гувер повышал налоги, был сослан в Англию. Меллон даже стал объектом двух нелепых политических процессов при Франклине Рузвельте, которые напоминают четыре обвинительных заключения против Трампа. Оба процесса завершились оправданием Меллона (даже его противники признают, что он был невероятно честен).
История всегда на стороне тех правительств, которые меньше облагают налогами и меньше тратят. Это доказывают как правые, так и левые правительства. Но у снижения налогов есть и обратная сторона. Оно слишком успешно. Часто создается видимость сокращения государственного аппарата, но на самом деле это не так.
Нет сомнений в том, что резкое снижение налогов — от администраций президентов Хардинга, Кеннеди, Рейгана и Трампа до просвещенной политики Федеративной Республики Германия 1950-х и 1960-х годов, среди прочих — было блестящим решением. Действительно, даже администрация Клинтона снизила налог на прирост капитала. Это принесло больше денег нашим хозяевам.
Сочетая контроль над расходами и сильный рост частного сектора во время своего второго президентского срока, Клинтон добился профицита бюджета. Но проблема философии низких налогов заключается в том, что она неполна, если не сопровождается сокращением государственных расходов. Отсутствие первого фактора в сочетании со вторым означает, что так называемые консервативные, снижающие налоги, правительства с чрезмерными расходами несут такую же ответственность, как и "либералы"/социал-демократы, за якобы существующий в США государственный долг в размере 37 триллионов долларов. (Примечание: я не верю официальным данным, основанным на сомнительных расчетах. Я предпочитаю данные независимых групп, независимых от наших Потомакских Полониев. «Правда в бухгалтерском учете» утверждает, что эта цифра составляет около 170 триллионов долларов. Если нынешние тенденции сохранятся, то в скором времени крупнейшими расходами федерального правительства станут проценты по долгу, поскольку Соединенные Штаты трансформируются в Веймарскую республику)...Читать далее...
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
