https://ruh666.livejournal.com/1577834.html
Даже в ходе войны за независимость Америки война уже закладывала основу для создания большого государства. Война и государство неразрывно связаны; война – это поистине здоровье государства. Даже при самых идеальных обстоятельствах, и даже если война может быть оправдана, сама природа войны такова, что она централизует власть, особенно политическую. Хотя мы можем многое оценить по достоинству в «Духе 76-го», это знание должно смягчить наше празднование 4 июля.
Как Америка превратилась из одного из самых маленьких правительств в истории в одно из крупнейших?
Хотя на этот вопрос существует множество ответов, и хотя он не предполагает однозначного ответа, война, несомненно, была бы одной из главных причин, даже в американской войне за независимость. В книге Роберта Хиггса «Кризис и Левиафан» он пишет:
В американской истории наиболее значимые кризисы принимали две формы: войну и экономический спад. С началом войны внезапно возросший спрос на государственное финансирование военных операций немедленно приводит к вытеснению рыночно-ориентированного распределения ресурсов ростом налогообложения, государственных расходов и регулирования оставшейся экономики.
К сожалению, Американская революция не стала исключением.
Война и налоги
Как упоминалось в предыдущей статье, дореволюционные американские колонии пользовались невероятно низким налоговым бременем, даже по сравнению с Великобританией. Элвин Рабушка в своём впечатляющем труде «Налогообложение в колониальной Америке» писал: «[Накануне революции] британское налоговое бремя было в десять и более раз тяжелее, чем в колониях» (стр. 867). При более высоком уровне жизни на душу населения налоговое бремя для американцев составляло около 1% от британского налогового бремени за десятилетие до революции, как это подтверждает Рабушка (стр. 729).
[С 1764 по 1775 год] почти два миллиона белых колонистов в Америке платили порядка 1 процента годовых налогов, взимаемых с примерно 8,5 миллионов жителей Британии, или одну двадцать пятую, в расчете на душу населения, не принимая во внимание более высокий средний доход и потребление в колониях.
Стоит повторить высказывания историка Пола Джонсона по этому поводу: «Американские материковые колонии были наименее облагаемыми налогами территориями на Земле. Более того, вероятно, справедливо будет сказать, что колониальная Америка была наименее облагаемой налогами страной за всю историю. Правительство было крайне малочисленным, ограниченным в своих полномочиях и дешёвым». Одна из причин столь высокого уровня жизни в Америке отчасти заключалась в этой низконалоговой среде. Джонсон далее поясняет:
По крайней мере, до 1760-х годов большинство колонистов материка редко, если вообще когда-либо, осознавали налоговое бремя. Мир никогда не был ближе к обществу без налогов. Это было огромное преимущество, которое Америка принесла с собой в независимость, и оно помогает объяснить, почему Соединённые Штаты оставались страной с низкими налогами до второй половины XX века.
Что касается Революции, то налоги часто упоминаются как одна из причин — «нет налогообложения без представительства», — хотя проблема была скорее связана с системой регулирования, принципами, конституционными вопросами и т. д., чем с самим размером налогов. При этом, важнейший момент здесь заключается в том, что налоги, которые платили американцы, увеличились после войны. Рабушка пишет:
Историки писали, что налоги в новой американской стране выросли и оставались значительно выше, возможно, в три раза выше, чем при британском правлении. На национальную оборону требовалось больше средств, чем прежде требовалось для защиты границы от индейцев и французов, и новое государство столкнулось с другими расходами.
В кратком анализе Гэри Норта: «Итак, в результате Американской революции налоговое бремя утроилось». К счастью, федеральное налогообложение в среднем потребляло лишь около 3 процентов национального дохода примерно до 1929 года (при этом на штаты приходилось около 7 процентов национального дохода), однако не следует упускать из виду, что за войной за независимость последовало повышение налогов.
Несомненно, многие будут утверждать, что это было налогообложение с представительством. Не углубляясь в критику Спунера о том, что и принятие Конституции, и последующие выборы представителей основывались на большинстве голосов тех, кто имел право голоса в то время и голосовал, а не на согласии каждого отдельного человека или «большинства», можно убедительно доказать, что американцы были более зациклены на налогах, чем на представительстве. Урок заключается в том, что война, даже Американская революция, привела к повышению налогов...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
