Инцидент в Лейпциге имеет все признаки операции под ложным флагом

https://ruh666.livejournal.com/1792416.html

Германия обвинила Россию в инциденте, произошедшем в прошлом месяце в Лейпциге, когда на взлетной полосе вблизи украинских грузовых самолетов был обнаружен беспилотник, начиненный взрывчаткой; другой, как сообщается, столкнулся с другим грузовым самолетом при попытке посадки, но не взорвался; а третий был позже обнаружен неподалеку. Путин осудил их заявление, выразил мнение, что это была провокация из-за подброса улик, и предположил, что мотивом было отвлечение внимания от внутренних проблем путем запугивания Россией.

Хотя скептики могут закатить глаза, инцидент в Лейпциге имеет все признаки провокации. Во-первых, Германия намекает на карикатурную некомпетентность России. Общественность должна поверить, что самые опытные в мире операторы беспилотников, которым было поручено осуществить самую сенсационную атаку в рамках гибридной войны против НАТО, оставили один беспилотник на взлетной полосе, им не повезло, когда другой не взорвался после столкновения с приземляющимся грузовым самолетом, и они оставили еще один неподалеку. В это трудно поверить.

Второй аргумент в поддержку гипотезы Путина заключается в том, что нечто подобное произошло прошлой осенью, когда неизвестные беспилотники вынудили крупные аэропорты Скандинавии временно приостановить все рейсы. Зеленский, как и ожидалось, обвинил Россию и призвал закрыть датские проливы для судоходства. Как и в случае с инцидентом в Лейпциге, никаких доказательств в поддержку этого утверждения представлено не было, но это послужило прецедентом для обвинения России в загадочных инцидентах с беспилотниками в Европе, чтобы оправдать дальнейшую эскалацию конфликта против нее.

И наконец, хотя предложенная Зеленским эскалация в конечном итоге так и не состоялась (скорее всего, чтобы избежать горячей войны между НАТО и Россией), после инцидента в Лейпциге может последовать эскалация в каком-либо виде. В конце августа здесь высказывалось мнение, что НАТО рассчитывает получить больше пользы от серьезной эскалации в отношениях с Россией, чем от обратной, которая могла бы принять форму возобновления провалившейся летом кампании с использованием беспилотников против России в масштабах, рассчитанных на неопределенный срок, в целях ее деиндустриализации и демилитаризации. Это может быть предпринято в следующем году...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Министерство торговли Трампа как венчурный капиталист: худший пример политических инвестиций

https://ruh666.livejournal.com/1776694.html

Будучи первым президентом Америки, чье имя фигурирует в реалити-шоу, Дональд Трамп хочет, чтобы люди думали, что он совершает прорыв и преобразует Америку к лучшему. Действуя там, где не ступала нога ни одного президента до него, Трамп поручил Министерству торговли США приобрести доли в 30 американских компаниях, что, безусловно, вызывает споры.

Хотя США впервые прибегают к такой политике, они не первая страна, которая это делает: Франция, Норвегия, Германия, Китай и другие страны уже наблюдали, как правительства приобретают частичную собственность в частных компаниях. Сторонники этой практики утверждают, что любое государственное вливание денежных средств в эти предприятия расширит капитальную базу экономики, но есть множество причин выступать против этой практики, которую экономист Рэндалл Холкомб назвал «политическим капитализмом».

Существует множество веб-сайтов, объясняющих этот процесс (и в каждой стране действуют разные правила и методы «инвестирования»), но эта статья не посвящена объяснению и пропаганде этой практики. Вместо этого мы объясним, почему государственное инвестирование в конечном итоге исказит и нанесет ущерб производственной структуре экономики.

Поддержка политики

Эта политика не возникла на пустом месте, поскольку так называемые отечественные стратегические отрасли, занимающиеся производством редкоземельных элементов и микрочипов, считаются недостаточными для удовлетворения военных потребностей страны. По данным CNBC:

Многие инвестиции направлены в небольшие компании, занимающиеся добычей критически важных минералов, такие как USA Rare Earth и MP Materials, но они также включают крупные промышленные и технологические компании, такие как US Steel и Intel.Высокопоставленные чиновники администрации, такие как министр торговли Говард Лютник и министр внутренних дел Дуг Бургум, утверждают, что правительство США инвестирует в стратегические отрасли, чтобы снизить зависимость от Тайваня в случае полупроводников и от Китая в отношении критически важных полезных ископаемых.

Кроме того, хотя правительство США ранее не занимало подобных позиций в отношении акций, оно часто вмешивалось в экономику для защиты или продвижения так называемых «ключевых отраслей». Центр стратегических и международных исследований пишет:

Исторически сложилось так, что прямое вмешательство США в экономику происходило в периоды благоприятных возможностей или кризисов. В XIX веке возможности, предоставляемые новыми железнодорожными технологиями, и насущные угрозы национальной безопасности Союза, связанные с Гражданской войной, побудили администрацию Линкольна неоднократно инвестировать средства в поддержку строительства железнодорожной системы США по всему континенту. Поддержка была «ограничена» многократным капиталовложением, вознаграждением за прокладку путей, поддержкой в ​​привлечении рабочей силы как на Восточном (преимущественно ирландских рабочих), так и на Западном побережье (преимущественно китайских рабочих), а также щедрым выделением земли по обе стороны новой железной дороги при поддержке армии США. Возможно, более актуальным сегодня является прецедент, созданный, когда ВМС США и Министерство юстиции потребовали от компаний Westinghouse Electric Company, General Electric и Marconi Wireless объединить свои патенты, что позволило создать Radio Corporation of America (ныне RCA).В послевоенный период правительство создало нормативно-правовую базу в виде Закона о воздушной почте 1925 года, а также ряд стимулов для развития доставки почты по воздуху. Это оказало значительное влияние на рост зарождающейся авиационной промышленности. Прогресс отрасли отразился в 1930-х годах в успешных контрактах армии США на поставку четырехмоторного цельнометаллического бомбардировщика B-17. С началом Второй мировой войны правительство запустило масштабные программы государственных закупок, чтобы переориентировать автомобильную, авиационную и судостроительную отрасли на военное производство. Как отмечалось, более недавнее и мощное вмешательство произошло во время финансового кризиса 2008 года, когда правительство оказало значительную государственную поддержку финансовому, автомобильному и страховому секторам, что успешно помогло предотвратить экономический коллапс.

В то время как правительство временно приобрело долю в General Motors, когда компания обанкротилась, и оказывало государственную помощь банкам во время финансового кризиса 2008 года,

...решение администрации Трампа приобрести долю в частных компаниях, признанных стратегическими, — это не финансовая помощь, а активная инвестиция, направленная на обеспечение или, по крайней мере, поддержку потенциала США в критически важных секторах и предотвращение дальнейшей зависимости от цепочек поставок, базирующихся в Китае. Можно утверждать, что это оборонительный шаг, который просто призван гарантировать, что Соединенные Штаты не будут полностью зависеть от китайских шахт, переработки и поставок. Как активистский подход, он призван создать параллельную цепочку поставок, которая сможет обеспечить минимальные потребности Соединенных Штатов и их союзников.

Хотя сторонники утверждают, что доля в капитале до 10 процентов незначительна и не будет мешать нормальной работе бизнеса, следует помнить, что, приобретая 10-процентную долю в компании, инвестор становится ключевым игроком в действиях и решениях совета директоров этой компании. Более того, эта политика носит постоянный, а не временный характер, как это было в случае предыдущих мер по спасению обанкротившихся компаний.

(В рамках пакета мер по спасению компании Chrysler, предоставленного администрацией Джимми Картера в 1979 году, правительство впоследствии получило право выкупить акции Chrysler по фиксированной цене. Однако, когда наступила дата, дающая право на выкуп, акции Chrysler продавались по цене выше, чем было заранее определено правительством, что вызвало недовольство руководства Chrysler. В итоге, однако, правительство не выкупило акции Chrysler, но обналичило принадлежавшие ему варранты, получив в результате 310 миллионов долларов.)

Возможно, не стоит удивляться тому, что правительство приняло это решение под руководством Дональда Трампа, который считает себя превосходным «мастером сделок», хотя его недавние неудачи, как во внешней, так и во внутренней политике, безусловно, вызывают сомнения в его компетентности в этом вопросе. Но можно предположить, что Трамп не удовлетворится ролью молчаливого партнера в своих новых «инвестиционных» начинаниях.

Государственная финансовая поддержка, разумеется, имеет свои условия...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Демократия + Бюрократия = Идиократия

https://ruh666.livejournal.com/1772540.html

«Трудно представить себе более глупый или более опасный способ принятия решений, чем передача этих решений в руки людей, которые не несут никакой ответственности за свои ошибки». — Томас Соуэлл

Часто отмечается, что хорошо, что пилоты сидят в передней части самолета, потому что, если они совершат катастрофическую ошибку, то первыми врежутся в гору. Хотя это, безусловно, не предотвращает все авиакатастрофы, это просто иллюстрирует истину: когда люди лично, немедленно и непосредственно несут последствия своих действий и решений, это сильно стимулирует их быть осмотрительными в отношении истинности или ложности своих убеждений.

Наблюдение Соуэлла отражает фундаментальную особенность современного государства, особенно бюрократии. Когда лица, принимающие решения, изолированы от издержек своих решений, они всё больше изолируются от аспектов самой реальности. Но та же институциональная логика распространяется и на общество в целом. Массовая демократия, подкреплённая бюрократией, инфляционизмом и трансферизмом, создаёт среду, в которой граждан поощряют принимать политические убеждения, которые в противном случае были бы сдержаны обычной экономической и социальной обратной связью. В свою очередь, возникает интеллектуальный рынок для удовлетворения этого спроса, вознаграждающий политиков, журналистов, учёных, активистов и других лиц, формирующих общественное мнение, которые предлагают эмоционально привлекательные нарративы и рационализации, а не неудобные истины.

В предыдущих статьях я исследовал феномен инфантилизации культуры. В этом же ключе утверждается, что определенные институциональные стимулы в массовой демократии, а также природа бюрократии и экономические нереалистичные условия, создаваемые инфляционизмом и трансферизмом, систематически ослабляют нормальные механизмы обратной связи, которые дисциплинируют убеждения. Проще говоря, современная демократия плюс бюрократия стимулируют нереалистичные убеждения. В этом контексте Мизес предупреждал: «Там, где разум перестает функционировать, открывается путь к романтизму». Он также говорит о роли необузданного воображения: «Романтик — мечтатель; в своем воображении он легко умудряется игнорировать законы логики и природы».

Вместо того чтобы повторять пройденный ранее материал, эта статья стремится исследовать, почему и как демократия и бюрократия уникальным образом создают особенно мощные стимулы для политической нереальности.

Государство, демократия и нереальность

В демократических странах парадокс голосования заключается в том, что индивидуальные голоса имеют практически ничтожную вероятность повлиять на исход выборов, что поднимает вопрос о том, почему рациональные люди вообще голосуют, не говоря уже о том, чтобы прилагать кропотливые усилия для получения информации. Это способствует рациональному невежеству. У избирателей мало стимулов для получения дорогостоящей информации о политике, поскольку их индивидуальный голос не будет решающим.

Чем больше электорат, тем меньше стимулов у каждого отдельного избирателя к получению информации, и тем больше полномочий по управлению приходится делегировать постоянным «экспертам». Когда индивидуальные голоса фактически не имеют никакого влияния, функция голосования смещается от подлинного выражения предпочтений к ритуалу легитимации, обеспечивающему демократическое прикрытие для управления, которое фактически осуществляется постоянным административным аппаратом.

Из-за несоответствия между голосованием и результатом, личные издержки от ошибочных убеждений относительно политики фактически равны нулю, таким образом, поощряется придерживание неверных или вредных убеждений. Поскольку ошибочные политические убеждения ничего не стоят лично, но приносят психологическое вознаграждение, рациональные субъекты будут систематически потакать когнитивным искажениям в своем политическом мышлении. Незначимость индивидуальных голосов не просто порождает невежественных избирателей, она создает структурные стимулы для формирования иррациональных убеждений среди всего демократического электората.

Политики — особенно в представительных демократиях — борются за голоса, обещая использовать принудительную власть государства для предоставления благ, которые их сторонники не смогли бы получить иным способом посредством добровольного обмена. Поскольку издержки этих обещаний распределяются, откладываются или перекладываются на других, и политики, и избиратели могут предаваться иллюзии, что правительство может постоянно предоставлять больше, чем общество произвело изначально. Это позволяет людям жить под влиянием того, что Фредерик Бастиа назвал «великой фикцией»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

«Я чуть не расплакался» — видеоархив показывает радость Линдси Грэма в начале войны с Ираном

https://ruh666.livejournal.com/1768677.html

В подборке ранее не публиковавшихся документальных кадров можно увидеть закулисные кадры работы покойного сенатора Линдси Грэма по вовлечению Соединенных Штатов в военные конфликты на стороне Израиля, а также ту неподдельную радость, которую он излучал, когда президент Трамп наконец-то осуществил давнюю мечту Грэма о полномасштабной войне с Ираном.

Видео предоставлено британским режиссером-документалистом Алексом Холдером, с которым Грэм поддерживал постоянный и тесный контакт с 2023 года до своей внезапной смерти 11 июля. Холдер планирует выпустить документальный фильм под названием «Игра Линдси» позже в этом году, но он только что опубликовал несколько фрагментов из своих сотен часов видеоматериалов. Они окончательно подтверждают репутацию Грэма как человека, постоянно подстрекавшего к войне и находившего ни с чем не сравнимое удовольствие в принесении разрушения чужеземным народам.

Последний аспект извращенной личности Грэма отчетливо виден и слышен на видеозаписи, сделанной в конце февраля в его сенатском офисе. Он и его сотрудники смотрят, как Трамп на телеканале Fox News хвастается тем, что «практически все, что есть у [иранцев], уничтожено».

Грэм, пребывая в полном восторге от того, что массированные американо-израильские атаки на Иран только начались, громко смеется от радости, а затем, обращаясь к съемочной группе и своим сотрудникам, восклицает: «Посмотрите, что мы сделали! Я чуть не расплакался. Я имею в виду, как долго мы к этому шли?» Холдер отвечает: «Вы шли к этому годами». Грэм снова смеется и — словно ребенок в рождественское утро — с недоверием и блеском в глазах восклицает: «Так... вот оно!»

Грэм говорит, что Трамп тоже наслаждается войной. «Я разговаривал с Трампом сегодня утром — он в полном восторге. Он сказал: „Это лучшее, что я когда-либо делал“. Он обожает взрывать всё подряд». Было бы упущением не напомнить читателям, что одним из первых объектов, которые Трамп и ВМС США взорвали в головокружительные ранние часы войны, описанные Грэмом, была начальная школа на юге Ирана. В школе в Минабе погибло более 150 мирных жителей, большинство из них — девочки в возрасте от 7 до 12 лет.

В другой примечательной сцене мы видим запись телефонного разговора Грэма от 4 марта с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, с которым Грэм активно сговаривался, чтобы заставить Трампа одновременно взорвать Иран и сорвать многочисленные обещания Трампа разорвать порочный круг бесконечных войн США на Ближнем Востоке. Разговор начинается с того, что Грэм приветствует «Биби» и льстиво говорит, как он «впечатлен» Нетаньяху. В том, что звучит как завуалированное хвастовство для будущей аудитории документального фильма, Грэм добавляет: «Я рад быть твоим другом»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Хищническая логика государства

https://ruh666.livejournal.com/1765702.html

Управление — понимаемое как совокупность механизмов, направленных на координацию общественной жизни и регулирование конфликтов, — является постоянной чертой человеческого существования с того момента, как люди начинают жить в непосредственной близости друг от друга. Далеко не являясь абстрактной категорией, оно представляет собой инструмент мира и процветания.

Однако из этого не следует, что политическая централизация — столь распространенная сегодня — присуща любой форме правления. Политическая централизация не нова; вот что ново в государстве.

Государство как институт представляет собой не продолжение более ранних форм политической организации, а новую историческую форму, возникшую в результате ряда идеологических преобразований в Европе, начавшихся в XVI веке.

Размышления о государстве обычно сосредотачиваются на его способности к принуждению, но истинная проблема — и то, что объясняет эту способность — заключается в его институциональной автономии: в стремлении утвердить себя в качестве высшего источника права, не признавая при этом никакой власти, превосходящей его. Это качество не ограничивается правовой сферой; посредством создания законов оно постепенно распространяется на остальную часть общества, подрывая все институты на своем пути — будь то собственность, деньги, семья, церковь или образование.

Предполагаемая непрерывность государства

Прежде чем рассматривать понятие государства, необходимо различать два его значения. В общем смысле «государство» обозначает любую форму организованного политического сообщества — в этом смысле говорят о греческом, римском или феодальном государстве. В частном смысле оно обозначает конкретную историческую форму политического сообщества, характеристики которой делают её несводимой к какой-либо более ранней форме.

Проблема возникает, когда общее употребление переходит в частное и наоборот. Другими словами, «государство» представляется как синоним порядка и общественной жизни — заимствуя классические понятия, такие как полис или царство, — так что «государство» как монополия на закон и порядок начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся.

Проецировать ретроспективно на более ранние институциональные реалии определяющие черты государства как института — черты, которые представляют собой различие не по степени, а по сути, — это анахронизм.

Это искажение не безобидно; оно служит фундаментальной идеологической цели. Оно наделяет государство ретроактивной легитимностью — если государство существовало всегда, то его оспаривание становится равносильным оспариванию самого общественного порядка. Оно также захватывает политический язык, проецируя такие термины, как «политика», «правительство», «общественность» и «право», на государственную структуру, принимаемую как данность. Тем самым оно утверждает себя в качестве неоспоримого горизонта, в рамках которого должно строиться любое управление, делая любую негосударственную альтернативу непосредственно непонятной.

Существование и оправданность государства перестали подвергаться сомнению — и именно это делает его столь мощным идеологическим аппаратом.

Суверенное государство: судья в собственном деле

Среди процессов, которые внесли решающий вклад в становление государства, выделяется разрыв западного религиозного единства в XVI веке. Если Церковь выступала источником авторитета, способным противостоять притязаниям на верховенство светских властей, то её ослабление способствовало укреплению новой политической концепции: идеи о том, что на каждой территории должна существовать высшая власть, не подчиняющаяся никакому вышестоящему органу. Эта логика — первоначально связанная с религиозным вопросом — в конечном итоге распространилась на всю юридическую и политическую систему.

Этот вакуум сместил центральный политический вопрос с справедливости на власть, постепенно превратив политику в технику неприкрытой власти без какой-либо внешней моральной опоры. Жан Боден берет эту отправную точку и теоретизирует ее в юридическом плане, преобразуя самореферентную власть в юридический принцип, который Гоббс довел бы до самого радикального вывода: вне государства невозможен юридический порядок, потому что именно государство создает юридический порядок.

Таким образом, историческая новинка, привнесенная государством, заключается не в большей политической централизации, а в стремлении утвердить ее как самореферентный принцип права, выраженный в современном понятии суверенитета. Оно не изобретает юридическое обоснование власти; оно монополизирует ее, становясь ее единственным легитимным источником.

Наиболее прямым следствием этого является возведение государства в ранг высшего арбитра в каждом споре посредством территориальной монополии на юрисдикцию. В отсутствие внешних инстанций, способных регулировать его действия с обязательной силой, любое обращение к внешнему закону — естественному, божественному, обычному — осуществляется самим государством, которое определяет, что является законным основанием. При этом оно постепенно включает его в свою собственную юридическую систему. Таким образом, государство становится судьей в собственном деле.

Государство, которое будет править всеми...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Какое будущее ждет украинских беженцев призывного возраста в ЕС?

https://ruh666.livejournal.com/1760080.html

Последние шаги на европейском и национальном уровнях не сулят им ничего хорошего.

Европейская комиссия предложила исключить новоприбывших мужчин призывного возраста из специальной программы защиты беженцев в ЕС по просьбе Украины, направленной на пополнение потерь вооруженных сил. Для справки, новый министр обороны Украины Михаил Федоров в январе сенсационно заявил, что к настоящему времени уже дезертировали 200 000 мужчин, а в десять раз больше (2 миллиона) активно уклоняются от призыва. Более того, взрослые мужчины составляют 26% из 4,3 миллиона украинцев в ЕС, что составляет еще один миллион потенциальных призывников.

Политика принудительной мобилизации, известная как «бусификация», подразумевающая захват мужчин призывного возраста прямо с улицы и посадку их в микроавтобусы, которые затем доставляют их прямиком в местные учебные центры и, наконец, на передовую, крайне непопулярна и встречает все большее сопротивление со стороны населения. Поэтому ЕС гораздо проще депортировать не соответствующх требованиям военнообязанных мужчин призывного возраста, бегущих в страны блока, но идеальным решением с точки зрения Украины является депортация всех тех, кто уже находится в ЕС.

Дания планирует сделать именно это. По данным RT, «датские власти хотят внести поправки в специальный закон, принятый в 2022 году, чтобы лишить украинских мужчин в возрасте от 23 до 60 лет права на получение временного вида на жительство, если им не предоставлено освобождение от военной службы. Украинским мужчинам младше 23 лет будет предоставляться вид на жительство только до достижения призывного возраста». Менее 50 000 украинцев имеют вид на жительство по этому закону, и, возможно, четверть из них — взрослые мужчины, но это все равно будет символично...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Немного о кино. Педагогия Дудугина - Оранжевый Слоник (1 серия) (2026)

https://ruh666.livejournal.com/1753063.html

О рубрике "Немного о кино"

взято отсюда

Зацените либертарианский супер-дупер-кин! В первой серии профессор Дудугин поясняет школотронам за войны

Описание:

Где - то в далёкой - далёкой Москве, в мажорную школу для нетакусь, приходит странный преподаватель. Грубый и эксцентричный, он учит детей жизни и политике. Смотря на мир через призму либертарианства, он одинаково ненавидит и "своих" и "чужих". Сможет ли он поселить семя разума в их головах и будут ли новые уроки?

Приятного просмотра!

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

#юмор #переозвучка #ГарриПоттер #Трамп #Политика #пародия #deBohpodast

Очередная сказка: Трамп готовится к «эскалации ради деэскалации» в отношениях с Россией?

https://ruh666.livejournal.com/1752734.html

Этих «эскалаций ради деэскалации» было уже много. Результат один эскалация только продолжается, ущерб мирному населению с обеих сторон растёт. Потому каждый раз нам придуммывают "политологическую" сказку, как это приведёт к миру. Уже очевидно, что без угрозы ущерба первым лицам никакого мира не будет, а этого не просматривается, даже наоборот. Вот вам очередная:

Он чувствует себя лично оскорбленным тем, что Путин отклонил его предложение заморозить конфликт в обмен на стратегическое партнерство, ориентированное на ресурсы, а также, независимо от того, согласен кто с ним или нет, чувствует слабость после того, как США в прошлом году создали вокруг России «санитарный кордон».

Трамп подписал «Заявление лидеров G7 по геополитическим вопросам», согласившись «увеличить поставки средств противовоздушной обороны, дополнительных систем и перехватчиков, а также средств дальнего действия. Мы также готовы рассмотреть возможность предоставления Украине лицензионных льгот, позволяющих увеличить военное производство Украины… мы усилим наши санкции, в том числе в отношении нефтегазового сектора». Это равносильно его подготовке к «эскалации с целью деэскалации» в отношениях с Россией, причина чего будет объяснена далее.

С точки зрения Трампа (это объяснение, но не оправдание, на случай, если кто-то неправильно истолкует следующее), Путин потратил впустую свои почти 18 месяцев, говоря о мире, но отвергая предложение Трампа заморозить конфликт в обмен на стратегическое партнерство, ориентированное на ресурсы. Точно так же, с точки зрения Путина, Трамп нарушил заявленный «дух Анкориджа», отказавшись принудить Зеленского к выводу войск из Донбасса в обмен на объявление Путиным полного прекращения огня.

Таким образом, Путин продолжил свою специальную операцию, хотя и по-прежнему избегал любой эскалации, поскольку считал (независимо от того, насколько устаревшей эта точка зрения, по мнению некоторых его сторонников) русскими и украинцами братьями, что Трамп воспринял как оскорбление. Таким образом, не европейцы или украинцы убедили его отказаться от так называемого «духа Анкориджа», а его эго, после того как он почувствовал себя оскорбленным тем, что Путин отверг его вышеупомянутое предложение в лицо в Анкоридже...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Искусственный интеллект, созидательное разрушение и политизация экономических изменений

https://ruh666.livejournal.com/1748510.html

На протяжении всей истории инновации часто вызывали беспокойство, и искусственный интеллект стал последним источником экономической тревоги. Рабочие опасаются потери работы, недавние выпускники боятся, что рабочие места начального уровня могут исчезнуть, а политики все чаще говорят о необходимости управления переходным процессом. Во всем мире правительства ищут способы смягчить разрушительные последствия технологии, которая обещает резкое повышение производительности.

Дискуссию часто представляют как борьбу между технологическим прогрессом и занятостью. Но это не главная проблема. Более важный вопрос заключается в том, останутся ли экономические решения экономическими или будут становиться все более политизированными.

Реакция Китая на искусственный интеллект дает представление о данной дилемме.

Согласно недавнему отчету Wall Street Journal, китайские чиновники опросили крупных работодателей о вероятном влиянии ИИ на их рабочую силу. Некоторые компании, как сообщается, оценили, что полная реализация может привести к сокращению 30 процентов и более существующих рабочих мест. Реакция Пекина была показательной. Вместо того чтобы позволить компаниям адаптироваться по своему усмотрению, регулирующие органы, как сообщается, начали предупреждать работодателей — особенно технологические компании с молодым персоналом — о недопустимости сокращения рабочих мест по мере внедрения ИИ.

Обеспокоенность вполне понятна. Экономика Китая уже испытывает трудности из-за замедления роста, затяжного кризиса на рынке недвижимости и постоянно высокого уровня безработицы среди молодежи. Для режима, легитимность которого во многом основана на экономических показателях и социальной стабильности, перспектива вытеснения рабочей силы искусственным интеллектом представляет собой серьезную политическую проблему.

Однако этот эпизод иллюстрирует более широкую истину о государственном вмешательстве: политические лидеры неизбежно рассматривают экономические вопросы через призму политики.

Для владельца бизнеса актуальный вопрос прост: как наиболее эффективно объединить труд и капитал, чтобы удовлетворить потребительский спрос? Для политиков же первостепенное значение часто имеет социальная стабильность. Работник, потерявший работу, находится на виду и непосредственно сталкивается с последствиями. Будущие рабочие места, отрасли и возможности, которые могут создать инновации, остаются незамеченными. Эта разница в перспективах создает сильное искушение вмешаться.

Более века назад Йозеф Шумпетер описал капитализм как процесс «созидательного разрушения». Экономический прогресс происходит не потому, что существующие модели производства остаются неизменными, а потому, что предприниматели постоянно находят лучшие способы удовлетворения потребностей потребителей. Новые технологии, бизнес-модели и методы производства заменяют старые. Одни фирмы расширяются, а другие терпят крах. Одни профессии исчезают, а новые появляются.

Разрушительная сторона этого процесса привлекает внимание СМИ. Творческая сторона часто остается незамеченной, поскольку она разворачивается постепенно и непредсказуемо.

История полна примеров. Автомобиль вытеснил конные экипажи. Механизация резко сократила занятость в сельском хозяйстве. Компьютер устранил бесчисленное количество канцелярских задач, которые когда-то требовали огромных армий рабочих. Если бы правительствам удалось предотвратить эти преобразования, чтобы сохранить существующие рабочие места, экономический рост застопорился бы, а уровень жизни сегодня был бы намного ниже. Искусственный интеллект — это всего лишь последняя глава в этой истории.

Австрийские ученые, такие как Ф. А. Хайек и другие, понимали, что ключевая проблема, стоящая перед политиками, заключается в недостатке знаний. Ни один государственный чиновник не обладает информацией, необходимой для определения того, как следует распределять ресурсы в сложной экономике. Эти решения принимаются в рамках самого рыночного процесса, руководствуясь ценами, сигналами о прибылях и убытках и предпринимательским суждением.

Когда правительства вмешиваются для сохранения отдельных рабочих мест или отраслей, они не устраняют экономические изменения. Они лишь подменяют рыночные сигналы политическими предпочтениями.

Новый подход Китая к искусственному интеллекту демонстрирует эту проблему. Пекин хочет, чтобы компании внедряли технологии, повышающие производительность, одновременно минимизируя сокращение численности персонала. Эти цели могут казаться совместимыми в краткосрочной перспективе, но по мере совершенствования возможностей ИИ их становится все труднее согласовать.

В конце концов, основная причина, по которой фирмы инвестируют в трудосберегающие технологии, заключается в том, что они позволяют увеличить производительность при меньших затратах. Если искусственный интеллект позволяет компании выполнять работу десяти сотрудников шестью, то принуждение компании к сохранению всех десяти работников может удовлетворить политическую цель, но это не меняет основополагающих экономических принципов. Это просто повышает издержки и снижает эффективность. Такая политика может отсрочить адаптацию, но это имеет свою цену.

Реальная опасность заключается не в том, что правительства не смогут остановить технологические изменения. Во многих случаях они могут значительно их замедлить. Регулирование, предписания, юридические ограничения и субсидии могут сохранять существующие экономические механизмы в течение многих лет или даже десятилетий.

Опасность заключается в том, что замедление процесса созидательного разрушения также замедляет создание нового богатства...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал