Криптаны, правительство вам не друг!

https://ruh666.livejournal.com/1585314.html

Биткоинеры должны перестать просить у правительства разрешения реализовать свои права. Они нам не друзья.

Недавний обвинительный приговор Роману Шторму по обвинению в сговоре с целью осуществления нелицензированной деятельности по предоставлению денежных услуг является полным безумием.

FinCEN, регулирующий орган, ответственный за лицензирование, мониторинг и меры по пресечению преступной деятельности в сфере денежных переводов, сам прямо заявлял, что инструменты самохранения, облегчающие передачу ценностей с использованием криптовалют, не являются средствами денежных переводов и не подпадают под действие соответствующих нормативных актов.

Итак, как мы дошли до этого? Спустя восемь месяцев после избрания президента, который называет себя сторонником биткоина и криптовалют, и после того, как само Министерство юстиции прямо заявило, что не собирается заниматься судебным регулированием или преследовать в судебном порядке сервисы микширования, каким образом Роман Сторм был признан виновным?

Эту ситуацию нельзя описать иначе, как чистейшим, необузданным безумием. Непоследовательностью. Лицемерием и противоречием. Однако здесь есть урок, который, я думаю, пора усвоить большему числу людей в этом мире.

Слово правительства ничего не стоит. Оно ничего не значит.

Они продолжат наступать на конфиденциальность, продолжат продвигать систему KYC, используя такие инструменты, как Закон GENIUS, и через бэкдор, применяя её только к стейблкоинам (пока что). Они продолжат рассматривать стремление к конфиденциальности как доказательство преступного умысла. Они будут делать всё это, одновременно с этим разглагольствуя о поддержке биткоинов и «важности самоконтроля».

Это то, чем занимается правительство. Это то, чем занимаются политики. Это заложено в самой их природе...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Эксклюзивная акция специально для вас 30.07-11.08. Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Дым провалившейся системы: Бензиновый кризис в Боливии

https://ruh666.livejournal.com/1566281.html

К июню 2025 года Боливия снова столкнулась с хорошо знакомым кризисом: бесконечные очереди за бензином, тянущиеся часами через крупные города, нормированное распределение дизельного топлива и цены на черном рынке, которые взлетели намного выше официального уровня. Правительственные чиновники называют это «временным дефицитом», вызванным логистическими задержками. Но боливийцы, стоящие в очереди по три часа под солнцем, знают лучше. Это не кризис транспорта, это кризис централизованного планирования.

Не смущаясь реальностью, правительство настаивает, что «мы приложили все усилия, и с понедельника, 26 мая, мы полностью отрегулируем поставки топлива». Несмотря на это, дефицит все еще очень ощутим после 26-го числа. Правительство винит всех, кроме себя — от «злых спекулянтов» до морских приливов. Но правда болезненно очевидна для любого, кто понимает основы экономики: когда цена товара устанавливается ниже рыночного уровня, а доступ регулируется политически, спрос превышает предложение. Результат? Искусственный дефицит, бюрократический хаос и страдания простых людей.

Бомба замедленного действия с субсидированием

Правительство Эво Моралеса национализировало углеводородный сектор Боливии в 2006 году Верховным указом 28701, восстановив почти полный контроль над газовой и нефтяной промышленностью страны. В течение многих лет государство покрывало свой растущий дефицит за счет экспорта природного газа — без проведения новых разведочных работ, без частных стимулов для поддержания эффективности отрасли и без долгосрочного планирования. Даже президент Арсе сказал следующее:

За 14 лет (правления Моралеса) в стране было пробурено не более четырех разведочных газовых скважин, и ни одна из них не оказалась успешной», — добавил он, добавив, что страна «пожирала свой газ».

И неудивительно, что в конечном итоге запасы природного газа, которые в течение многих лет подпитывали неустойчивые и неэффективные государственные расходы, иссякли.

Это подводит нас к проблеме субсидируемых цен. Боливия субсидирует топливо уже несколько десятилетий. Правительство импортирует очищенный бензин и дизельное топливо, продает их на внутреннем рынке по фиксированной низкой цене и поглощает разницу. Фактически, в официальной записке правительства отмечено, что в 2023 году они потратили около 2 млрд долларов США на субсидии на топливо.

Годами высокие объемы экспорта природного газа оплачивали эту политическую индульгенцию. Но теперь, когда деньги ушли, а природный газ иссяк, за последствия платят люди.

Правительство делает вид, что может вечно контролировать цены, но реальность имеет свойство наверстывать упущенное. Валютные резервы центрального банка почти истощены. Боливиано официально торгуется по 6,96 за доллар, но на черном рынке он уже подбирается к 17-20. Поскольку у правительства заканчиваются доллары для импорта топлива, дефицит усугубляется. Людвиг фон Мизес предупреждал:

Экономика не утверждает, что изолированное вмешательство правительства в цены только одного товара или нескольких товаров несправедливо, плохо или нецелесообразно. Она утверждает, что такое вмешательство приводит к результатам, противоречащим его цели, что оно ухудшает условия, а не улучшает их, с точки зрения правительства и тех, кто поддерживает его вмешательство.

Ценовые потолки и политическая трусость...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Эксплуатация морального невидимого

https://ruh666.livejournal.com/1563163.html

Всякий раз, когда происходит национальная катастрофа (даже если только в голове президента), общенациональный разговор часто переключается на проблему ценового манипулирования: повышение цен на необходимые товары (например, батарейки, бутилированную воду, лекарства) во время (объявленной) катастрофы или чрезвычайной ситуации до уровней, которые якобы необоснованны — и, возможно, даже эксплуататорские. Для целей этой статьи эксплуатация приблизительно определяется как несправедливое использование чьего-либо преимущества для собственной выгоды, с акцентом на слове «несправедливый». Моральное убеждение в том, что такие высокие цены являются эксплуататорскими, часто мотивирует законы, запрещающие ценовое манипулирование, якобы для защиты уязвимых. Это убеждение также используется некоторыми моральными философами, чтобы утверждать, что такие практики должны быть запрещены или ограничены. Как утверждает Майкл Сэндел:

Жадность — это порок, плохой способ существования, особенно когда она заставляет людей не обращать внимания на страдания других. Это больше, чем личный порок, это противоречит гражданской добродетели. Во времена беды хорошее общество сплачивается. Вместо того, чтобы стремиться к максимальной выгоде, люди заботятся друг о друге. Общество, в котором люди эксплуатируют своих соседей для получения финансовой выгоды во времена кризиса, не является хорошим обществом. Поэтому чрезмерная жадность — это порок, который хорошее общество должно пресекать, если может. Законы о взвинчивании цен не могут изгнать жадность, но они могут, по крайней мере, сдержать ее самые наглые проявления и сигнализировать об осуждении обществом. Наказывая жадное поведение, а не вознаграждая его, общество утверждает гражданскую добродетель совместной жертвы ради общего блага.

Сэндел считает, что общества, которые допускают завышение цен, сигнализируют о том, что они не ценят гражданскую добродетель, и поэтому не желают предпринимать правовые действия для смягчения эксплуатации. По его мнению, это равносильно тому, что общество потворствует ей. Он считает, что законы против завышения цен смягчат такую ​​эксплуатацию, прикрепив к ней юридическую стоимость; если их оставить законными, предприятия смогут свободно взимать непомерные цены с отчаявшихся клиентов. Проблема в том, что в основе этого возражения лежит несколько плохих предположений, даже если завышение цен на самом деле является эксплуататорским.

Во-первых, Сэндел предполагает, что законы против ценового мошенничества будут эффективными в предотвращении эксплуатации. То есть, эти законы уполномочивают правительство предотвращать достаточно ценового мошенничества, чтобы эксплуатация была по крайней мере смягчена, если не полностью предотвращена. Это затем приведет к чистому сокращению эксплуатации.

Но эта точка зрения игнорирует стимулы, которые есть у людей, чтобы заниматься ценовым манипулированием. Заставляя компании продавать товары по фиксированным ценам, а не позволяя ценам расти вместе со спросом, законы против ценового манипулирования позволяют первым покупателям скупать товары и перепродавать их с наценкой на черном рынке. Это не только привело бы к другой форме эксплуатации — по стандартам Сэндела — но и стимулировало бы дефицит, сделав выгодным скупать предметы первой необходимости по более низкой, установленной законом цене и перепродавать их дороже.

Сэндел может ответить, что полиция должна арестовывать операторов черного рынка, чтобы предотвратить такое поведение. Но в лучшем случае это частичное решение: полиция и так не справляется даже в обычное время, не говоря уже о чрезвычайных ситуациях или катастрофах. Даже если некоторые черные рынки закрываются, эксплуатация просто перемещается на менее заметные, чему способствует сочетание контроля цен и высокого спроса. Квоты — альтернатива контролю цен — сталкиваются с похожими проблемами: их можно обмануть, и они требуют времени и ресурсов для обеспечения соблюдения, тогда как более высокие цены, естественно, препятствуют накоплению...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Падение в социализм

https://ruh666.livejournal.com/1554216.html

Ярость поколения Z должна быть направлена против кумовства, а не капитализма

В студенческих городках, в лентах TikTok и в повседневных разговорах набирает обороты знакомая история: капитализм рухнул.

Рост арендной платы и стагнация заработной платы подпитывают утверждения некоторых молодых людей о том, что свободные рынки подвели целое поколение. Согласно опросу 2024 года, проведенному Институтом экономических исследований, более 60 процентов молодых британцев теперь относятся к социализму благосклонно. В Соединенных Штатах тенденция похожая: поколение Z все более скептически относится к обещаниям капитализма.

Но большая часть этого идеализма коренится в дистанции — многие молодые люди, романтизирующие социализм, никогда не переживали экономической дисфункции или политических репрессий, которые он часто приносит. Для тех, кто пережил советский дефицит, крах Венесуэлы или слежку в Восточной Германии, слово социализм не подразумевает справедливости или возможностей — оно подразумевает страх, неудачу и контроль. Есть причина, по которой так много людей бежали от этих систем, чтобы перебраться в более свободные страны. То, что звучит утопично в теории, слишком часто становилось антиутопией на практике.

Но обвинять капитализм — это промах. Настоящий виновник — кумовство, нечестивый союз между большим правительством и большим бизнесом, который искажает рынки, блокирует конкуренцию и вознаграждает политические связи вместо настоящих инноваций.

Миф о провале рынка

Капитализм в своей истинной форме основан на добровольном обмене. Он вознаграждает предприятия, которые удовлетворяют потребности и желания людей, а потребители решают, что будет успешным, а что нет. Конкуренция стимулирует совершенствование, инновации и снижение цен. Никто не вынужден что-либо покупать или продавать; царит выбор.
Кумовство — это совсем другой зверь. В кумовской системе бизнес преуспевает не за счет обслуживания клиентов, а за счет лоббирования политиков. Прибыль поступает за счет субсидий, финансовой помощи и регулирования, призванного подавить конкуренцию.

Финансовый кризис 2008 года, часто приводимый в качестве доказательства провалов капитализма, на самом деле продемонстрировал, что происходит, когда рынки фальсифицированы. Безрассудные банки, вместо того чтобы рухнуть, как они того заслуживали, были спасены деньгами налогоплательщиков. Обычные люди потеряли работу и дома, в то время как политически близкие выжили и процветали.

Это было не свободное предпринимательство, а кумовство.

Пандемия COVID-19 стала мрачным продолжением. Малый бизнес был вынужден закрыть свои двери по распоряжению правительства. Тем временем, корпоративные гиганты, такие как Amazon, способные работать в условиях более мягких ограничений или переходить в онлайн, взлетели до рекордных прибылей. Политика, написанная во имя общественного здравоохранения, часто давала привилегии крупнейшим игрокам, оставляя Мейн-стрит опустошенной.

Кумовство по обе стороны Атлантики...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

ЕС запретит анонимные криптоаккаунты и конфиденциальные монеты к 2027 году

https://ruh666.livejournal.com/1537426.html

Начиная с 2027 года в Европе будут запрещены анонимные криптоаккаунты и конфиденциальные монеты в соответствии с новыми масштабными правилами AML, нацеленными на поставщиков услуг и анонимность токенов.

Европейский союз намерен ввести масштабные правила по борьбе с отмыванием денег (AML), которые с 2027 года запретят токены, сохраняющие конфиденциальность, и анонимные криптовалютные счета.

В соответствии с новым Положением о борьбе с отмыванием денег (AMLR) кредитным организациям, финансовым учреждениям и поставщикам услуг криптоактивов (CASP) будет запрещено иметь анонимные счета или работать с криптовалютами, сохраняющими конфиденциальность, такими как Monero и Zcash.

«Статья 79 AMLR устанавливает строгие запреты на анонимные счета [...]. Кредитным организациям, финансовым учреждениям и поставщикам услуг криптоактивов запрещено иметь анонимные счета», — говорится в Руководстве по борьбе с отмыванием денег, опубликованном Европейской криптоинициативой (EUCI).

Регламент является частью более широкой системы ПОД/ФТ, которая включает банковские и платежные счета, сберегательные книжки и сейфы, «счета криптоактивов, позволяющие анонимизировать транзакции», и «счета, использующие монеты, повышающие анонимность».

«Нормативные акты (AMLR, AMLD и AMLAR) являются окончательными, и то, что осталось, — это «мелкий шрифт» — то есть толкование некоторых требований посредством так называемых имплементационных и делегированных актов», — говорит Вяра Савова, старший руководитель отдела политики EUCI.

Она добавила, что большая часть внедрения будет осуществляться посредством так называемых имплементационных и делегированных актов, которые в основном осуществляются Европейским банковским управлением:

«Это означает, что EUCI все еще активно работает над этими актами второго уровня, предоставляя обратную связь в ходе общественных консультаций, поскольку некоторые детали реализации еще не доработаны».

«Однако более широкая структура является окончательной, поэтому централизованным криптопроектам (CASP в рамках MiCA) необходимо учитывать ее при определении своих внутренних процессов и политик», — сказал Савова.

ЕС усилит надзор за поставщиками криптоуслуг...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Тарифы «Дня освобождения» Трампа — ошибка

https://ruh666.livejournal.com/1523328.html

2 апреля 2025 года, Дональд Трамп и его команда называют «Днем освобождения». Потому что президент провёл мероприятие в Розовом саду, чтобы подписать взаимные (на самом деле нет - прим.моё) пошлины, которые, по словам его пресс-секретаря, «положат конец несправедливой торговой практике, которая десятилетиями обкрадывала нашу страну».

Перспектива введения новых масштабных налогов на товары, капитал и ресурсы, которые американцы покупают у производителей в ряде других стран, вызвала некоторую панику в экономике в последние недели, что наиболее отчетливо проявилось в падении фондового рынка.

Эти опасения не развеялись после заявлений президента, сделанных им на выходных, о том, что ему «безразлично», вырастут ли цены на автомобили из-за пошлин, поскольку тогда людям придется покупать более дорогие американские машины.

Трамп, его команда и его союзники отвергают всю панику как результат «фейковых новостных СМИ», которые тянутся к новой лжи, чтобы попытаться очернить его общественную поддержку и скрыть все успехи его администрации во время второго срока. И после последних десяти лет предвзятого, вводящего в заблуждение и откровенно лживого освещения, которое использовали СМИ истеблишмента, чтобы безуспешно преследовать Трампа, это правдоподобный ракурс.

Политики истеблишмента, официальные «эксперты» и представители СМИ так часто кричали «волки», что удивительно, что кто-то им все еще доверяет.

Однако это не обязательно означает, что они ошибаются в ста процентах случаев.

И в этом случае официальные СМИ и ведущие экономические «эксперты» скорее правы, чем неправы в своих предупреждениях относительно этих новых тарифов.

Но вам не обязательно слушать их и их в основном правильные, но несколько ошибочные экономические аргументы против тарифов. Лучшее объяснение эффектов тарифов дают экономисты австрийской школы экономической мысли, большинство из которых так же выступают против клановой глобальной торговой системы, как и самые ярые сторонники Трампа.

Короче говоря, как и все другие налоги, тарифы налагают новую стоимость на производителей. Эта новая стоимость не влияет на цену того, что производится с налогооблагаемым товаром, напрямую, потому что цены определяются тем, насколько люди ценят данный товар или услугу, а не стоимостью производства...Читать далее...

Прогнозы волн Эллиотта для более чем 50 крупнейших мировых рынков — акции, облигации, валюта, криптовалюты, золото, нефть и многое другое БЕСПЛАТНО до 11 апреля

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Ложный аргумент Трампа о «справедливости» тарифов

https://ruh666.livejournal.com/1513971.html

Аргумент президента Трампа о начале международной торговой войны основан на звучащем по-социалистически призыве к «справедливости» и равенству. Некоторые иностранные правительства грабят своих граждан высокими таможенными пошлинами на американский импорт, тем самым заставляя их платить более высокие цены за эти или конкурирующие отечественные товары. Причина, по которой их называют «защитными» пошлинами, заключается в том, что они «защищают» потребителей от более низких цен. Когда ваш иностранный конкурент вынужден платить 50-процентный налог на свою продукцию, а вы этого не делаете, вы можете повысить свою цену, скажем, на 40 процентов и все равно цена будет ниже. Политически связанные корпорации прикарманивают эту добычу за счет своих несчастных, политически неорганизованных сограждан. Тарифные пошлины — это узаконенное воровство в пользу и без того богатых корпораций и их профсоюзов (если они состоят в профсоюзах). Они никогда не были чем-то большим, чем еще одной схемой покупки голосов, которая наделяет властью политически могущественных людей и обманывает рядового потребителя, затуманенного фальшивой риторикой о патриотизме и национализме.

Требование президента Трампа о «справедливости» заключается в следующем: какие бы тарифные налоги иностранные правительства ни устанавливали на американский импорт, эквивалентный тарифный налог будет введен на их импорт в США. Это справедливо, говорит он. Это его оправдание более высоких — гораздо более высоких — тарифных налогов на импорт в США.

Конечным результатом этого станет еще большая степень легализованного воровства, поскольку американские потребители и американские корпорации, которые используют импортные детали для своей собственной произведенной продукции (т. е. американские автомобильные компании, которые импортируют автозапчасти из Канады), будут ограблены с более высокими ценами, уплачиваемыми за те же (или худшего качества) продукты. Политическое воровство с помощью тарифного налога всегда было рэкетом по принципу «грабь-Питер-плати-Полу». Как же тогда «справедливо» по отношению к американским потребителям, автопроизводителям и множеству других американских предприятий быть вынужденными платить более высокие цены? Конечно, нет; это по сути несправедливо...Читать далее...

Насколько перекупленными, перелюбленными и переоцененными являются сейчас акции - бесплатный отчёт

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Тарифы (пошлины) разрушают богатство

https://ruh666.livejournal.com/1506823.html

31 января 2025 года президент США Дональд Трамп объявил, что введет 25-процентный тариф на импорт из Канады и Мексики (за исключением канадской сырой нефти и импорта энергоносителей, который будет облагаться 10-процентным тарифом) и 10-процентный тариф на импорт из Китая. Тарифы — это налоги на товары, которые американцы покупают у производителей из других стран.

Можно было бы подумать, что из всех людей президент Трамп, который гордится тем, что ставит Америку на первое место, никогда не станет рассматривать введение пошлин. В конце концов, тариф на любой импортный товар подразумевает сокращение поставок менее дорогих товаров и поощрение поставок на внутренний рынок более дорогих товаров отечественного производства (т. е. наказание внутренних потребителей: американцев). В своей книге «Экономика за один урок» Генри Хазлитт цитирует Адама Смита:

Максима каждого благоразумного хозяина семьи — никогда не пытаться сделать дома то, что обойдется ему дороже, чем купить. Портной не пытается сделать себе обувь, а покупает ее у сапожника. Сапожник не пытается сшить себе одежду, а нанимает портного. Фермер не пытается сделать ни то, ни другое, а нанимает этих разных ремесленников. Все они считают выгодным использовать всю свою промышленность таким образом, чтобы иметь некоторое преимущество перед соседями, и покупать на часть ее продукции или, что то же самое, на цену части ее все, что им нужно. То, что является благоразумием в поведении каждой частной семьи, вряд ли может быть глупостью в поведении большого королевства.

Также по этому поводу Ротбард написал в «Власть и рынок» : «Тарифы наносят вред потребителям в пределах «защищенной» зоны, которые не могут покупать у более эффективных конкурентов по более низкой цене». Более того, возводя защитную стену для различных неэффективных отечественных отраслей, политика Трампа будет способствовать неэффективности, тем самым подрывая процесс создания богатства. В «Угрозе тарифов» Ллевеллин Х. Роквелл-младший сделал следующие комментарии:

Трамп сказал в своем интервью, что высокие тарифы побудят иностранные компании переезжать в Соединенные Штаты, чтобы они могли избежать уплаты тарифов. Этот аргумент игнорирует тот факт, что для американских потребителей нет никакой выгоды в том, чтобы компании располагались здесь, а не в других странах. Для потребителей важно получить самую низкую цену на нужные им товары и услуги; и если фирма, предлагающая самую низкую цену, находится в Китае, а не в Америке, что с того?

По словам Ротбарда в его книге «Разгром протекционистской «теории» (снова)»,

Неизменно мы обнаружим, что протекционисты стремятся нанести вред, эксплуатировать и нанести серьезный ущерб не только иностранным потребителям, но и особенно американцам. И поскольку каждый из нас является потребителем, это означает, что протекционизм стремится наказать всех нас ради выгоды особо привилегированного, субсидируемого меньшинства — и к тому же неэффективного меньшинства: людей, которые не могут добиться успеха на свободном и беспрепятственном рынке.

Возьмем, к примеру, предполагаемую японскую угрозу. Вся торговля взаимовыгодна для обеих сторон — в данном случае японских производителей и американских потребителей — иначе они бы не участвовали в обмене. Пытаясь остановить эту торговлю, протекционисты пытаются помешать американским потребителям наслаждаться высоким уровнем жизни, покупая дешевые и высококачественные японские продукты. Вместо этого правительство должно заставить нас вернуться к неэффективным, более дорогим продуктам, от которых мы уже отказались. Короче говоря, неэффективные производители пытаются лишить всех нас желаемых продуктов, чтобы нам пришлось обратиться к неэффективным фирмам. Американские потребители будут ограблены.

Учитывая, что президент Трамп считает себя успешным бизнесменом, он, несомненно, должен хорошо понимать, что конечная цель любого бизнеса — получение прибыли. Поэтому, чтобы добиться успеха в этой задаче как бизнесмен, Дональд Трамп не допустит действий, которые подорвут чистую стоимость его компании. Однако президент считает, что это приемлемо для экономики в целом...Читать далее...

Бесплатный доступ к записи нового вебинара от старшего форекс-аналитика EWI Майкла Мэддена: “Доллар США: на гребне мощной волны”

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Трюдо всё! Премьер-министр Канады «скорее всего, уйдет в отставку» на этой неделе

https://ruh666.livejournal.com/1474753.html

Возвращаясь в канун Нового года, глядя на глобальное цунами негодования и ненависти к политике истеблишмента и коррумпированным политикам, которые сокрушили действующие политические партии и политиков по всему миру, мы обратили внимание на одного человека, которого давно уже должна была смыть приливная волна. Мы говорим, конечно, о премьер-министре Канады Джастине Трюдо (sic)...

... и мы рады сообщить, что теперь пришло и его время: со ссылкой на источник агентство Reuters сообщает, что премьер-министр Канады и самый яркий представитель добродетели в мире, известный своей наглостью, Джастин Трюдо «вполне вероятно, что объявит о своем намерении уйти в отставку, хотя он еще не принял окончательного решения».

Источник пообщался с Reuters после того, как Globe and Mail сообщила, что Трюдо, как ожидается, уже в понедельник объявит о своем уходе с поста лидера правящей Либеральной партии Канады после девяти лет пребывания у власти.

После этой новости вероятность того, что Трюдо уйдет с поста до апреля, выросла до 97%.

Уход Трюдо оставит партию без постоянного лидера в то время, когда опросы показывают, что "либералы" будут разгромлены официальной оппозицией — консерваторами на выборах, которые должны состояться до конца октября.

Источники сообщили Globe and Mail, что они не знают точно, когда Трюдо объявит о своих планах уйти, но заявили, что ожидают, что это произойдет до чрезвычайного заседания "либеральных" законодателей в среду и может произойти уже сегодня. Все большее число "либеральных" парламентариев, встревоженных серией мрачных опросов, публично призывают Трюдо уйти.

В сообщении Globe and Mail также говорится, что пока неясно, уйдет ли Трюдо немедленно или останется на посту премьер-министра до тех пор, пока не будет выбран новый лидер "либералов", хотя неясно, как он надеется продолжить работу после подтверждения поражения.

Трюдо, которого недавно высмеял Трамп, предложивший ему стать губернатором «51-го штата Канады», занял пост лидера либералов в 2013 году, когда партия переживала серьезные трудности и впервые опустилась на третье место в Палате общин. Если он уйдет в отставку, это вызовет новые призывы к проведению быстрых выборов для формирования стабильного правительства, способного справиться с администрацией избранного президента Дональда Трампа в течение следующих четырех лет.

По словам одного из источников газеты, премьер-министр обсудил с министром финансов Домиником Лебланом вопрос о том, готов ли он занять пост временного лидера и премьер-министра, добавив, что это будет невозможно, если Леблан планирует баллотироваться на пост лидера.

53-летнему Трюдо удалось отразить натиск либеральных законодателей, обеспокоенных результатами выборов и потерей надежных мест на двух дополнительных выборах. Однако призывы к его отставке усилились с декабря, когда Трюдо попытался понизить в должности министра финансов Христю Фриланд, одну из своих ближайших союзниц в кабинете министров, после того как она выступила против его предложений по увеличению расходов.

Вместо этого Фриланд ушла в отставку и написала письмо, в котором обвинила Трюдо в «политических уловках» вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что лучше для страны.

«Страна может столкнуться с нестабильностью, в частности, из-за экономической угрозы в виде потенциального 25% тарифа США на канадский импорт от новой администрации», — говорится в недавнем письме, направленном премьер-министру Коди Блуа, возглавляющим группу либеральных членов из четырех восточных провинций. «Проще говоря, время имеет существенное значение», — сказал Блуа, добавив, что «вам нецелесообразно оставаться лидером»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Прогрессивизм и убийство генерального директора медицинской страховой компании

https://ruh666.livejournal.com/1468147.html

На прошлой неделе генеральный директор UnitedHealthcare Брайан Томпсон был застрелен на тротуаре в Нью-Йорке, что было явно тщательно спланированным нападением. В течение следующих нескольких дней, пока власти охотились за убийцей, онлайн-прогрессисты не особо старались скрыть свою радость от того, что был убит такой миллионер-руководитель медицинского страхования, как Томпсон.

Социальные сети были переполнены сообщениями и видео — с разной степенью тонкости — предполагающими, что Томпсон, по крайней мере, не заслуживал траура из-за всей той медицинской помощи, в которой его компания отказала бедным и работающим людям. Прогрессисты представили стрельбу как акт самообороны от имени рабочего класса. До того, как предполагаемого убийцу поймали в понедельник, они обещали не стучать, если увидят стрелка сами, и фантазировали о рабочем классе присяжных, который аннулирует все обвинения, что привело к тому, что других генеральных директоров безнаказанно расстреляли, если они курировали повышение цен.

Нарратив, который эти интернет-прогрессисты явно разделяют и увековечивают, заключается в том, что в Соединенных Штатах здравоохранение является абсолютно свободной и нерегулируемой отраслью; где — из-за полного отсутствия вмешательства государства — богатые генеральные директора устанавливают любые цены, которые они хотят, а затем отказываются предоставлять клиентам то, за что они уже заплатили, не сталкиваясь с какими-либо плохими последствиями.

Характеристика компаний здравоохранения и медицинского страхования, которые взимают абсурдно высокие цены и при этом ужасно обращаются со своими клиентами, не рискуя их потерять, совершенно точна.

Но идея о том, что причиной этого было отсутствие вмешательства правительства в систему здравоохранения, является полностью бредовой. И эта иллюзия удобно снимает с прогрессистов всю ответственность за кошмар, который представляет собой система здравоохранения США.

Сегодня здравоохранение является одной из наиболее жестко регулируемых государством отраслей экономики — наравне с финансами и энергетикой. Государственные учреждения участвуют во всех частях процесса: от исследований и производства лекарств, обучения и лицензирования медицинских работников и строительства больниц до доступности медицинского страхования, составления страховых планов и сложных процессов оплаты.

И в этом нет ничего нового. Правительство США активно вмешивается в сферу здравоохранения уже более века. И ни одна группа не сделала для этого больше, чем прогрессисты.

В конце концов, это действительно началось в эпоху Прогресса, когда Американская медицинская ассоциация проложила себе путь к установлению официальных стандартов аккредитации для «нерегулируемых» медицинских школ страны. AMA написала стандарты, которые исключали медицинские подходы их конкурентов, что заставило закрыться половину медицинских школ страны. Новая нехватка обученных врачей привела к росту цен на медицинские услуги — к радости AMA и других признанных правительством групп врачей — запустив знакомый кризис доступности здравоохранения.

Примерно в то же время прогрессисты успешно добились введения строгих ограничений на производство лекарств, а вскоре после этого и предоставления производителям лекарств монопольных привилегий...Читать далее...

Бесплатный доступ к 12 образовательным ресурсам Elliott Wave International - 12 дней волн Эллиотта

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал