https://ruh666.livejournal.com/1480691.html
Девятый округ отклонил ходатайство о судебном запрете в ноябре 2024 года после того, как федеральный окружной суд сделал то же самое семью месяцами ранее.
Верховный суд США отклонил экстренную просьбу трех врачей запретить калифорнийскому агентству проводить расследование в отношении их рекомендаций пациентам, которые не соответствуют позиции штата по COVID-19.
Судья Елена Каган, которая занимается рассмотрением срочных апелляций из Калифорнии, отклонила экстренное ходатайство по делу Кори против Бонты поздно вечером 21 января. Она не объяснила причину.
Решение было принято через 13 дней после того, как дело было принято к слушанию судом 8 января. Каган не просил Калифорнию отвечать на заявление.
Роберт Ф. Кеннеди-младший был указан как один из двух адвокатов, представлявших врачей в этом деле.
Президент Дональд Трамп выдвинул кандидатуру Кеннеди, активиста по вопросам охраны окружающей среды и здоровья, на пост секретаря Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS).
Другим союристом по заявке является Ричард Джаффе из Сакраменто, Калифорния.
Медицинский совет Калифорнии считает, что выражение врачами несогласных взглядов на болезнь является потенциально опасной дезинформацией, которую необходимо пресекать. Совет утверждает, что у него есть законные полномочия наказывать врачей за высказывания, которые он считает врачебным проступком. Врачи возражают, что они не отказались от своих прав на свободу слова, когда получали медицинские лицензии.
Инициаторами заявки выступили доктор Пьер Кори и доктор Брайан Тайсон, оба врачи; доктор Ле Трин Хоаг, врач-остеопат; организация «Врачи за осознанное согласие»; и некоммерческая организация Children's Health Defense, основанная Кеннеди.
Джафф сообщил The Epoch Times, что Кеннеди ушел из некоммерческой организации из-за ожидаемого выдвижения его кандидатуры Министерством здравоохранения и социальных служб.
В заявлении говорилось, что исполнительная и законодательная ветви власти Калифорнии «угрожают калифорнийским врачам профессиональными дисциплинарными мерами за их высказывания, противоречащие общепринятой точке зрения о COVID».
После того, как в июле 2021 года Федерация медицинских советов штатов обратилась к входящим в ее состав медицинским советам в США с просьбой наказать врачей за распространение среди пациентов и общественности предполагаемой «дезинформации о COVID» и «недостоверной информации», президент Медицинского совета Калифорнии Кристина Лоусон в феврале 2022 года объявила, что совет планирует наложить санкции на врачей за то, что он называет «дезинформацией о COVID».
Законодательное собрание Калифорнии приняло законопроект AB 2098, вступивший в силу в январе 2023 года, согласно которому распространение «дезинформации» о заболевании является правонарушением, за которое врачи могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, говорится в заявлении.
После того как в январе 2023 года федеральный окружной судья приостановил действие закона, Законодательное собрание отменило положение о дезинформации с января 2024 года. В заявлении говорилось, что совет продолжил проверять врачей на предмет нарушения политики в отношении COVID-19 после отмены.
Заявители оспаривали «практику и политику угроз и дисциплинарного преследования врачей за предоставление информации и рекомендаций, противоречащих общепринятой точке зрения на COVID», — говорится в заявлении.
23 апреля 2024 года Окружной суд США по Восточному округу Калифорнии отклонил ходатайство о предварительной блокировке программы штата по принудительному исполнению, постановив, что заявители не имеют юридического статуса.
Правоспособность относится к праву кого-либо подавать иск в суд. Стороны должны продемонстрировать достаточно сильную связь с иском, чтобы оправдать свое участие в судебном процессе.
Решение было оставлено в силе Апелляционным судом США девятого округа 27 ноября 2024 года.
Кодекс бизнеса и профессий Калифорнии, в соответствии с которым Медицинский совет Калифорнии заявляет о своих дисциплинарных полномочиях, «регулирует поведение, а не речь», — заявил апелляционный суд. «Он предусматривает обеспечение соблюдения стандарта ухода, который является стандартом обращения врачей с пациентами», — добавил суд.
Чтобы продемонстрировать свою правоспособность, заявителям необходимо было доказать, что существует «реальная угроза того, что [совет] будет преследовать их в соответствии с законом», однако они этого не сделали, заявил апелляционный суд.
Девятый окружной суд заявил, что судебные записи свидетельствуют о том, что единственное дисциплинарное взыскание, примененное к врачу, «заключалось в том, что врач побудил своего пациента использовать ветеринарный ивермектин, что привело к обусловленному отказу от ее лицензии»...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
