Потребительская уверенность в США упала до самого низкого уровня с мая, расчёт инфляционных ожиданий полностью провалился

https://ruh666.livejournal.com/1602978.html

Моё превью. Это перевод с трампистского СМИ. Такое впечатление, что они делают ровно тоже самое, что и в своё время дкмократы. Если данные не нравятся, нужно объяснить, почему они неправильные. В реальности же вполне объяснимо, как могут одновременно расти инфляционные ожидания и падать потребительские настроения - меркантилистская политика Трампа! Ну и да, они перешли к поддержке давления на ФРС в сторону более активного снижения ставки.

Потребительские настроения в США упали второй месяц подряд, согласно опубликованным предварительным данным за сентябрь, с 58,2 до 55,4, что намного ниже медианного прогноза в 58,0 (фактически, он оказался ниже всех прогнозов), при этом снизились как текущие условия (61,0, предыдущее значение 61,7), так и ожидания (51,8, предыдущее значение 55,9).

«Ожидаемая потребителями вероятность потери работы резко возросла в этом году и усилилась в сентябре», — заявила Джоанн Сю, руководитель исследования, — «что говорит о том, что потребители действительно обеспокоены тем, что любые негативные события на рынке труда могут повлиять на них лично». «Более того, потребители также чувствуют себя стесненными из-за сохраняющихся высоких цен», — добавила она. Любопытно, что оптимизм (т.е. ожидания) республиканцев и независимых избирателей несколько снизился, в то время как у демократов он, как ни странно, вырос. Хотя, хотя разрыв между демократами и республиканцами и сократился незначительно, он по-прежнему близок к рекордно высокому уровню.

После двухмесячного возвращения к реальности инфляционные ожидания возобновили свой рост, особенно в долгосрочной перспективе: инфляционные ожидания на год вперед остались неизменными на уровне 4,8% после скачка в июле с 4,5%, в то время как долгосрочная (5-10 лет) инфляция неожиданно подскочила с 3,5% в августе до 3,9%, что выше ожидаемого снижения до 3,4% и является максимальным показателем с июня.

Странно здесь то, что профессора-марксисты из Мичиганского университета снова ухватились за соломинку, чтобы нарисовать как можно более мрачную картину, и в то время как пятилетние инфляционные ожидания и у республиканцев, и у независимых кандидатов существенно снизились, а у демократов выросли на минимально возможные 0,1%, средний показатель каким-то волшебным образом вырос на 0,4% до 3,9%!!

Становится лучше... и под «лучше» мы подразумеваем «глупее»: инфляционные ожидания за 1 год снизились во всех партиях: у демократов — на 0,5%, у республиканцев — на 0,1%, у независимых — на 0,4%, и все же средний показатель... остался неизменным!

Так как же инфляционные ожидания выросли или остались на прежнем уровне? Из-за тех, кто не голосовал, и нелегалов? Или, может быть, пришло время наконец начать игнорировать этот индикатор или, по крайней мере, назвать его TDS: Trump Derrangement Sentiment.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Солнечная энергетика Камбоджи перешла от бума к краху благодаря тарифной политике США

https://ruh666.livejournal.com/1599560.html

Солнечная энергетика Камбоджи быстро росла, но так же быстро и пришла в упадок. На пике своего развития в 2023 году экспорт солнечных панелей в США составил 2,4 миллиарда долларов, что сделало её крупнейшим экспортным товаром страны после одежды, обуви и багажа, согласно данным Nikkei Asia. В период с 2018 по 2022 год открылось около дюжины заводов, что позволило создать тысячи рабочих мест и на короткое время превратить солнечную энергетику в крупную отрасль. Однако Nikkei пишет, что рост прекратился после изменения тарифной политики США. Администрация Байдена предоставила двухлетнее освобождение от тарифов, но когда оно истекло в середине 2024 года, администрация Трампа ввела пошлины в размере от 534% до 3403% на камбоджийские солнечные модули. Для сравнения, тарифы для Малайзии, Таиланда и Вьетнама были ниже. Результат не заставил себя ждать: согласно таможенным данным, экспорт камбоджийских солнечных модулей в первой половине этого года упал до всего 4,4 млн долларов.

С тех пор многие заводы закрылись. Jintek Photovoltaic Technology, некогда крупный экспортёр для американских покупателей, закрылась. Solar Long PV Tech, поставлявшая продукцию BYD America, также закрылась после того, как её руководитель уехал из Камбоджи. В Hounen Solar осталось всего несколько сотрудников. «В этом году моя компания временно закрыта из-за тарифа», — сказал менеджер Сотоут, который до вступления в должность руководил 300 сотрудниками. «Мы не уверены, возобновим ли мы работу компании. Всё зависит от тарифа».

Несколько компаний попытались адаптироваться. Venus Energy и VCOM Power System перешли с производства солнечных модулей на тонкоплёночные панели, облагаемые пошлиной всего в 19%. Производство таких панелей обходится дороже, но пока они остаются жизнеспособными. «Раньше у нас было пять компаний, а теперь только две», — сказал директор по персоналу VCOM Тханг Мэнхут. «Если тариф повысится, мы больше не сможем этим заниматься». Камбоджийские производители оспаривают заявления США о том, что они перегружали китайскую продукцию. «Это неправда, потому что мы потратили огромные деньги. На производстве оборудования у нас работало более 1000 рабочих, и Министерство торговли Камбоджи следит за нами», — сказал Менгхут. «Мы не знаем политики разных стран, но мы не мошенничаем с нашими товарами».

Для рабочих взлёт и падение солнечной энергетики были шокирующими. Когда-то фабрики предлагали более высокую заработную плату, чем швейная промышленность, и привлекали людей обещаниями более передовых технологий. Когда фабрики закрылись, многие вернулись к низкооплачиваемой работе. «[Позже] спрос на производство солнечных панелей исчез, потому что США прекратили заказы… Затем они сократили рабочих и зарплаты», — рассказал бывший сотрудник Jintek Мен Самет, ныне продавец фруктов в Пномпене. «Если бы солнечная энергетика вернулась, мы бы вернулись. У нас были хорошие менеджеры и высокие зарплаты».

перевод отсюда

ПыСы. Если применить немного конспироложества, Камбоджа - участник одной из будущих войн (с Тайландом). Чем беднее население, тем проще его мобилизовывать

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Трамп переносит борьбу за тарифы в Верховный суд и добивается ускоренного рассмотрения

https://ruh666.livejournal.com/1599430.html

Президент Трамп обратился в Верховный суд с просьбой сохранить введенные им тарифы после того, как суд низшей инстанции признал их недействительными.

«Решение Апелляционного суда по федеральному округу ставит под сомнение важнейшую экономическую и внешнеполитическую политику президента — политику, которая подразумевает деликатные, текущие внешние переговоры и неотложные проблемы национальной безопасности», — написал генеральный солиситор Д. Джон Зауэр в ходатайстве Министерства юстиции в Верховный суд, которое еще не было публично зарегистрировано, но было получено изданием The Hill. На прошлой неделе Апелляционный суд США по федеральному округу отменил большинство тарифов Трампа решением 7–4, постановив, что президент не может использовать чрезвычайные полномочия для введения пошлин в отношении различных торговых партнеров. Администратор обратился в Верховный суд США с просьбой ускорить рассмотрение дела  и запросил объявление к следующей среде о том, рассмотрит ли высший суд страны этот спор и назначит ли устные слушания на первую неделю ноября.

Несколько малых предприятий и штатов, возглавляемых демократами, которые подали рассматриваемый иск, заявили, что у них нет проблем с рассмотрением дела Верховным судом или с ускоренным графиком. Тарифы  останутся в силе до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение. Трамп ввел ряд значительных пошлин в отношении стран по всему миру, в основном прибегнув к Закону о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA), закону 1977 года, который разрешает президенту вводить необходимые экономические санкции во время чрезвычайной ситуации для борьбы с «необычной и чрезвычайной угрозой», отмечает The Hill.

Ссылаясь на чрезвычайную ситуацию, связанную с фентанилом, Трамп ввел ряд пошлин на Китай, Канаду и Мексику ещё в феврале. Позже он воспользовался этим законом для введения пошлин в честь «Дня освобождения», ссылаясь на чрезвычайную ситуацию, связанную с дефицитом торгового баланса, и ввёл пошлины на товары из десятков стран. По всей стране рассматривается около десятка исков, связанных с тарифами Трампа. Судебное разбирательство в Верховном суде стало ответом на два иска, поданных группой малых предприятий и генеральными прокурорами штатов, сторонниками Демократической партии. «Оба федеральных суда, рассматривавших этот вопрос, согласились с тем, что IEEPA не предоставляет президенту неограниченных полномочий по установлению тарифов», — заявил старший юрисконсульт Центра правосудия Liberty, Джеффри Шваб, адвокат, занимающийся этим делом. «Мы уверены, что наши правовые аргументы против так называемых тарифов „Дня освобождения“ в конечном итоге будут иметь решающее значение». «Эти незаконные пошлины наносят серьёзный ущерб малому бизнесу и ставят под угрозу его существование. Мы надеемся на скорейшее разрешение этого дела в пользу наших клиентов».

Тем временем администрация Трампа предупредила суды не подвергать сомнению его решение, поскольку это подорвет его способность использовать пошлины в качестве рычага при заключении торговых соглашений.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Белый дом «очень оптимистичен»: Верховный суд отменит решение о тарифах, заявил Наварро

 https://ruh666.livejournal.com/1597913.html

Апелляционный суд постановил, что большинство введенных президентом тарифов являются незаконными.

Главный торговый советник Белого дома Питер Наварро заявил, что решение суда от 29 августа, отменившее большую часть тарифов президента Дональда Трампа, приведет к негативным экономическим последствиям, однако он добавил, что «весьма оптимистично» относится к тому, что Верховный суд отменит это постановление. Апелляционный суд США по федеральному округу в решении 7–4 постановил, что взаимные тарифы Трампа, обнародованные им в апреле, по большей части незаконны. «Это было воплощение партийной несправедливости в ее худшем проявлении», — заявил Наварро в интервью программе «Sunday Morning Futures» на канале Fox, которое вышло в эфир 31 августа, назвав большинство, принявшее решение, «политиками в черных мантиях». Тем не менее, Наварро заявил изданию, что он «весьма оптимистичен» в отношении того, что Верховный суд США отменит постановление апелляционного суда. «Несогласие было очень и очень сильным», — сказал он, добавив, что оно «дает Верховному суду дорожную карту». «Если мы проиграем дело, президент Трамп прав: это будет конец Соединенных Штатов», — сказал он.

В постановлении говорится, что Трамп превысил свои президентские полномочия, применив Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года для введения пропорциональных пошлин против торговых партнёров США по всему миру на основе их дисбаланса в торговле с Соединёнными Штатами. Президент также призвал страны пересмотреть свои торговые соглашения с Соединёнными Штатами для снижения или отмены этих запланированных пошлин. «Закон предоставляет президенту значительные полномочия по осуществлению ряда действий в ответ на объявленное чрезвычайное положение в стране, но ни одно из этих действий прямо не включает в себя право вводить тарифы, пошлины и т. п., или право взимать налоги», — постановил суд. Решение суда вступит в силу только 14 октября, что позволит администрации обжаловать его в Верховном суде.

С момента вступления в должность в январе Трамп сделал пошлины одним из столпов своей внешней политики, заявив, что они являются способом борьбы с несправедливой торговой практикой стран, экспортирующих товары в США, и возвращения производства в страну. Администрация Трампа также использовала пошлины в качестве рычага давления на страны, особенно Китай, Канаду и Мексику, которые, по её мнению, не предприняли достаточных мер для предотвращения наркотрафика и нелегальной иммиграции в США. Президент отреагировал на решение суда через несколько часов после издания указа от 29 августа, заявив, что такой шаг «буквально уничтожит Соединённые Штаты Америки». Он также дал понять, что, по его мнению, Верховный суд отменит указ. «ВСЕ ТАРИФЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДЕЙСТВУЮТ», — написал он в публикации на Truth Social. «Сегодня апелляционный суд, придерживающийся широких политических взглядов, ошибочно постановил, что наши тарифы следует отменить, но они знают, что в конечном итоге победят Соединённые Штаты Америки». Позже в тот же день генеральный прокурор Пэм Бонди написала, что Министерство юстиции подаст апелляцию на решение судей, заявив, что Трамп «пришел к выводу о наличии чрезвычайного положения в стране и принял меры в соответствии с законом, введя тарифы». «Судьи Федерального округа вмешиваются в жизненно важную и конституционно центральную роль президента во внешней политике», — написала она в посте на X. «Это решение неверно и подрывает позиции Соединенных Штатов на мировой арене». Суд не отменил введенные Трампом пошлины на сталь и алюминий, что означает, что эти пошлины останутся неизменными.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Вопрос о тарифах на Юге до Гражданской войны

https://ruh666.livejournal.com/1593979.html

В предисловии к книге Ф. В. Тауссига «История тарифов в США» Дэвид Чалмерс отмечает, что дебаты о протекционистских тарифах часто носят политически ангажированный характер. Это неудивительно, учитывая их явно политическую цель. Чалмерс описывает протекционистские тарифы как намеренные,

…для защиты отдельных товаров от конкуренции… либо для направления ресурсов в производственные сферы, которые считаются желательными для страны, либо просто для помощи отдельным отечественным производителям, обладающим достаточной политической властью, чтобы использовать тариф в своих интересах. Какова бы ни была первоначальная причина протекционизма, ввести тарифы почти всегда проще, чем отменить, поскольку после их принятия за ними укрепляются особые интересы и политическая власть.

Цель этой статьи не состоит в том, чтобы охватить всю экономическую историю тарифа, с которой читатели могут ознакомиться в книге Тауссига, а в том, чтобы прокомментировать значение политических споров, возникших между Севером и Югом в связи с вопросом о тарифе. Преобладающий консенсус истеблишмента заключается в том, что спор о тарифах не был «реальным» и был лишь вымыслом, «мифом», придуманным после войны, чтобы продвигать «нарративы о потерянной причине» и замаскировать «реальный» спор, который, конечно же, касался рабства и превосходства белой расы. Эта версия истеблишмента может быть поддержана только путем полного игнорирования политической борьбы вокруг тарифов, которая, как отмечает Чалмерс, началась еще «при разработке Конституции США».

В то время «многие южане опасались, что сильное центральное правительство может обложить налогами экспорт, который в то время состоял преимущественно из южных сельскохозяйственных культур». Развернувшиеся политические дебаты об импортных тарифах в десятилетия, предшествовавшие войне, теперь игнорируются как второстепенное событие теми, кто твёрдо намерен считать рабство единственной значимой политической проблемой. Неомарксисты и постмодернисты заявляют нам, что любые предположения о том, что Юг был обеспокоен тарифами, — «пагубная ложь». Любой, кто осмеливается упомянуть эту «тарифную фикцию», немедленно навлекает на себя гнев сторонников отмены тарифов:

…статьи, такие как «Протекционистские тарифы: главная причина Гражданской войны», опубликованные в журнале Forbes в июне 2013 года. Хотя статья была быстро удалена с сайта Forbes после быстрого отклика историков в Twitter (#twitterstorians), этот конкретный образец вымысла о тарифах все еще доступен на сайте автора, а также в местной газете Вирджинии Daily Progress.

Вопрос о тарифах вызывал серьёзную озабоченность на Юге и не может быть отброшен как послевоенная мифология. Как отмечают Марк Торнтон и Роберт Б. Экелунд-младший в своей книге «Тарифы, блокады и инфляция: экономика Гражданской войны»:

Юг был в основном аграрной экономикой. Основными культурами этого региона, производившего ресурсы, были табак, рис и хлопок, причём большая часть последнего предназначалась для экспорта или текстильных фабрик Севера. Южанам приходилось зарабатывать деньги, покупая готовые товары на Севере и за рубежом, экспортируя сырье. Поскольку пошлины на готовые товары, такие как текстиль и предметы роскоши, а также на капитальные товары, такие как машины, повышали цены, которые платили южане, они справедливо полагали, что высокие протекционистские пошлины устанавливали невыгодные для них «условия торговли». Таким образом, с первых дней существования страны вопрос о тарифах имел для южан первостепенное значение.

Они добавляют, что «мы утверждаем, что именно экономические интересы и неопределённость, сопутствовавшая им в довоенный период, стали одним из главных факторов, способствовавших началу Гражданской войны в 1860 году». Эти опасения были не только экономическими или финансовыми, но и политическими.

Те, кто считает спор о тарифах «фикцией», недоумевают, почему южные штаты проголосовали на представительных собраниях за отделение из-за налогов. Они разделяют недоумение, почему американские революционеры ранее подняли такой шум из-за, по сути, незначительного налога на чай, взимаемого британским парламентом. Колонисты присягнули на верность Георгу III, а затем восстали из-за незначительного налога? Зачем им это было? Неужели недовольство налогом на чай – тоже миф, придуманный отцами-основателями, сторонниками превосходства белой расы, чтобы скрыть истинную природу их «восстания поработителей»? Для постмодернистов история страннее вымысла:

Итак, колонистам не нравился [налог на чай]. Они считали, что он даст Ост-Индской компании монополию. Колониальные торговцы с их контрабандным чаем разорятся, и компания усилит своё влияние на рынке, создав, как выразился один из колонистов, «монстра»… Опять же, колонисты не возражали против финансового бремени налога на чай, а настаивали на его легитимности. Они были готовы платить налоги, установленные собственными представителями, но не желали платить налоги, установленные парламентом, где у них не было представительства. Вот в чём заключалась основная идея протеста.

Для последователей проекта New York Times 1619 колонистов на самом деле не волновало представительство, это был всего лишь миф, придуманный ими, чтобы замаскировать свое желание «защитить рабство», поскольку они были обеспокоены тем, что Британская империя может вскоре отменить рабство, точно так же, как они утверждают, что Юг отделился из-за страха, что Линкольн на самом деле не имел этого в виду, когда сказал: «Моя главная цель в этой борьбе — спасти Союз, а не сохранить или уничтожить рабство»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Торговая «сделка» между США и ЕС — не повод для радости

https://ruh666.livejournal.com/1588073.html

Дональд Трамп объявил, что его администрация достигла торгового соглашения с Европейским союзом, которое введет 15-процентный тариф на все товары, которые американцы покупают в Европе, и потребует от ЕС закупить определенное количество нефти и оружия у некоторых американских компаний.

Хотя европейские чиновники пояснили, что это юридически необязательный документ, и обе стороны все еще прорабатывают некоторые детали, Трамп характерно праздновал «сделку», считая ее крупной победой американского народа.

Но на самом деле это не так.

Все предполагаемые выгоды, которые дает это соглашение, касаются лишь небольшой части страны, в то время как положение американского общества в целом ухудшается.

Во-первых, хотя оппоненты Трампа в истеблишменте действительно используют слабые, а порой и нелепые аргументы против пошлин, они действительно вредят стране в целом.

Тарифы создают дефицит, поскольку иностранным компаниям, находящимся на грани банкротства, становится невыгодно продолжать продавать свои товары американцам. Это приводит к росту цен выше, чем они были бы при отсутствии тарифа.

Даже если внутренние производители переориентируются на восполнение дефицита, это потребует изъятия ресурсов из того внутреннего производства, для которого они ранее использовались. Другими словами, дефицит можно устранить, но невозможно устранить полностью. Экономическая теория ясно показывает, что этот негативный эффект пошлин неизбежен. Экономика становится слабее, чем была бы в противном случае. И реальные данные подтверждают это.

Самый веский аргумент в пользу тарифной стратегии Трампа заключался в том, что он фактически использовал тарифы как способ проложить нам путь к миру без тарифов. Но теперь Трамп постоянно повышает тарифы на европейские товары и ресурсы, которые покупают американские потребители и компании. А на ЕС приходится значительная часть общего объёма торговли США — даже больше, чем на столь критикуемый Китай.

Единственные американцы, которые от этого выиграют, — это горстка предприятий, которые теперь смогут взимать с соотечественников более высокие цены, не опасаясь, что те перейдут на более дешёвую европейскую альтернативу. Но даже они не будут застрахованы от искусственного дефицита товаров и ресурсов и вызванного им роста цен...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Вы слышали о социономике? Это довольно круто. Социономика может помочь вам предвидеть серьезные культурные сдвиги, используя социальные настроения и тенденции психологии толпы. elliottwave com выдает бесплатный абонемент до 19 августа. Вы получите 2 последних выпуска и вводные материалы, которые научат вас основам

Рупия упала после угроз Трампа Индии из-за торговли с Россией

https://ruh666.livejournal.com/1582035.html

С приближением крайнего срока отмены пошлин 1 августа президент Трамп воспользовался своим аккаунтом в Truth Social, чтобы раскритиковать Индию за то, что она продолжает покупать нефть (по дешевке) у России. "Помните, хотя Индия и является нашим другом, на протяжении многих лет мы вели с ней сравнительно мало бизнеса, поскольку ее тарифы слишком высоки, одни из самых высоких в мире... и у них самые жесткие и отвратительные неденежные торговые барьеры среди всех стран".

Но совершенно ясно, что на самом деле бесит президента Трампа... "Кроме того, они всегда покупали большую часть своей военной техники у России и являются крупнейшим покупателем энергоносителей в России, наряду с Китаем, в то время, когда все хотят, чтобы Россия ПРЕКРАТИЛА УБИЙСТВА НА УКРАИНЕ — ВСЕ НЕ ХОРОШО! ПОЭТОМУ ИНДИЯ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ТАРИФ В РАЗМЕРЕ 25% ПЛЮС ШТРАФ ЗА ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО АВГУСТА. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ. МАГА!". Любая ставка в 20% или выше станет разочарованием для Индии, которая искала более выгодную сделку, чем 19%, которые Трамп предложил Индонезии и Филиппинам.

Bloomberg сообщил, что Индия и США уже подписали условия двустороннего торгового соглашения и согласовали крайний срок его подписания осенью. Обе стороны ведут переговоры о временном соглашении, которое, как надеется Нью-Дели, даст ему отсрочку от высоких импортных пошлин США, которые должны вступить в силу в пятницу. Чиновники в Индии все еще ждут ответа от Белого дома о размере пошлин, с которыми южноазиатская страна столкнется на этой неделе, сообщил журналистам в Нью-Дели ранее на этой неделе чиновник, попросивший не называть его имени, поскольку обсуждения носят конфиденциальный характер.

Самой быстрой реакцией стало давление продаж фьючерсов на акции...

Но как долго продлится эта слабость, можно только гадать, поскольку сегодняшний поток заголовков и данных только начинается. Индийская рупия продолжила трехдневное падение из-за угрозы введения пошлин, в то время как индекс BSE Sensex утратил первоначальный рост и торгуется на прежнем уровне.

Местная валюта упала на 0,5% до 87,24 за доллар.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Эксклюзивная акция специально для вас 30.07-11.08. Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Удушающий захват Китая в сфере редкоземельных металлов ослабевает — но пока достаточен, чтобы удержать США на крючке

https://ruh666.livejournal.com/1577346.html

Введенный Китаем контроль над экспортом ключевых редкоземельных элементов (РЗЭ), особенно редкоземельных магнитов, необходимых для электромобилей, смартфонов, истребителей и ракет, спровоцировал резкое падение поставок американским компаниям в начале этого лета, что привело к сбоям в работе производственных линий, в том числе Ford Motor Company. Теперь данные о торговле свидетельствуют о восстановлении китайского экспорта. Тем не менее, учитывая, что Пекин контролирует 90% мировых поставок РЗЭ, Вашингтон осознал острую необходимость создания цепочки поставок, не связанной с Китаем. Согласно последним данным Bloomberg, Китай резко увеличил экспорт редкоземельных магнитов в июне, в том числе в США. Объём поставок вырос с 1238 тонн в мае до 3188 тонн в июне, а импорт в США вырос с 46 тонн до 353 тонн. Несмотря на восстановление, экспорт остаётся низким.

В апреле Пекин ввёл ограничения на поставки семи видов РЗЭ, что привело к нарушению глобальных цепочек поставок и вынудило президента Трампа заключить торговое перемирие. Китай возобновил поставки, но объёмов недостаточно для удовлетворения всего спроса. Администрация Трампа признала, что сильная зависимость Америки от импорта редкоземельных металлов представляет собой растущую угрозу национальной безопасности, и теперь срочно работает над созданием «цепочки поставок за пределами Китая». Ранее в этом месяце команда Morgan Stanley по металлургии и горнодобывающей промышленности рассказала о грядущей революции в сфере редкоземельных металлов и о том, как инвесторы могут извлечь из неё выгоду. Помимо отчёта Morgan Stanley по РЗЭ, текущие тенденции в этой сфере включают приобретение акций MP Materials Пентагоном и Apple . Это часть политики Вашингтона по возвращению РЗЭ на свои рынки. Редкоземельные элементы и постоянные магниты необходимы для важнейших оборонных применений...

Напомним, год назад в нашей заметке за апрель 2024 года под названием «Morgan Stanley раскрыла следующую крупную сделку по добыче полезных ископаемых» мы назвали MP Materials « одной из компаний, которая выиграет » от восстановления цепочки поставок редкоземельных металлов в Америке.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Экспорт редкоземельных металлов из Китая достиг самого высокого уровня с 2009 года

https://ruh666.livejournal.com/1575184.html

В прошлом месяце Китай экспортировал 7742 тонны редкоземельных металлов, что стало самым высоким показателем с 2009 года. Об этом свидетельствуют недавно опубликованные таможенные данные.

Кроме того, как сообщает Анна Флек из Statista, это также на 60 процентов больше, чем в июне 2024 года, и на 32 процента больше, чем в мае 2025 года.

Общий объем экспорта редких минералов за первую половину 2025 года составил 32 569 тонн, что выше показателя в первой половине 2024 года (29 095 тонн) (+11,9%). В апреле Пекин ввел экспортные ограничения на семь редкоземельных элементов и магнитов. Этот шаг широко рассматривается как ответ на повышение пошлин со стороны США. Эти ограничения вызвали обеспокоенность в таких странах, как США, Япония и европейские государства, по поводу сбоев в цепочках поставок, особенно в оборонном, энергетическом и автомобильном секторах. Однако в июне Пекин и Вашингтон достигли новых соглашений об ускорении поставок редкоземельных металлов в США. Министерство торговли Китая также заявило о готовности  ускорить проверку и одобрение экспорта редкоземельных металлов в ЕС.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Развенчание мифа о «рыночном фундаментализме»

https://ruh666.livejournal.com/1573914.html

Сторонники движения «Национальные консерваторы» (или «Нацконсерваторы»), пришедшего к власти в Республиканской партии, в последнее время обвиняют либертарианцев в том, что они позволяют своему «рыночному фундаментализму» мешать политикам предпринимать практические шаги по спасению американского общества от его проблем. В предисловии к своей книге «Перестройка американского капитализма» Орен Касс, главный экономист влиятельного аналитического центра American Compass, заявляет о своей поддержке политики интервенционизма:

Перестройка американского капитализма — это, по сути, задача консерваторов. Либертарианцы не способны понять многочисленные виды поддержки, необходимые капитализму, и не одобряют роль государства в их предоставлении. Прогрессисты презирают систему, которая так много оставляет частному заказу, и стремятся использовать государственные программы для обеспечения того, чего не может обеспечить рынок. Только консерваторы испытывают необходимую благодарность за то, что работало раньше, отдают предпочтение системе свободного предпринимательства, которая одновременно дарует свободу и налагает обязательства, и понимают необходимость институтов для формирования участников рынка и ограничения, чтобы продуктивно направлять их амбиции.

Характеризуя американскую политику последних десятилетий, он обвиняет консерваторов, принявших экономическую свободу, в подрыве местных сообществ, продвижении финансиализации и глобализации вместо внутренней индустриализации и подрыве предположительно позитивного влияния профсоюзов:

Сопутствующая программа снижения налогов, дерегулирования и свободной торговли хорошо соответствовала идеологии свободы, оторванной от какой-либо концепции процветания, но как экономическая политика она обернулась катастрофой для страны. Глобализация разрушила отечественную промышленность и занятость, оставив после себя разваливающиеся сообщества. Финансиализация сместила центр тяжести экономики с Мейн-стрит на Уолл-стрит, способствуя взрывному росту корпоративных прибылей на фоне стагнации заработной платы и сокращения инвестиций. Упадок профсоюзов стоил рабочим влияния на рынке, права голоса на рабочих местах и доступа к жизненно важному источнику общественной поддержки. Эти тенденции, активно поддержанные правыми, способствовали росту неравенства, замедлению инноваций, сужению возможностей и утрате среднего класса своей защищенности.

В аргументах Касса, основанных на «рыночном фундаментализме», есть множество заблуждений и ошибок, но давайте сосредоточимся на нескольких основных концепциях. Первая ключевая концепция — либертарианство — представляет собой политическую философию, которая включает в себя гораздо больше, чем просто свободный рынок; определяющий принцип либертарианства заключается в том, что компетентные индивиды должны быть свободны делать всё, что не посягает на права других людей, и эти права понимаются как право каждого человека на себя и на свою мирно приобретённую собственность. Это означает, что собственник обладает исключительным контролем над использованием и распоряжением всем, чем он владеет.

Исключение со стороны собственников так же важно для либертарианского общества, как и свобода взрослых по собственному желанию действовать на рынках. Такая частная дискриминация подразумевает, что антисоциальные личности, пренебрегающие культурными нормами, способствующими социальному сотрудничеству, или ведущие саморазрушительный образ жизни, не могут заставить других нести издержки своего безответственного поведения. Школа суровых ударов и суровой любви, характерная для свободного общества, — гораздо более суровый учитель морали, чем любые тщетные попытки правительств принудить к добродетели, поскольку пороки не являются преступлениями, а политики слишком невежественны в отношении конкретных обстоятельств и слишком легко поддаются коррупции, чтобы им доверили задачу диктовать другим моральные принципы.

Ошибочное приравнивание либертарианства к «рыночному фундаментализму» упускает из виду многие важные различия между либертарианскими, консервативными и прогрессивными взглядами на политическое значение традиций и культурных изменений. Для либертарианца ни традиции, ни изменения не являются изначально хорошими или плохими. Напротив, интеллектуальная и моральная автономия компетентных взрослых, ставшая возможной благодаря их правам собственности, необходима для открытия, реализации и признания ими тех ценностей, которые оптимизируют их стремление к счастью. Как сохранение действительно ценных традиций, так и движение к действительно более совершенным ценностям требуют, чтобы каждый человек был свободен отклоняться от традиций, но также обязан страдать (или наслаждаться, в зависимости от обстоятельств) от последствий своего отклонения.

Либертарианство способствует более здоровому развитию культуры, стимулируя ассимиляцию к общему языку и нормам, действительно отражающим потребности, вытекающие из человеческой природы и потребности в социальном сотрудничестве, а также допуская формирование и мирное сосуществование различных субкультур, наилучшим образом отвечающих более специфическим потребностям различных подгрупп общества. Именно либертарианский общественный порядок наилучшим образом сохраняет традиции, которые действительно достойны сохранения, и наилучшим образом способствует культурным изменениям, которые действительно представляют собой прогресс, при этом никому не приходится вести «культурную войну» за превосходство своих собственных целей над всеми остальными. Как объяснял Людвиг фон Мизес взаимосвязь между различными индивидуальными целями и социальным сотрудничеством:

Общество – это не цель, а средство, с помощью которого каждый отдельный его член стремится достичь своих целей. Сама возможность существования общества обусловлена тем, что воля одного человека и воля другого человека оказываются связанными в общем стремлении. Сообщество труда проистекает из общности воли. Поскольку я могу получить желаемое только в том случае, если мой согражданин получит желаемое, его воля и действия становятся средствами, с помощью которых я могу достичь своей цели. Поскольку моё желание неизбежно включает в себя его желание, моё намерение не может заключаться в том, чтобы помешать его воле. На этом фундаментальном факте строится вся общественная жизнь...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал