Акции Bayer взлетели, Верховный суд рассмотрит апелляцию по делу о гербициде Roundup; закончился ли десятилетний медвежий рынок?

https://ruh666.livejournal.com/1671076.html

Акции Bayer AG выросли на европейских торгах после того, как Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию компании на решение по делу о гербициде Roundup, что породило новые надежды на то, что это решение может подорвать тысячи связанных с ним судебных исков, касающихся риска развития рака.

В прошлую пятницу Верховный суд заявил, что рассмотрит апелляцию компании Bayer, которая подала ходатайство в суд в прошлом году. Bayer утверждает, что пользователи гербицида не должны иметь возможность подавать в суд на компанию за неспособность предупредить о риске развития рака, поскольку федеральные регулирующие органы определили, что основное химическое вещество Roundup, глифосат, не требует предупреждения о риске развития рака. В иске оспаривается решение суда присяжных штата Миссури о присуждении компании Bayer компенсации в размере 1,25 миллиона долларов по искам о том, что препарат Roundup не предупредил о том, что он вызывает рак. Bayer утверждает, что эти иски противоречат федеральному закону, и настаивает на безопасности продукта. Как отметила газета Wall Street Journal, «Верховный суд, вероятно, рассмотрит дело весной этого года, а решение ожидается к началу июля. Если Bayer одержит победу, это может способствовать прекращению тысяч исков против компании». Судебный иск возник в связи с приобретением компанией Bayer компании Monsanto, разработчика гербицида Roundup, в 2018 году за 63 миллиарда долларов. Глифосат остается наиболее широко используемым гербицидом на американских фермах, ежегодно применяется 300 миллионов фунтов. Судебный процесс по делу о гербициде Roundup вверг акции Bayer в европейский рынок в десятилетний период спада. В 2025 году, который, по всей видимости, стал годом достижения дна, акции упали до уровня около 2004 года, примерно до 20 евро, и с тех пор выросли более чем вдвое, до примерно 44 евро. В понедельник акции выросли более чем на 7%.

«Решение Верховного суда принять дело к рассмотрению — хорошая новость для американских фермеров, которым необходима ясность в вопросах регулирования», — заявил генеральный директор Bayer Билл Андерсон в заявлении для WSJ. «Это также важный шаг в нашей многосторонней стратегии по существенному ограничению подобных судебных разбирательств». В прошлом месяце администрация Трампа призвала Верховный суд рассмотреть дело о гербициде Roundup. «Агентство по охране окружающей среды неоднократно устанавливало, что глифосат вряд ли является канцерогенным для человека, и неоднократно одобряло этикетки на гербициде Roundup, не содержащие предупреждений о раке», — написал генеральный солиситор Джон Зауэр в декабрьском юридическом заключении. «Производитель не должен быть вынужден подчиняться 50 различным системам маркировки, предписывающим разные требования», — сказал Зауэр. Компания Bayer заявила, что ожидает решения Верховного суда к лету. Акции компании, вероятно, вырастут в цене.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Трамп переносит борьбу за тарифы в Верховный суд и добивается ускоренного рассмотрения

https://ruh666.livejournal.com/1599430.html

Президент Трамп обратился в Верховный суд с просьбой сохранить введенные им тарифы после того, как суд низшей инстанции признал их недействительными.

«Решение Апелляционного суда по федеральному округу ставит под сомнение важнейшую экономическую и внешнеполитическую политику президента — политику, которая подразумевает деликатные, текущие внешние переговоры и неотложные проблемы национальной безопасности», — написал генеральный солиситор Д. Джон Зауэр в ходатайстве Министерства юстиции в Верховный суд, которое еще не было публично зарегистрировано, но было получено изданием The Hill. На прошлой неделе Апелляционный суд США по федеральному округу отменил большинство тарифов Трампа решением 7–4, постановив, что президент не может использовать чрезвычайные полномочия для введения пошлин в отношении различных торговых партнеров. Администратор обратился в Верховный суд США с просьбой ускорить рассмотрение дела  и запросил объявление к следующей среде о том, рассмотрит ли высший суд страны этот спор и назначит ли устные слушания на первую неделю ноября.

Несколько малых предприятий и штатов, возглавляемых демократами, которые подали рассматриваемый иск, заявили, что у них нет проблем с рассмотрением дела Верховным судом или с ускоренным графиком. Тарифы  останутся в силе до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение. Трамп ввел ряд значительных пошлин в отношении стран по всему миру, в основном прибегнув к Закону о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA), закону 1977 года, который разрешает президенту вводить необходимые экономические санкции во время чрезвычайной ситуации для борьбы с «необычной и чрезвычайной угрозой», отмечает The Hill.

Ссылаясь на чрезвычайную ситуацию, связанную с фентанилом, Трамп ввел ряд пошлин на Китай, Канаду и Мексику ещё в феврале. Позже он воспользовался этим законом для введения пошлин в честь «Дня освобождения», ссылаясь на чрезвычайную ситуацию, связанную с дефицитом торгового баланса, и ввёл пошлины на товары из десятков стран. По всей стране рассматривается около десятка исков, связанных с тарифами Трампа. Судебное разбирательство в Верховном суде стало ответом на два иска, поданных группой малых предприятий и генеральными прокурорами штатов, сторонниками Демократической партии. «Оба федеральных суда, рассматривавших этот вопрос, согласились с тем, что IEEPA не предоставляет президенту неограниченных полномочий по установлению тарифов», — заявил старший юрисконсульт Центра правосудия Liberty, Джеффри Шваб, адвокат, занимающийся этим делом. «Мы уверены, что наши правовые аргументы против так называемых тарифов „Дня освобождения“ в конечном итоге будут иметь решающее значение». «Эти незаконные пошлины наносят серьёзный ущерб малому бизнесу и ставят под угрозу его существование. Мы надеемся на скорейшее разрешение этого дела в пользу наших клиентов».

Тем временем администрация Трампа предупредила суды не подвергать сомнению его решение, поскольку это подорвет его способность использовать пошлины в качестве рычага при заключении торговых соглашений.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Белый дом «очень оптимистичен»: Верховный суд отменит решение о тарифах, заявил Наварро

 https://ruh666.livejournal.com/1597913.html

Апелляционный суд постановил, что большинство введенных президентом тарифов являются незаконными.

Главный торговый советник Белого дома Питер Наварро заявил, что решение суда от 29 августа, отменившее большую часть тарифов президента Дональда Трампа, приведет к негативным экономическим последствиям, однако он добавил, что «весьма оптимистично» относится к тому, что Верховный суд отменит это постановление. Апелляционный суд США по федеральному округу в решении 7–4 постановил, что взаимные тарифы Трампа, обнародованные им в апреле, по большей части незаконны. «Это было воплощение партийной несправедливости в ее худшем проявлении», — заявил Наварро в интервью программе «Sunday Morning Futures» на канале Fox, которое вышло в эфир 31 августа, назвав большинство, принявшее решение, «политиками в черных мантиях». Тем не менее, Наварро заявил изданию, что он «весьма оптимистичен» в отношении того, что Верховный суд США отменит постановление апелляционного суда. «Несогласие было очень и очень сильным», — сказал он, добавив, что оно «дает Верховному суду дорожную карту». «Если мы проиграем дело, президент Трамп прав: это будет конец Соединенных Штатов», — сказал он.

В постановлении говорится, что Трамп превысил свои президентские полномочия, применив Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях 1977 года для введения пропорциональных пошлин против торговых партнёров США по всему миру на основе их дисбаланса в торговле с Соединёнными Штатами. Президент также призвал страны пересмотреть свои торговые соглашения с Соединёнными Штатами для снижения или отмены этих запланированных пошлин. «Закон предоставляет президенту значительные полномочия по осуществлению ряда действий в ответ на объявленное чрезвычайное положение в стране, но ни одно из этих действий прямо не включает в себя право вводить тарифы, пошлины и т. п., или право взимать налоги», — постановил суд. Решение суда вступит в силу только 14 октября, что позволит администрации обжаловать его в Верховном суде.

С момента вступления в должность в январе Трамп сделал пошлины одним из столпов своей внешней политики, заявив, что они являются способом борьбы с несправедливой торговой практикой стран, экспортирующих товары в США, и возвращения производства в страну. Администрация Трампа также использовала пошлины в качестве рычага давления на страны, особенно Китай, Канаду и Мексику, которые, по её мнению, не предприняли достаточных мер для предотвращения наркотрафика и нелегальной иммиграции в США. Президент отреагировал на решение суда через несколько часов после издания указа от 29 августа, заявив, что такой шаг «буквально уничтожит Соединённые Штаты Америки». Он также дал понять, что, по его мнению, Верховный суд отменит указ. «ВСЕ ТАРИФЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДЕЙСТВУЮТ», — написал он в публикации на Truth Social. «Сегодня апелляционный суд, придерживающийся широких политических взглядов, ошибочно постановил, что наши тарифы следует отменить, но они знают, что в конечном итоге победят Соединённые Штаты Америки». Позже в тот же день генеральный прокурор Пэм Бонди написала, что Министерство юстиции подаст апелляцию на решение судей, заявив, что Трамп «пришел к выводу о наличии чрезвычайного положения в стране и принял меры в соответствии с законом, введя тарифы». «Судьи Федерального округа вмешиваются в жизненно важную и конституционно центральную роль президента во внешней политике», — написала она в посте на X. «Это решение неверно и подрывает позиции Соединенных Штатов на мировой арене». Суд не отменил введенные Трампом пошлины на сталь и алюминий, что означает, что эти пошлины останутся неизменными.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал