Показаны сообщения с ярлыком гражданская война. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком гражданская война. Показать все сообщения

среда, 29 июля 2026 г.

Потерянный рай, обретенное правительство

https://ruh666.livejournal.com/1769258.html

Как писал Джон Адамс своей жене Абигейл после голосования в Конгрессе за независимость 2 июля 1776 года: «[Эта дата] должна быть торжественно отмечена с помпой и парадом, с представлениями, играми, спортивными состязаниями, выстрелами из ружей, звоном колоколов, кострами и иллюминациями от одного конца этого континента до другого, отныне и навсегда». Будущий отец Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу был по праву горд и взволнован. Потребительские расходы на фейерверки в День независимости в этом году составили около 2,5 миллиардов долларов. Многие люди сегодня не знают или не интересуются, почему мы отмечаем это событие — в этом нет ничего нового. И тот факт, что большинство концертов 4 июля переходят в фейерверки под зажигательную Увертюру 1812 года, тоже не повод для размышлений — мы давно сделали Чайковского почетным американцем.


Потерянный рай, обретенное правительство
Но для тех, кто рискнул подписать Декларацию, именно утверждение в документе превосходства личности над государством стало тем принципом, за который они были готовы бороться до конца, если это потребуется. Государство было необходимым злом, как писал Пейн, но это не мешало им каким-то образом поставить людей на вершину пищевой цепи.

Для революционеров правительство означало суверенитет. Это было «неизбежным злом» любого правительства. Как мог бы написать Ротбард в этом контексте, любые анархистские идеи были бы «вне поля зрения тогдашнего мира». Но как они собирались реализовать индивидуалистические принципы Декларации в правительстве, которое ставило индивида под власть государства? 15 ноября 1777 года Конгресс принял Статьи Конфедерации как свою первую формальную попытку самоуправления.

Однако были и те, кто занимал влиятельные позиции и хотел более «энергичного» правительства, чем то, которое было предусмотрено Статьями Конфедерации. Сегодня эти люди призывали бы к повторению событий, подобных Перл-Харбору или 11 сентября, но поскольку правительственное принуждение, как правило, вызывает сопротивление, им не пришлось долго ждать необходимого катализатора.

Восстание Шейса

В конце 1786 года фермеры из западных округов Массачусетса блокировали суды в знак протеста против непомерных налогов. Газеты описывали повстанцев как «нищих», но это была пропаганда. На каждого повстанца, явившегося в суд как должник, приходился другой как кредитор. Как я писал в рецензии на книгу Леонарда Ричардса «Восстание Шейса»,

Не долги стали причиной восстания Шейса… а новое правительство штата и «его попытка обогатить немногих за счет многих». Самым вопиющим примером этого злоупотребления стало решение Массачусетса консолидировать военные векселя по номинальной стоимости.

Даже после выпуска эти банкноты торговались примерно по четверти номинальной стоимости, а позже их цена упала примерно до одной сороковой части номинальной стоимости. Многие солдаты получали жалование этими банкнотами и от отчаяния продавали их примерно за одну десятую их стоимости. Бостонские спекулянты скупили восемьдесят процентов этих банкнот, причем сорок процентов из них принадлежали всего 35 мужчинам. Каждый из этих 35 мужчин либо служил в законодательном собрании штата в 1780-х годах, либо имел близкого родственника, который там служил.

Законодатели восхваляли спекулянтов как «достойных патриотов», пришедших на помощь штату в трудную минуту. Но эти люди покупали облигации не напрямую у правительства; они приобретали их у фермеров и солдат по сильно заниженным ценам, которые теперь облагались налогом для погашения облигаций по полной стоимости. Спекулянты, большинство из которых оставались дома во время войны, теперь будут получать выгоду за счет ветеранов.

Губернатор Массачусетса Джеймс Боудоин призвал ополчение для подавления восстания, а когда это не удалось, он обратился к Конгрессу с просьбой предоставить специальные войска под вымышленным предлогом надвигающейся войны с индейцами в долине реки Огайо. Барон фон Штойбен — прусский инструктор, обучавший войска Вашингтона, — отметил, что...

В Массачусетсе насчитывалось 92 000 ополченцев. Теоретически, система ополчения исключала бедных и бродяг. Членами были состоятельные люди с глубокими связями в обществе. Это были люди, обладающие собственностью. Имея в своем распоряжении такую ​​силу, зачем правительству Массачусетса нужна была внешняя поддержка?

Ответ: Только правительство, находящееся в состоянии войны со своим народом.

Армия под командованием генерала Бенджамина Линкольна, который по приказу Вашингтона принял меч капитуляции Великобритании в Йорктауне, подавила восстание в начале 1787 года. Как отмечает Ротбард, генералы Генри Нокс, Ноа Вебстер и особенно Александр Гамильтон, наряду с Джорджем Вашингтоном и Джеймсом Мэдисоном, характеризовали повстанцев как уравнителей, стремящихся отменить все долги и перераспределить имущество. Именно страх перед будущими восстаниями привлек делегатов штатов на Федеральный конвент в Филадельфии, начавшийся 25 мая 1787 года.

Джефферсон отвечает из Парижа...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

вторник, 6 января 2026 г.

США только что добились в Венесуэле не смены режима, а его корректировки

https://ruh666.livejournal.com/1661177.html

Это означает сохранение структуры власти в целевом государстве, но после внесения некоторых (иногда существенных) изменений, которые способствуют продвижению интересов вмешивающегося государства.


США только что добились в Венесуэле не смены режима, а его корректировки
Некоторые критики «специальной военной операции» США в Венесуэле утверждают, что она не увенчалась успехом, несмотря на захват президента Николаса Мадуро, поскольку «глубинное государство Чавизма», которым он руководил, остается у власти. Это относится к явно идеологическим элементам постоянной военной, разведывательной и дипломатической бюрократии страны, но может быть расширено и включать в себя, помимо прочих групп, губернаторов и профсоюзы. Суть в том, что устранение Мадуро из политической жизни не привело к смене режима.

Это правда, но предположение о том, что США хотели достичь такой цели, спорно, поскольку Трамп 2.0 состоит из людей, которые критиковали предыдущие операции по смене режима за дестабилизацию регионов и непредсказуемые последствия, в конечном итоге нанесшие ущерб интересам США. Поэтому вполне вероятно, что они никогда не намеревались насильственно осуществить смену режима в Венесуэле из-за опасений, что за этим может последовать гражданская война, которая могла бы вызвать масштабный миграционный кризис и разрушить энергетическую инфраструктуру.

Скорее, непосредственную цель можно описать как «корректировку режима», что подразумевает сохранение структуры власти в целевом государстве, но после внесения некоторых (иногда значительных) изменений, которые способствуют продвижению интересов вмешивающегося государства. В контексте Венесуэлы США силой свергли Мадуро, чтобы его заменила вице-президент Делси Родригес, от которой Трамп публично ожидает, что она «будет делать то, что мы хотим» (вероятно, по указанию Марко Рубио). Возможно, именно это он имел в виду, говоря о «управлении страной» до завершения переходного периода.

Такой переход может не привести к смене режима, после того как Трамп исключил кандидатуру лауреата Нобелевской премии мира Марии Корины Мачадо на пост главы Венесуэлы, поскольку «у нее нет ни поддержки, ни уважения». Он также ни разу не упомянул «демократию» на своей пресс-конференции, что свидетельствует о его незаинтересованности в радикальной смене режима с чавизма на западный (по крайней мере, на данный момент). Это намекает на то, что он открыт для Родригес или другого чависта, с которым, по его мнению, США могли бы сотрудничать после Мадуро...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь


Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

среда, 27 августа 2025 г.

Вопрос о тарифах на Юге до Гражданской войны

https://ruh666.livejournal.com/1593979.html

В предисловии к книге Ф. В. Тауссига «История тарифов в США» Дэвид Чалмерс отмечает, что дебаты о протекционистских тарифах часто носят политически ангажированный характер. Это неудивительно, учитывая их явно политическую цель. Чалмерс описывает протекционистские тарифы как намеренные,


Вопрос о тарифах на Юге до Гражданской войны

…для защиты отдельных товаров от конкуренции… либо для направления ресурсов в производственные сферы, которые считаются желательными для страны, либо просто для помощи отдельным отечественным производителям, обладающим достаточной политической властью, чтобы использовать тариф в своих интересах. Какова бы ни была первоначальная причина протекционизма, ввести тарифы почти всегда проще, чем отменить, поскольку после их принятия за ними укрепляются особые интересы и политическая власть.

Цель этой статьи не состоит в том, чтобы охватить всю экономическую историю тарифа, с которой читатели могут ознакомиться в книге Тауссига, а в том, чтобы прокомментировать значение политических споров, возникших между Севером и Югом в связи с вопросом о тарифе. Преобладающий консенсус истеблишмента заключается в том, что спор о тарифах не был «реальным» и был лишь вымыслом, «мифом», придуманным после войны, чтобы продвигать «нарративы о потерянной причине» и замаскировать «реальный» спор, который, конечно же, касался рабства и превосходства белой расы. Эта версия истеблишмента может быть поддержана только путем полного игнорирования политической борьбы вокруг тарифов, которая, как отмечает Чалмерс, началась еще «при разработке Конституции США».

В то время «многие южане опасались, что сильное центральное правительство может обложить налогами экспорт, который в то время состоял преимущественно из южных сельскохозяйственных культур». Развернувшиеся политические дебаты об импортных тарифах в десятилетия, предшествовавшие войне, теперь игнорируются как второстепенное событие теми, кто твёрдо намерен считать рабство единственной значимой политической проблемой. Неомарксисты и постмодернисты заявляют нам, что любые предположения о том, что Юг был обеспокоен тарифами, — «пагубная ложь». Любой, кто осмеливается упомянуть эту «тарифную фикцию», немедленно навлекает на себя гнев сторонников отмены тарифов:

…статьи, такие как «Протекционистские тарифы: главная причина Гражданской войны», опубликованные в журнале Forbes в июне 2013 года. Хотя статья была быстро удалена с сайта Forbes после быстрого отклика историков в Twitter (#twitterstorians), этот конкретный образец вымысла о тарифах все еще доступен на сайте автора, а также в местной газете Вирджинии Daily Progress.

Вопрос о тарифах вызывал серьёзную озабоченность на Юге и не может быть отброшен как послевоенная мифология. Как отмечают Марк Торнтон и Роберт Б. Экелунд-младший в своей книге «Тарифы, блокады и инфляция: экономика Гражданской войны»:

Юг был в основном аграрной экономикой. Основными культурами этого региона, производившего ресурсы, были табак, рис и хлопок, причём большая часть последнего предназначалась для экспорта или текстильных фабрик Севера. Южанам приходилось зарабатывать деньги, покупая готовые товары на Севере и за рубежом, экспортируя сырье. Поскольку пошлины на готовые товары, такие как текстиль и предметы роскоши, а также на капитальные товары, такие как машины, повышали цены, которые платили южане, они справедливо полагали, что высокие протекционистские пошлины устанавливали невыгодные для них «условия торговли». Таким образом, с первых дней существования страны вопрос о тарифах имел для южан первостепенное значение.

Они добавляют, что «мы утверждаем, что именно экономические интересы и неопределённость, сопутствовавшая им в довоенный период, стали одним из главных факторов, способствовавших началу Гражданской войны в 1860 году». Эти опасения были не только экономическими или финансовыми, но и политическими.

Те, кто считает спор о тарифах «фикцией», недоумевают, почему южные штаты проголосовали на представительных собраниях за отделение из-за налогов. Они разделяют недоумение, почему американские революционеры ранее подняли такой шум из-за, по сути, незначительного налога на чай, взимаемого британским парламентом. Колонисты присягнули на верность Георгу III, а затем восстали из-за незначительного налога? Зачем им это было? Неужели недовольство налогом на чай – тоже миф, придуманный отцами-основателями, сторонниками превосходства белой расы, чтобы скрыть истинную природу их «восстания поработителей»? Для постмодернистов история страннее вымысла:

Итак, колонистам не нравился [налог на чай]. Они считали, что он даст Ост-Индской компании монополию. Колониальные торговцы с их контрабандным чаем разорятся, и компания усилит своё влияние на рынке, создав, как выразился один из колонистов, «монстра»… Опять же, колонисты не возражали против финансового бремени налога на чай, а настаивали на его легитимности. Они были готовы платить налоги, установленные собственными представителями, но не желали платить налоги, установленные парламентом, где у них не было представительства. Вот в чём заключалась основная идея протеста.

Для последователей проекта New York Times 1619 колонистов на самом деле не волновало представительство, это был всего лишь миф, придуманный ими, чтобы замаскировать свое желание «защитить рабство», поскольку они были обеспокоены тем, что Британская империя может вскоре отменить рабство, точно так же, как они утверждают, что Юг отделился из-за страха, что Линкольн на самом деле не имел этого в виду, когда сказал: «Моя главная цель в этой борьбе — спасти Союз, а не сохранить или уничтожить рабство»...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

суббота, 5 июля 2025 г.

Профессор предупреждает, что правительство Великобритании готовится к гражданской войне, используя угрозу российского вторжения в качестве прикрытия

https://ruh666.livejournal.com/1568154.html

Известный лондонский ученый предупредил, что правительство Великобритании активно готовится к началу гражданской войны, но использует «логически абсурдное» прикрытие российского вторжения, чтобы подготовиться к непредвиденным обстоятельствам.


Профессор предупреждает, что правительство Великобритании готовится к гражданской войне, используя угрозу российского вторжения в качестве прикрытия
Ссылаясь на замечания, высказанные в прошлом месяце в документе «Стратегия национальной безопасности на период до 2025 года», профессор Дэвид Бетц из Королевского колледжа Лондона предположил, что британское правительство использует фантомную угрозу иностранного нападения, чтобы защитить критически важную национальную инфраструктуру от саботажа.

«Впервые за много лет нам придется активно готовиться к тому, что территория Великобритании может оказаться под прямой угрозой», — отмечается в документе Уайтхолла, где добавляется, что «важнейшая национальная инфраструктура, включая подводные кабели, энергетические трубопроводы, транспортные и логистические узлы», является основной целью.

Во время дискуссии с профессором Льюисом Хэлси профессор Бетц, современный военный эксперт, недавно заявил: «Растет обеспокоенность по поводу безопасности Британии, в частности безопасности ее инфраструктуры, а также по поводу возможности возникновения активного конфликта внутри страны самым непосредственным образом, который окажет непосредственное воздействие на людей».

«Но это не внешнее, это внутреннее явление, и это связано с тем, как сейчас устроено наше общество: оно сильно раздроблено», — продолжил Бетц, добавив: «Низкое доверие, сильная раздробленность и сильная политическая раздробленность, что все более неизбежно ведет нас к гражданскому конфликту».

Бец далее рассказал о том, как российская угроза усиливается в качестве прикрытия.

«Дело в том, что между нами и Россией огромное расстояние... нам не угрожает военная опасность напрямую ни от одного явного внешнего врага, даже от России», — подчеркнул Бец...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал