https://ruh666.livejournal.com/1809299.html
На своей веб-странице, объясняющей, что такое демократический социализм , Демократические социалисты Америки (DSA) заявляют, что их цель — заменить капитализм альтернативной системой, предполагающей коллективную собственность на «ключевые экономические факторы, определяющие нашу жизнь», чтобы дать «реальный голос» обычным людям и позволить им перейти к якобы более свободной и справедливой жизни, где каждый сможет процветать.
Капитализм — это система, созданная имущим классом для эксплуатации всех остальных ради собственной выгоды. Мы должны заменить его демократическим социализмом, системой, в которой простые люди имеют реальный голос на своих рабочих местах, в своих районах и в обществе.Мы считаем, что существует множество путей, ведущих по демократическому пути к социализму. Наше видение выходит за рамки исторической социал-демократии и оставляет авторитарные представления о социализме на свалке истории.
Мы хотим демократии, которая создаст пространство для процветания всех нас, а не просто для выживания, и ответит на фундаментальные вопросы нашей жизни с учетом мнения всех. Мы хотим коллективно владеть ключевыми экономическими факторами, определяющими нашу жизнь, такими как производство энергии и транспорт.
Мы хотим, чтобы многорасовый рабочий класс был объединен солидарностью, а не разделен страхом. Мы хотим добиться «радикальных» реформ, таких как единая система медицинского страхования для всех, сокращение финансирования полиции/возобновление финансирования общин, «Зеленый новый курс» и многое другое, как переход к более свободной и справедливой жизни.
С экономической точки зрения, стремления DSA (Демократические социалисты Америки) заслуживают критики. Еще в 1884 году австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк опроверг теорию эксплуатации капитала, заложив основы австрийской теории капитала, которая объясняет, как бережливость и инвестиции необходимы для повышения производительности. Вклад капиталиста, заключающийся в отказе от текущего потребления, чтобы труд и другие ресурсы могли быть перенаправлены на более ранние этапы производства, освобождает больше времени для преобразования ресурсов в продукцию; в результате инвестиционный доход и увеличение реальных доходов от труда и объемов производства представляют собой взаимовыгодное предложение для капиталистов, рабочих и потребителей.
Более того, продуктивное использование этих ресурсов может быть достигнуто только частными собственниками, ограниченными необходимостью получения прибыли и избегания убытков в условиях конкурентного рынка, а не социалистическими планировщиками, которым не хватает ценовых и мотивационных факторов прибыли/убытков. В 1920 году австрийский экономист Людвиг фон Мизес, российский экономист Борис Бруцкус и немецкий социолог Макс Вебер независимо друг от друга продемонстрировали, что рациональные расчеты затрат и выгод невозможны в той мере, в какой коллективизация отменяет конкурентное ценообразование, мотивированное прибылью/убытками, для товаров народного потребления.
Динамичный характер экономических условий и децентрализация знаний, имеющих отношение к производственным решениям (последний момент часто подчеркивал австрийский экономист Фридрих фон Хайек), делают социалистическую централизованную систему планирования неспособной обеспечить процветание простых людей. Напротив, отказ социализма от рынков и прибыли приводит к обнищанию простых людей, которые часто вынуждены обращаться к нелегальным черным рынкам для удовлетворения своих самых основных потребностей .
Возможно, признавая неизбежные экономические недостатки централизованного планирования, Демократические социалисты Америки, похоже, готовы смягчить свою критику капитализма, стремясь ограничить коллективизацию «ключевыми факторами» и рассмотреть «множество путей» коллективизации, намекая на то, что такие институты, как собственность независимых некоммерческих кооперативов и т. д., могут дополнять прямую государственную собственность, заменяя капиталистическую собственность.
Другие авторы Mises Wire недавно отмечали, что Демократические социалисты Америки (DSA) не разрешили противоречие между бюрократическим контролем и народным согласием и на практике поддерживают тоталитарные предложения. Тем не менее, их трактовка демократического социализма, похоже, апеллирует к искреннему желанию избежать жестоких, кровопролитных примеров различных коммунистических режимов, избирательно используя коллективизацию для ограничения привилегированных слоев населения. Подобно жалобам на либертарианство свободного рынка, выдвигаемым протрамповскими национальными консерваторами, DSA ставит в приоритет борьбу с корпоративной элитой, рассматривая любые потери производительности, возникающие в результате избирательной коллективизации, как приемлемый сопутствующий ущерб.
Однако такой анализ корпоративной элиты глубоко ошибочен. Не частная собственность на средства производства наделяет злоумышленников огромным богатством, а коррумпированная политическая система, которая продает им выгодные трофеи, привилегии и иммунитеты. Только выравнивание рыночной конъюнктуры (то есть внедрение радикальных либертарианских реформ) может предотвратить такую концентрацию власти и незаработанного богатства в руках корпоративной элиты, не разрушая при этом экономику. Продвигая некий промежуточный вариант между капитализмом и социализмом, Демократические социалисты Америки невольно играют на руку корпоративистам, которые всегда найдут способы извлекать несправедливую политическую выгоду из государственного вмешательства, даже из избирательных усилий по коллективизации.
Как отметил Мизес в своей речи 1950 года «Политика золотой середины ведет к социализму», такой промежуточный вариант никогда не бывает политически стабильным. Каждый последующий шаг к усилению государственного контроля порождает дополнительные экономические потрясения, еще больше ухудшая благосостояние простых людей. Пока избиратели ошибочно полагают, что усиление контроля смягчит, а не усугубит их страдания, каждый шаг к усилению контроля стимулирует политические требования о дальнейших шагах. Эта положительная обратная связь прекращается только тогда, когда достигается полная социализация экономики, на что, возможно, и надеются некоторые из наиболее циничных лидеров Демократических социалистов Америки...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий