https://ruh666.livejournal.com/1026222.html
Большинство законодательных или нормативных актов, с помощью которых тратятся сотни миллиардов долларов, для достижение какой-либо цели, подвергаются тщательному бухгалтерскому анализу. Хорошо, цифры часто бывают, э-э, немного ненадежными, но, по крайней мере, сторонники того или иного акта исходят из предположений, которые можно изучить и рассчитать их цену. Законы о налогах и расходах сопровождаются подробным анализом того, сколько правительство будет зарабатывать или тратить. Это особенно верно, когда речь идет об окружающей среде. Строительство любого объекта требует детальной экологической экспертизы. Экологическая экспертиза обычно занимает 4,5 года до начала судебных тяжб.
Зная это, я не могу не поражаться тому, что климатическая политика обычно не сопровождается никакими цифрами. По крайней мере, в мейнстримных СМИ я не могу найти ни одной. Мы собираемся потратить еще 250 миллиардов долларов или около того на климатическую политику в рамках закона, шутливо названного “законом о снижении инфляции”. Хорошо, но тогда скажите нам, сколько углерода будет удалено, в чистом виде, насколько это снизит температуру и когда, насколько и когда это замедлит подъем океанов?
Я таки нашел одну цифру в Wall Street Journal,
Наш автор Бьорн Ломборг изучил оценку Rhodium Group по сокращению выбросов CO2 в результате политики Шумера-Манчина. Затем он использовал ее в климатической модели ООН, чтобы измерить влияние на глобальную температуру к 2100 году. Он обнаружил, что в оптимистичном случае законопроект снизит предполагаемое повышение глобальной температуры в конце этого века на 0,028 градуса по Фаренгейту. В пессимистическом случае разница в температуре составит 0,0009 градуса по Фаренгейту.
Расчеты Бьорна в Твиттере.
Возможно, вам не нравятся цифры Бьорна и модель МГЭИК. (замечу — не такой уж и правой организации). Может быть, вам не нравится анализ группы Rhodium. При беглом прочтении у меня сложилось впечатление, что этот анализ слишком оптимистичен в отношении того, что может дать эта новая кормушка, особенно с учетом опыта того, что дали аналогичные кормушки в прошлом:
По нашим предварительным оценкам, “закон о снижении инфляции” может сократить чистые выбросы парниковых газов в США до 31% — 44% ниже уровня 2005 года в 2030 году — с средней оценкой в 40% ниже уровня 2005 года — по сравнению с 24% — 35% при нынешней политике. Этот диапазон отражает неопределенность в отношении будущих цен на ископаемое топливо, экономического роста и стоимости технологий. Это также позволит существенно снизить затраты потребителей на энергию и укрепить энергетическую безопасность США в среднесрочной перспективе,
10% от уровня 2005 года — это очень много. Субсидии снижают затраты потребителей, но не затраты общества в целом. Есть еще такой вопрос — как, имея перед собой пример Германии, можно утверждать, что ограничение использования ископаемого топлива и субсидирование ветряков и солнечных батарей способствует энергетической безопасности. Бьорн говорит о том, что даже с таким огромным пальцем на чаше весов, реальная польза для климата ничтожна. Если вы с этим не согласны, хорошо, приведите альтернативные варианты.
(кстати, политики, которые говорят вам, что “нам нужно что-то делать с климатом”, чтобы уменьшить жару и остановить лесные пожары, либо лгут, либо глубоко невежественны. Ничто из того, что предлагает даже Грета Тунберг, не приведет к реальному снижению температуры в период жизни наших правнуков. Читайте внимательно: “снизить рост температуры”. Не “снизить температуру”. )
Но почему эти цифры существуют только в расчетах аналитических центров и частных исследователей, которые часто преследуют свои цели? Почему мы делаем все это постфактум? Разве эти цифры не должны провозглашаться, обсуждаться и анализироваться заранее? У нас есть Бюджетное управление Конгресса, которое оценивает финансовое воздействие законодательства. Почему нет Климатического расчетного офиса Конгресса, который оценивает, сколько углерода сэкономит предлагаемое законодательство и насколько оно снизит температуру в 2100 году? SEC хочет обязать каждую компанию рассчитывать и раскрывать информацию о выбросах углерода, причем она, конечно, не считает это непреодолимой задачей. Если для строительства дороги или проведения контролируемого выжигания необходимо провести полную 5-летнюю экологическую оценку NEPA, то почему для спасения окружающей среды не нужно провести самый минимальный расчет?
Поразительно, что нас просят потратить огромные суммы денег и серьезно снизить экономическое благосостояние, особенно в бедных странах, чтобы решить проблему климата при жизни наших пра-пра-правнуков, но при этом предлагаемые законодательные и нормативные акты не рассчитывают и не заявляют фактические выгоды такой политики публично, количественно и прозрачно.
отсюда
Бесплатно выпуск программы Pop Trends Price Culture от Socionomics Institute
4 коротких выдержки из августовского Global Market Perspective
Global Market Perspective- 5 бесплатных выдержек
Часовой курс по свечному анализу от Джеффри Кеннеди (бесплатно по промо-коду RUH666)
28-минутное видео «Мировые риски и возможности с волнами Эллиотта»
Отчет из 5 выдержек из Global Market Perspective за март 2022 года с прогнозами для биткойна, нефти и акций бесплатно
Видеопрезентация Пректера по рынку нефти бесплатно (обычная стоимость 109 долларов США). Регистрация здесь
Вторгнется ли Россия в Украину? См. «Индикатор вторжения» фондового рынка
30-минутное интервью под названием «Дорожная карта инвестиций на 2022 год» с руководителем отдела глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. В нем вы найдете макро-обзор мировых рынков с точки зрения волн Эллиотта, который поможет вам разобраться в сегодняшних финансовых тенденциях, выявить новые возможности и защитить свои существующие инвестиции.
«Перелом на фондовом рынке: 5 исторических критериев, указывающих на ОДНО направление» (Независимо от того, настроены ли вы на повышение или понижение, EWI утверждает, что эти 5 ключевых индикаторов несут одно единственное сообщение для акций. Ознакомьтесь с подробностями в их бесплатном отчете)
Бесплатное видео Asian-Pacific Financial Forecast
5 уроков как предвидеть тенденции и развороты в криптовалюте, акциях, валютах, золоте, нефти
Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Комментариев нет:
Отправить комментарий