https://ruh666.livejournal.com/1562456.html
Недавние сторонники тарифов в Соединенных Штатах, включая президента Дональда Трампа, похоже, не могут определиться с основной целью своей политики: чего именно должны достичь тарифы? Их истинная цель, по-видимому, зависит от того, кого вы спрашиваете, и какие аргументы вы выдвигаете против них. Тарифы фактически рекламируются как мистическое лекарство от многих недугов, якобы поражающих американскую экономику.
Для некоторых они являются временными: разменной монетой, призванной посадить иностранные государства за стол переговоров с конечной целью снижения тарифов по всем направлениям и расширения глобальной свободной торговли.
По мнению других, тарифы призваны обеспечить постоянную защиту или возвращение отечественной промышленности на родину — «исправить» торговый дефицит США, сохранить американские предприятия внутри страны и вернуть те, которые переехали за границу, а также обеспечить надежные цепочки поставок товаров первой необходимости во время кризиса и не допустить ограничения этого доступа со стороны иностранных торговых партнеров.
Некоторые утверждают, что тарифы являются карательной или ответной мерой, призванной временно наказать иностранные государства, которые долгое время «эксплуатировали» американских потребителей, устанавливая безответные торговые барьеры.
Другие же представляют их как постоянную замену подоходному налогу. Согласно этому аргументу, правительство США могло бы получать доход не за счет налогообложения собственных граждан, а за счет введения пошлин на иностранные товары.
Однако во многих случаях сторонники тарифов пытаются спорить по всем этим фронтам одновременно — несмотря на противоречивую природу этого — начиная с одного аргумента и отступая к другому, как только сталкиваются со здравыми экономическими доводами. Это может быть довольно раздражающим для сторонников свободной торговли, поскольку это начинает ощущаться не как связанное дело, а как движущаяся цель, с оправданиями, смещающимися к тому, что кажется наиболее оправданным в данный момент.
По правде говоря, это не более чем хрестоматийный пример заблуждения «перестановки ворот». К счастью для экономически грамотных сторонников свободной торговли, это всего лишь риторическая тактика, а не экономический аргумент. Однако, к сожалению для них, многим из тех, кто выступает за тарифы, просто все равно.
Ниже я представлю как экономические аргументы против вышеуказанных положений по отдельности , так и подчеркну противоречия, связанные с одновременным отстаиванием нескольких этих взглядов.
Тарифы - «разменная монета»
Одним из распространенных оправданий недавних тарифов является то, что они являются всего лишь инструментом воздействия, призванным вовлечь в переговоры иностранные государства с высокими тарифами на товары США. Они являются временной демонстрацией силы, призванной убедить иностранных торговых партнеров снизить свои тарифные ставки или столкнуться с более высокими тарифными ставками со стороны США. Идея заключается в том, что это в конечном итоге приведет к снижению тарифных ставок по всем направлениям, а тарифы США будут введены временно, чтобы получить переговорную силу и побудить торговых партнеров снизить свои ставки в обмен на то, что США сделают то же самое.
Это недавно продемонстрировала администрация Трампа в своей политике в отношении Китая. Тарифы были конкурентно повышены двумя странами в течение нескольких месяцев — до ставок, превышающих 125 процентов — пока и США, и Китай не согласились значительно снизить их. Однако теперь обе страны имеют более высокие взаимные тарифные ставки, чем до начала спора. До сих пор эта стратегия — если предположить, что это действительно стратегия, которая применяется — дала обратный эффект.
Несмотря на это, даже временные пошлины вредят потребителям. Им запрещено покупать более дешевые товары у более эффективных иностранных производителей, пока их политические лидеры ссорятся — без гарантии успеха.
Более того, якобы временный характер тарифов-«разменной монеты» находится в открытом противоречии с обязательно постоянным характером тарифов, призванных «оживить американскую промышленность» или «обеспечить стабильные цепочки поставок основных товаров». Эти цели, по-видимому, потребуют долгосрочных, постоянных торговых ограничений. Как можно утверждать, что тарифы являются одновременно постоянной промышленной политикой и временной переговорной тактикой? ...Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий