Визуализация разрыва между поколениями в потреблении телеконтента

https://ruh666.livejournal.com/1695692.html

Возможно, главная угроза для «традиционного»  телевидения  заключается не в том, что американцы перестали смотреть видеоконтент, а в том, что видео повсюду. Молодые американцы, в частности, предпочитают получать свою дозу видеоконтента в «перекусах», то есть в TikTok, Instagram или YouTube, где короткие ролики, рилсы, лучшие моменты или что-то еще, что алгоритм предложит в следующий раз, занимают все большую долю экранного времени. Это помогает объяснить, почему люди, активно смотрящие телевизор, в основном старшего возраста.

Как показывает диаграмма ниже, составленная Феликсом Рихтером из Statista на основе данных Statista Consumer Insights, 47 процентов респондентов в возрасте от 55 до 64 лет, самой старшей возрастной группы, включенной в опрос, смотрят телевизор более 11 часов в неделю.

В самой молодой группе, в возрасте от 18 до 24 лет, только 22 процента респондентов заявили то же самое. Таким образом, хотя телевидение по-прежнему очень популярно, оно конкурирует во все более переполненном мире видеоконтента, где для молодежи по умолчанию больше не «что сегодня вечером?», а «что будет дальше?».

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Почему холодильник не может победить телевизор? Рейтингу Путина 89% посвящается.

http://ruh666.livejournal.com/54854.html
Взято отсюда http://right-dexter.com/index.php/analytika/rossiya/holodilnik-televizor/

Уже достаточно длительное время происходит снижение жизненного уровня россиян. Но ухудшения отношения к Путину (победы холодильника над телевизором), которое предсказывало большинство оппозиционных политиков и политологов всё не происходит. Наоборот, сегодня рейтинг одобрения деятельности Путина достиг абсолютного максимума 89%. То есть холодильник не только не побеждает, а ещё больше уступает телевизору. Почему же так происходит?

Большинство социально-экономических прогнозов не сбывается из-за неправильной методики оценки мотивации людей. Они исходят из концепции некой объективной рациональности, то есть полагают ценность товара его объективным свойством, хотя в реальности ценность - характеристика, присваиваемая каждому отдельно взятому товару отдельно взятым потребителем.

Как же она формируется? На этот счёт есть теория, которой я придерживаюсь. Всякий человек, как и любое млекопитающее, стремится к состоянию получения удовольствия, а его наличие определяется химическим составом крови. При выполнении некоторых действий организм вырабатывает различные эндогенные наркотики, которые, попадая в определённую область мозга, это удовольствие и вызывают. Таким образом, выбирая, например, смартфон, индивидуум учитывает не только его технические характеристики. Если ему важно мнение окружающих о себе, он выберет более брэндовый. И тут даже не важно, будут ли его уважать окружающие за это. Главное, что он, чувствуя себя уважаемым человеком, будет получать свою дозу эндогенного наркотика и кайфовать. Ради такого выбора люди зачастую готовы поступиться первичными потребностями, например, ухудшить рацион питания. То есть ценность чего-либо для конкретного индивида зависит от его физиологических особенностей.

Поэтому, когда власти поняли, что ухудшение экономики неизбежно, они совершенно верно нашли тот самыйвозбудитель, действие которого перекроет для большинства людей неприятные ощущения от ухудшения их материального положения. Читать далее...

Феномен пиарократии в России.

оригинал

На самом деле мы являемся свидетелями весьма удивительных событий, происходящих в России. За последний год серьёзно упали рубль и уровень жизни, а инфляция значительно выросла. Но на этом фоне вырос и рейтинг доверия Путину. Год назад многочисленные политики, политологи, социологи и пр. прогнозировали обратное. "Вот упадёт уровень жизни, упадёт и рейтинг власти. Телевизор к холодильнику не подключается!" - примерно такова была суть их прогнозов. Однако, происходит так, как происходит. О пиар-концепциях, способствующих этому, я немало писал в предыдущих публикациях, потому останавливаться на этом не буду. Но одного этого маловато. Ведь нельзя с помощью голого пиара убедить голодного, что он сыт. А ведь параметры жизни ухудшились не на проценты, а на десятки процентов, а где-то и в разы. На мой взгляд, причина ещё и в специфическом восприятии действительности, характерном для ширнармасс в нынешней России. Описать его не так просто, так что модель, изложенная ниже, далеко не идеальна, но достаточно близка к реальности.

Представьте себе человека, играющего в компьютерную игру, где надо перемещаться по местности и убивать разнообразных врагов. Если игра хорошо сделана, можно чуть ли не сутками сидеть за компом, изредка перекусывая парой бутеров и чашкой чая. В процессе игрок часто начинает полностью себя ассоциировать с героем, за которого играет. И в таком состоянии тяжело вернуть человека в реальную дейтвительность. Способа два - либо выключить комп, либо причинить серьёзную боль.

Теперь посмотрим, как это выглядит в современной России. Ширнармассы играют в игру "Русский мир против врагов". Герой, естественно, - Путин, этот Русский мир воплощающий. Враги - те, кто герою встречаются на пути к победе. Естественно, их генерирует программа (в нашем случае телевидение и многочисленные кремлеботы). Причём враги не обязаны иметь конкретных характеристик (хотя написано на них может быть всё, что угодно - фашисты, пиндосы, подпиндосники и пр). Главное, что они против Путина. Победил герой конкретного врага или нет, решается там же. Таким образом, ширнармассы вместо серой и унылой действительности получают красивую виртуальную реальность, где они идут от победы к победе. То есть телевизор с холодильником просто находятся в разных измерениях. И продолжаться это может довольно долго. До выключения компа или болевого шока...