https://ruh666.livejournal.com/511123.html
Нужно сказать, что эту посылку использует не только марксизм, но и многие другие современные экономические школы. Более того, она сильно исказила понимание многих аспектов человеческой деятельности, но именно марксизм на ней строится.
Дело в том, что праксиологически действующими субъектами являются только индивиды. Действия групп людей можно описать только через действия индивидов, их составляющих. Иными словами, нельзя сказать, что группа, например, носит оранжевые кеды, если хоть один из её членов носит зелёные. Тоже касается желаний и интересов. Однако, марксизм утверждает прямо противоположное. У него действуют исключительно группы людей, независимо от входящих в них индивидов.
Классический пример - классовая борьба. У Маркса существует класс трудящихся и класс капиталистов, как самостоятельные субъекты. Если бы на рынке действовали один "большой капиталист" и один "большой пролетарий", возможно, дела бы и обстояли так, как утверждал Маркс. Но действуют индивиды, которые конкурируют между собой. Предприниматели конкурируют между собой в том числе за рабочую силу, как фактор производства, трудящиеся - за рабочие места. В результате всех этих взаимодействий устанавливаются рыночные ставки заработной платы, которые на свободном рынке будут стремиться к предельной производительности имеющихся в наличии капитальных благ. Таким образом, нельзя защитить интересы группы "трудящиеся". Государство же не может своим декретом увеличить массу имеющихся в наличии капитальных благ. А без этого, например, банальное введение МРОТ выше рынка приведёт к тому, что часть трудящихся просто останется без работы.
Это лишь один пример. В современном экономическом и политическом дискурсе таковых полно. Чего стоят одни торговые войны, где между собой торгуют почему-то не условные Джон и Сунь, а аж США и Китай! Или культурный марксизм, делящий странным образом людей на группы и утверждающий, что одни угнетают другие.
Не обошло это заблуждение и финансовые рынки. Наверняка вы не раз слышали от аналитиков утверждения, гласящие, что если выйдет та или иная новость, то рынки поведут себя определённым образом. То есть они себе представляют одного "большого инвестора" (в крайнем случае несколько), которые отреагируют на новость определённым, наиболее рациональным с точки зрения этих аналитиков, способом. А, если происходит наоборот, придумывают иной ход мысли этого "большого инвестора". В реальности же на рынке действует множество агентов, мало того, что они могут по разному эту новость интерпретировать, их реакция может быть обусловлена уже открытыми к этому моменту позициями и ещё много чем.
И да, не забывайте подписываться на мой телеграм-канал
Классический пример - классовая борьба. У Маркса существует класс трудящихся и класс капиталистов, как самостоятельные субъекты. Если бы на рынке действовали один "большой капиталист" и один "большой пролетарий", возможно, дела бы и обстояли так, как утверждал Маркс. Но действуют индивиды, которые конкурируют между собой. Предприниматели конкурируют между собой в том числе за рабочую силу, как фактор производства, трудящиеся - за рабочие места. В результате всех этих взаимодействий устанавливаются рыночные ставки заработной платы, которые на свободном рынке будут стремиться к предельной производительности имеющихся в наличии капитальных благ. Таким образом, нельзя защитить интересы группы "трудящиеся". Государство же не может своим декретом увеличить массу имеющихся в наличии капитальных благ. А без этого, например, банальное введение МРОТ выше рынка приведёт к тому, что часть трудящихся просто останется без работы.
Это лишь один пример. В современном экономическом и политическом дискурсе таковых полно. Чего стоят одни торговые войны, где между собой торгуют почему-то не условные Джон и Сунь, а аж США и Китай! Или культурный марксизм, делящий странным образом людей на группы и утверждающий, что одни угнетают другие.
Не обошло это заблуждение и финансовые рынки. Наверняка вы не раз слышали от аналитиков утверждения, гласящие, что если выйдет та или иная новость, то рынки поведут себя определённым образом. То есть они себе представляют одного "большого инвестора" (в крайнем случае несколько), которые отреагируют на новость определённым, наиболее рациональным с точки зрения этих аналитиков, способом. А, если происходит наоборот, придумывают иной ход мысли этого "большого инвестора". В реальности же на рынке действует множество агентов, мало того, что они могут по разному эту новость интерпретировать, их реакция может быть обусловлена уже открытыми к этому моменту позициями и ещё много чем.
И да, не забывайте подписываться на мой телеграм-канал
Комментариев нет:
Отправить комментарий