https://ruh666.livejournal.com/705588.html
Сразу скажу, что пост не про опасность коронавируса, ибо понятие оценочное и спорить на эту тему бесполезно. Пост о том, почему вокруг этой темы столько лжи.
Начнём с того, что с самого начала мейнстримные СМИ занимались именно запугиванием. И всё это было именно пиаром, а вовсе не попыткой выдать какую-либо объективную информацию. Чего только стоили заголовки типа "<известный человек>, не веривший в коронавирус, заразился им". Может уже не помните, но такие весной шли через один. Кто хоть немного разбирается в пиаре, посыл поймёт. "Срочно поверьте в страшную опасность, иначе заразитесь". И, напомню, тогда параллельно пиариась страшная летальность, мол если заразитесь, то точно умрёте. Правда, как я и говорил, власти попали в "вилку". С ростом числа "выявленных заражённых" резко стала падать летальность.
Но и тут ОПГ "гос-во" вывернулись весьма элегантно. Они заявили, что раз большинство болеет либо бессимптомно, либо легко переносит "страшный вирус", то все представляют опасность для всех. На этом основании ввели повторные локдауны и тотальный масочный режим. Оппонентов приравняли к адептам секты "чипирования жидкими чипами". Дискуссиии на эту тему де-факто запрещены. Шведский опыт поставлен в полный игнор. Аргументы о бесполезности масочного режима просто не рассматриваются. Короче говоря, всех несогласных попросту окрестили ковидиотами. Хотя, есть медики, которые придерживаются противоположного мнения. Но их попросту игнорируют!
Кстати говоря, вспомните один простой момент, якобы живучесть вируса на поверхностях. За год можно было провести лабораторные исследования на эту тему? Но всё это до сих пор на уровне домыслов. Так можно боротся с пандемией?
Все их "доказательства" строятся на простом нарративе. Если заболеваемость (или смертность, они выставляют один из этих показателей в зависимости от выгоды для себя) падает, меры были предприняты правильно. Если растёт, меры были недостаточны (или пацаки плохо им подчинялись). Доказательсвом того, что между их мерами и заболеваемостью (смертностью) есть какая-то связь, они даже не заморачиваются. Хотя логическая ошибка очевидна, если событие Б происходит после события А, это не означает, что событие Б - следствие события А. Но пипл почему-то хавает.
Простой пример этого трэша - поголовное тестирование, устроенное в Словакии (просто я тут живу, потому вижу, как есть). Оно показало, что заражено около 1% населения. Летальность - 0.5%. Ну умножьте одно на другое? Страшно? И мне тоже). Думаете отменили локдауны? Нет! Провели повторые тестирования в регионах со "страшной инфицированностью" - это больше 0.7%. Вот откуда такая цифра, с какого потолка? Если бы было 2% выявленных, страшная инфицированность была бы 1.4%? А если 0.5%??? Но тутошние мейнстримные СМИ и всяческие недоблогеры поют асаны правительству, как всё это спасает от страшной заразы. Опять же, просто рисуют график, мол из-за тестирования "у нас не так как в Чехии". Ну серьёзно? Тестирование помогло? Логика где? Нет? Но будет и третье тестирование!
Кстати говоря, вспомните один простой момент, якобы живучесть вируса на поверхностях. За год можно было провести лабораторные исследования на эту тему? Но всё это до сих пор на уровне домыслов. Так можно боротся с пандемией?
Все их "доказательства" строятся на простом нарративе. Если заболеваемость (или смертность, они выставляют один из этих показателей в зависимости от выгоды для себя) падает, меры были предприняты правильно. Если растёт, меры были недостаточны (или пацаки плохо им подчинялись). Доказательсвом того, что между их мерами и заболеваемостью (смертностью) есть какая-то связь, они даже не заморачиваются. Хотя логическая ошибка очевидна, если событие Б происходит после события А, это не означает, что событие Б - следствие события А. Но пипл почему-то хавает.
Простой пример этого трэша - поголовное тестирование, устроенное в Словакии (просто я тут живу, потому вижу, как есть). Оно показало, что заражено около 1% населения. Летальность - 0.5%. Ну умножьте одно на другое? Страшно? И мне тоже). Думаете отменили локдауны? Нет! Провели повторые тестирования в регионах со "страшной инфицированностью" - это больше 0.7%. Вот откуда такая цифра, с какого потолка? Если бы было 2% выявленных, страшная инфицированность была бы 1.4%? А если 0.5%??? Но тутошние мейнстримные СМИ и всяческие недоблогеры поют асаны правительству, как всё это спасает от страшной заразы. Опять же, просто рисуют график, мол из-за тестирования "у нас не так как в Чехии". Ну серьёзно? Тестирование помогло? Логика где? Нет? Но будет и третье тестирование!
Это я всё к тому, что никакой вменяемой логики в действиях властей попросту нет. Всё сводится к простому "Мы приказали, вы подчиняйтесь! Объяснять вам мы ничего не собираемся".
Какой вывод? Очень простой. Человечество больше не может позволить себе государство. И те, кто говорят мне обратное, мол хотите либертарианство - валите (непонятно куда), могут идти в щель! Земля - исконно пацакская планета. Так что, товарищи чатлане, хотите дальше командовать - валите к себе на Плюк, там этим и занимайтесь. А от нас, честных пацаков, отвалите!
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Комментариев нет:
Отправить комментарий