Среди множества мрачных воспоминаний о локдаунах - заколоченные местные магазины. Между тем, длинные очереди у больших магазинов, таких как Walmart, Kroger, Whole Foods и Home Depot. По очень странным причинам малый бизнес был повсеместно признан несущественным, в то время как крупные сети считались необходимыми. Это было равносильно масштабному промышленному субсидированию крупных компаний, которые вышли из периода пандемии более богатыми и раздутыми, чем когда-либо. В то же время миллионы малых предприятий были полностью разрушены.
Почти каждый день мой почтовый ящик наполняется трагическими историями о семейных предприятиях, которые только начинали работать, когда наступила блокада и все разрушилось. Об этих историях мало кто рассказывал. Крупные СМИ не были заинтересованы. Государственные кредиты (PPP), впоследствии в основном прощенные, не могли компенсировать потери от старых доходов. Кроме того, цепочки поставок были разрушены, потому что они либо лишились бизнеса, либо были поглощены крупными компаниями. Точных цифр нет, но возможно, что 25-40% малых предприятий закрылись навсегда. Мечты были разбиты, а миллионы рабочих мест были нарушены или уничтожены. В результате розничная торговля (объявленная неосновной, за исключением избранных предприятий) до сих пор не восстановила свою занятость, несмотря на бешеный наем персонала. Не восстановился и гостиничный бизнес. Однако информационный сектор (объявленный необходимым для всех) велик как никогда.
Жестокое нападение на свободные рынки
Это была жестокая атака на свободу торговли, но какой способ получить промышленное преимущество! Американская экономика должна опираться на конкуренцию как идеал. В данном случае все было наоборот. Локдауны способствовали укреплению промышленных картелей, особенно в информационном секторе. Даже сегодня все эти компании извлекают выгоду из того периода, когда они смогли использовать свои несправедливые преимущества против более мелких конкурентов. Вся эта катастрофа была атакой на права собственности, свободное предпринимательство и конкурентную экономику. Невероятно, но регулирующие органы предложили обоснование в пользу общественного здравоохранения. Они издавали всевозможные указы, касающиеся вентиляции, социального дистанцирования, оргстекла, глупых наклеек повсюду и ограничений на пропускную способность. Позже эти компании добавили мандаты на вакцинацию. Все это было выгодно крупным корпорациям и уничтожало малые предприятия, которые не могли позволить себе соблюдать эти требования или не могли рисковать оттолкнуть работников требованиями прививок. Рассмотрим только ограничения по вместимости. Если вы - ресторан, обслуживающий 350-500 человек, ограничение пропускной способности на 50% не сильно ударит по прибыли. Даже в обычное время такие заведения редко заполняются. Но через дорогу находится семейная кофейня на 10 мест. Она почти всегда заполнена. Сокращение вдвое - это катастрофа. Она не сможет выжить. То же самое было и с требованиями по дистанцированию. Только самые крупные предприятия могли внедрить и обеспечить их выполнение.
Большой бизнес часто является самым большим врагом
Я помню, как стоял на улице, ожидая очереди, чтобы быть выбранным в качестве следующего человека, имеющего право войти в магазин. Когда я подходил к двери, какой-нибудь служащий в маске дезинфицировал тележку и толкал ее в мою сторону так, чтобы сохранить расстояние в шесть футов. Маленькие и местные магазины не могли позволить себе нанимать дополнительных работников для такой нелепой работы и должны были обслуживать всех, кто приходил. Только богатые заведения могли позволить себе такие выходки. И именно поэтому крупные корпорации не слишком жаловались на закрытие магазинов. Они наблюдали, как растут их прибыли, в то время как их конкуренты терпели крах. Это было идеальное воплощение сентенции Милтона Фридмана о том, что крупный бизнес зачастую является самым большим врагом настоящего капитализма. Они предпочитают промышленные картели, подобные тем, которые были созданы во время закрытия предприятий. Если мы оглянемся на историю коммерции 20-го века, то увидим, что в тоталитарных обществах такие картели процветают. Так было в Советском Союзе, где существовали государственные компании, обладавшие полной монополией не только на магазины, но и на товары, которые они продавали: одна марка всего необходимого. При советском коммунизме принцип необходимого и не необходимого процветал как никогда раньше.
Реальное значение фашизма
Но то же самое происходило и в экономических структурах фашистского типа. Немецкая экономика при нацистском правлении ставила в привилегированное положение крупнейших промышленных игроков, которые стали проводниками государственной власти: это касалось Volkswagen, Krupp, Farben и множества производителей боеприпасов. Это была противоположность конкурентной экономике. Это был социализм с немецкими чертами. Италия, Испания и Франция сделали то же самое. Преобладающее интеллектуальное мнение 1930-х годов восхваляло картелизацию промышленности как более "научную" и менее расточительную, чем конкурентные свободные рынки. Модные в то время книги восхваляли то, как такие картели делают возможным научное планирование для всего общества. Сегодня чтение манифеста Бенито Муссолини о фашизме заставляет задуматься: Если заменить нацию на земной шар, то чем это будет отличаться от ВЭФ? Фашизм утверждает не права коммерции, а ее фундаментальную обязанность служить государству. Что может быть более соответствующим этому взгляду, чем утверждение, что одни предприятия важны для государственных приоритетов, а другие - нет? Именно это и было создано во время локдаунов в США и по всему миру. Я склонен думать, что все это было следствием паники и плохого мышления. Политика с благими намерениями, которая пошла очень плохо. Но что если это было не так? Что если весь смысл промышленной сегрегации и создания картелей заключался в том, чтобы в реальном времени проверить все видение корпоративистского государства? Это не безумная догадка.
Amazon любит локдауны
Случай с Amazon особенно интригует. Она получила огромную выгоду от локдаунов. В то же время ее основатель и генеральный директор Джефф Безос уже купил газету The Washington Post, которая очень агрессивно и ежедневно продвигала идею локдаунов на протяжении всего периода. Нет ничего плохого в благодарности за работу Amazon на протяжении всего периода, но участие ее основателя и генерального директора в активном продвижении локдаунов, стремясь продлить их как можно дольше, вызывает тревогу. Или взгляните на вирусную статью "Молоток и танец", появившуюся в марте 2020 года и активно продвигаемую всеми крупными социальными сетями. Человек, подписавший ее, - Томаш Пуэйо, предприниматель в сфере образования, продвигающий цифровое обучение. Он и индустрия, которую он представляет, получили прибыль от локдаунов. Компании, которые извлекли огромную выгоду из локдаунов, были вынуждены отказаться от найма персонала из-за повышения процентных ставок, но они все еще намного крупнее, чем были до локдаунов. Они будут цепляться за свою власть и господство на рынке всеми честными и нечестными способами. Как вытеснить их и восстановить конкуренцию?
Нам нужен новый Людвиг Эрхард
Историческим прецедентом является послевоенная Германия. Когда Людвиг Эрхард занял пост министра финансов после уничтожения нацистского правительства, он работал над ликвидацией промышленных картелей, но столкнулся с массовым сопротивлением. Самые богатые и влиятельные представители корпораций выступили против его введения конкуренции. Вы можете прочитать его историю в великой книге 1958 года "Процветание через конкуренцию". Его приоритетными направлениями были децентрализация, дерегулирование, снижение и отмена налогов, препятствующих развитию бизнеса, укрепление прав собственности, прекращение субсидий, стабилизация текущей ситуации и другие способы поощрения свободы в экономической сфере. "Свобода для потребителя и свобода труда должны быть однозначно признаны каждым гражданином в качестве неприкосновенных основных прав", - писал Эрхард. "Посягательство на них должно рассматриваться как возмущение против общества. Демократия и свободная экономика так же логически связаны, как диктатура и государственный контроль". Его усилия привели к "немецкому экономическому чуду", во время которого экономика Германии росла в среднем на 8,5% в год в период с 1948 по 1960 год, что привело к тому, что страна стала самой процветающей в Европе. И это произошло в то самое время, когда Великобритания принимала все более социалистические и корпоративистские формы правления. Дело в том, что картелизация промышленности не является чем-то необычным. Большой бизнес традиционно ненавидит конкуренцию и свободное предпринимательство. Было бы наивно полагать, что они не сыграли никакой роли в уничтожении американской свободы и прав в те роковые дни локдаунов.
Свобода - историческое исключение
Нормой коммерческой жизни со Средних веков и до современной эпохи были не конкуренция и свобода, а картелизация и деспотизм, за некоторыми исключениями, начиная с конца 18 века и до Великой войны, также известной как великий век либерализма или Belle Epoque. То, что последовало в 20 веке во многих странах - в сочетании с экономическим кризисом и войной - было вопиющим государственно-частным партнерством и государством регулирования, которое принесло выгоду крупнейшим корпоративным игрокам за счет стартапов и местных компаний. Внедрение цифровой коммерции в конце XX века создало угрозу новой эры коммерческой свободы, которая резко оборвалась с локдаунами 2020 года. В этом смысле локдауны были вовсе не "прогрессивными", а глубоко консервативными в старомодном понимании этого термина. Это была борьба истеблишмента за сохранение и укрепление своей власти. Возможно, в этом и был весь смысл. Все эти безумные мандаты, протоколы и рекомендации служили какой-то цели, и они точно не были направлены на смягчение последствий болезни. Они приносили выгоду тем учреждениям, которые могли позволить себе внедрить их, наказывая при этом своих конкурентов с более низким капиталом. Ответ должен быть очевиден: возмещение ущерба малому бизнесу и восстановление реальной коммерческой конкуренции по образцу послевоенной Германии. Нам нужен наш собственный Людвиг Эрхард. И нам нужно наше собственное чудо.
перевод отсюда
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Как построить надежный торговый план с использованием волн Эллиотта (бесплатное видео от старшего аналитика по валютным рынкам Майкла Мэддена)
Мюррей Ганн из EWI показал 30 с лишним графиков - многие из них строились десятилетиями. Видео "Пусть графики говорят сами" бесплатно
Бесплатный отчет "Ваши 5 лучших альтернатив банкам", выдержки из книги Роберта Пректера "Последний шанс победить крах"
Новый бесплатный аналитический отчёт Elliott Wave International "Как определить, насколько безопасен мой банк"
«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»
Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)
Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"
Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Бесплатное руководство "Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних"
Комментариев нет:
Отправить комментарий