https://ruh666.livejournal.com/260482.html
Начались дебаты с лживого лозунга, произнесённого Миловым, "власть будет принадлежать людям". Власть можно определить только как исключительное право на агрессивное насилие, следовательно этот лозунг просто является неосуществимым. Поэтому мне было сильно удивительно отсутствие дискуссии на эту тему, поскольку представители ЛПР часто говорят, что борются за власть, чтобы её отменить. Да и в платформе партии русским по белому написано "Либертарианство - политическая и правовая философия, согласно которой человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Ни другие индивиды, ни коллективы (включая государство) не вправе препятствовать человеку в его свободной ненасильственной деятельности. Отказаться от самопринадлежности невозможно.". Вместо этого последовало долгое и нудное (на половину передачи) обсуждение, как эта власть должна быть устроена.
Начались дебаты с лживого лозунга, произнесённого Миловым, "власть будет принадлежать людям". Власть можно определить только как исключительное право на агрессивное насилие, следовательно этот лозунг просто является неосуществимым. Поэтому мне было сильно удивительно отсутствие дискуссии на эту тему, поскольку представители ЛПР часто говорят, что борются за власть, чтобы её отменить. Да и в платформе партии русским по белому написано "Либертарианство - политическая и правовая философия, согласно которой человек принадлежит только самому себе и свободен распоряжаться собой и своим имуществом любыми способами, не наносящими прямого ущерба другим людям и их имуществу. Ни другие индивиды, ни коллективы (включая государство) не вправе препятствовать человеку в его свободной ненасильственной деятельности. Отказаться от самопринадлежности невозможно.". Вместо этого последовало долгое и нудное (на половину передачи) обсуждение, как эта власть должна быть устроена.
Экономическая часть дискуссии по большей части опять велась по поводу МРОТ, но ничего нового по сравнению с предыдущей не прозвучало. Оппоненты остались на своих позициях, тут я безусловно занимаю сторону ЛПР.
Но больше всего огорчило то, что не прозвучало, хотя я на это очень надеялся. Это "преступления без потерпевшего". Лично у меня резкое отвращение к Навальному началось с того, что он поддержал Ройзмана, который предлагал сажать людей в тюрьму за употребление (!!!) наркотиков, что полностью противоположно тезису о самопринадлежности индивида. И никто никогда ни в каких интервью и дебатах не обсуждал с Навальным или его представителями этот вопрос. Отмена "преступлений без потерпевшего" не требует никаких затрат, более того, сразу снизит расходы на правоохранительную деятельность. Кроме того, львиная доля низовой (и не только) коррупции в правоохранительных органах приходится именно на них. И поэтому было бы очень интересно, какой позиции по этому вопросу придерживается Навальный сейчас.
