Что такое государство и откуда оно берется. State and stating

https://ruh666.livejournal.com/360436.html
Двадцать первая из цикла статей известного украинского либертарианца Владимира Золоторёва, посвящённых теории возникновения государства и дающих достаточно неожиданные ответы на вопросы, которые большинству кажутся простыми и очевидными.

В предыдущей колонке мы говорили о том, что необходимость определить нечто всегда порождается некой деятельностью, не существует «определений вообще», которые бы абсолютно исчерпывающе описывали бы объект во всех возможных его проявлениях. Содержание описания объекта диктуется деятельностью, в которой он используется и потому полных и окончательных определений существовать не может.

В случае государства необходимость определения диктуется желанием понять проблемы, которые оно порождает и, тем самым получить возможность защититься от этих проблем. Историческое определение, в общем смысле, сводящееся к «форме организации человеческого общества» не может считаться удовлетворительным в виду своей полной неопределенности и статичности. Непонятно, чем государство отличается от не-государства и что, собственно, оно делает. Любые структуры, которые вы обнаружите в человеческом обществе могут быть отнесены к «государству».

Попытки применения научных методов приводят нас к так называемому «социологическому» определению. Точнее, таких определений два — Макса Вебера и Франца Оппенгеймера. Заслуга Вебера состоит в том, что он, пытаясь отделить государственное от негосударственного прямо указал на то, что государство не делает ничего такого, чего не делало бы не-государство. Вебер обнаружил единственную специфически государственную функцию, которую он назвал «монополией на насилие» (более корректным вариантом является «монополия на принуждение»).

Оппенгеймер был более точен. Он говорил о том, что существует два метода взаимодействия людей — добровольный обмен (который он назвал «экономическим методом») и метод насильственного присвоения чужого (который он назвал «политическим методом»). Государство по Оппенгеймеру это «организация политических методов».

К сожалению, наиболее распространенным является определение Вебера. Причина этого, вероятно, в том, что оно более запутанно и расплывчато, чем определение Оппенгеймера и, следовательно, может легче использоваться в academia...Читать далее...

Пара доллар/рубль. Среднесрок. Обновление

https://ruh666.livejournal.com/360011.html
В паре доллар/рубль ситуация сходна с ОФЗ. После завершения горизонтального треугольника движение выглядит завершённым (в случае, если последняя коррекция - флэт, возможен ещё один перехай). На днёвке образовался дивер по RSI. Максимум был сделан свечкой доджи на пиковом (локально) объёме. Так что, суммируя вышесказанное, в ближайшее веьма вероятно нисходящее движение в паре в район треугольника.

ОФЗ. Среднесрок. Обновление

https://ruh666.livejournal.com/359712.html

С момента публикации последнего поста на эту тему произошли некоторые изменения. На текущий момент волна С выглядит законченной. С одной стороны, её можно разметить, как завершённый импульс, с другой - образовалась двойная дивергенция по RSI.

Означает ли это, что мы прямо отсюда пойдём на исторические максимумы? Не обязательно. Выход с низов не очень уверенный, так что это вполне может быть волна Х, то есть коррекция к зигзагу А-В-С. Однако, если разметка верна, в любом случае рост может быть достаточно значительным, соответственно, и в рубле возможно некоторое укрепление, но об этом в одном из следующих постов

Что такое государство и откуда оно берется. Попытки определения

https://ruh666.livejournal.com/359467.html
Двадцатая из цикла статей известного украинского либертарианца Владимира Золоторёва, посвящённых теории возникновения государства и дающих достаточно неожиданные ответы на вопросы, которые большинству кажутся простыми и очевидными.

Можно ли дать определение государству и если да, то как это сделать? Когда вы начинаете размышлять над этим, казалось бы, несложным вопросом, оказывается, что все не так просто, как кажется. Для начала выяснится, что не существует «определения вообще», то есть некой формулы, которая бы полностью описывала некий объект, всегда отличая его от других. Само познание устроено так, что «определения вообще» не может существовать. Новые вещи, которые мы хотим определить, всегда определяются через уже известные. Мало того, определения даются (и бывают нужны) там, где этого требует некая деятельность, некая проблема, с которой мы столкнулись и хотим решить. Сферических в вакууме определений не существует.

Например, привычное нам деление живых организмов на отряды, виды и тому подобное существует вместе с идеей эволюции, то есть, с идеей взаимосвязанности живой природы и «происхождения видов» путем приспособления организмов к окружающей среде. Отличие кошки от собаки рассматривается здесь через общую идею эволюции, а признаками, которые отличают одно животное от другого будут особенности строения скелета и тому подобные вещи. Между тем, для повседневной деятельности эти определения практически бесполезны. Гораздо более полезными будут заложенные в раннем детстве сведения. «Как делает собачка?» «Собачка делает гав-гав» «Как делает котик?» «Котик делает мяу-мяу» Эти сведения помогают нам всю нашу жизнь легко отличать собачек от котиков, не вдаваясь в анатомические подробности. По сути, они являются «определениями» котиков и собачек в рамках типичных задач повседневной жизни.

И, подчеркну, оба подхода являются верными. Строго говоря, оба «определения собаки» являются «научными», так как отличают собаку от кота, опираясь на некий набор признаков. Определение, данное зоологией не является здесь «лучшим», и оно точно так же, как и бытовое определение не является полным. Бытовое определение ограничивается различением между «гав-гав» и «мяу-мяу», зоологическое определение ограничено неким набором параметров и концепцией в рамках которой различие между котами и собаками вообще имеет значение.

Часто, а точнее практически всегда упускают из виду то, что человеческая деятельность является основной причиной того, что нам необходимы определения. Поэтому, если вас попросят дать определение чему-то, задайте простой вопрос «а вам зачем?» Чаще всего, попытка дать ответ на этот вопрос не только сэкономит время, но и позволит избежать недоразумений и здорово прояснит предмет обсуждения.

Так вот, к человеческой деятельности. Если бы вокруг нас были другие животные, которые бы «делали» гав-гав и мяу-мяу, наше определение котиков и собачек было бы некорректным. Оно вносило бы путаницу в нашу деятельность и потому котиков от собачек пришлось бы отделять друг от друга по каким-то другим признакам.

Пытаясь определить государство нам, во-первых, нужно отделить его от не-государства, а во-вторых, найти ту проблему, тот подход, который будет задавать нам направление поиска. Это взаимосвязанные, но все-таки разные действия. Определяющей здесь является вторая задача, отталкиваясь от нее мы легче справимся с первой...Читать далее...

Золото заканчивает 6-месячную полосу снижения ... на данный момент?

https://ruh666.livejournal.com/359347.html

Но почему золото продавалось, в первую очередь? Давайте рассмотрим одну из причин, которые редко обсуждаются.

Для многих золотых быков воспоминания о январе 2018 года все еще болезненно свежи в уме.

В то время золото только что завершило 2017 год ростом на 13,5%, это была самая сильная годовая динамика с 2010 года. Цены на золото стояли на самом высоком уровне за 17 месяцев - и, по мнению многих основных экспертов, все поднимало золото. Всемирный золотой совет 17 января сказал:

«Мы превзошли все основные классы активов, кроме акций. Золото редко было более важным для владения». (Business Day)

4 января The Street вторил: «Золотые жуки чеканят деньги прямо сейчас».

Для многих будущее цен на золото выглядело следующим образом:

Три главных фактора стимулировали бычий оптимизм: падающий доллар США, ослабление акций в США и эскалация геополитического напряжения. Налицо было устойчивое, фундаментально обоснованное золотое ралли:

«Золото может выйти на уровни, которые в последний раз видели в 2013 году, если доллар расширит своё снижение и рынки акций развернутся. 1400 долларов за унцию «достижимы» в ближайшие два месяца». (24 января Блумберг)

«Золото может пробить 1500 долларов в этом году впервые после его краха в 2013 году с ростом риска падения акций и политической нестабильности, повысив его привлекательность в качестве инвестиций в безопасное убежище». (25 января Reuters)

Итак, что пошло не так?

По сути, не так много. Доллар продолжил свое снижение в середине апреля. DJIA сдал ещё 3000 пунктов, прежде чем развернуться вверх в конце марта. И огонь геополитической напряженности продолжал гореть, подбрасывая топливо в страхи «чего-либо от относительно мягкой рецессии до чего-то в масштабах финансового кризиса 2008 года» (CNBC, 19 марта).

Подтверждение, подтверждение и подтверждение - и тем не менее цены на золото упали! 24 января золото достигло отметки в 1334 доллара за унцию и стерло весь рост за 2017 год менее чем за шесть месяцев.

С чисто фундаментальной точки зрения в этом мало логики. Итак, давайте рассмотрим другую точку зрения.

По нашему опыту, цены на золото не зависят от других рынков, политики или новостей. Они подпитываются психологией инвесторов, которая разворачивается как волновые модели Эллиотта непосредственно на ценовом графике рынка. 22 января наша служба Metals Pro определила медвежью настройку волн Эллиотта на недельном графике цен на золото и предупредила о сильном спаде в будущем.

Вот анализ и график нашего редактора Metals Pro Service, Tom Denham, опубликованного 22 января:

«Отскок от минимума 2015 года может увеличиться, но многолетняя вершина должна быть рядом».

Следующий график отражает сильную распродажу, которая последовала за этим - ту, которая противоречила фундаментальной логике:

Сегодня вы не услышите прежних бычьих мнений, какие вы слышали в январе. Когда цены падают так же долго и твердо, как золото, остаётся мало верящих в него. И все же, в моменты, подобные этим, вам нужно объективное понимание волнового анализа Эллиотта больше, чем когда-либо ...

... потому что вскоре золото может снова удивить большинство - на этот раз, в противоположном направлении.

Волновой анализ Эллиотта далеко не доказан. Тем не менее, объективные, перспективные идеи внутри нашего сервиса Metals Pro позволяют подписчикам отслеживать новые сдвиги в рыночной психологии золота, прежде чем читать об этом в новостях.

перевод отсюда

Экономический дайджест 02.09.2018

https://ruh666.livejournal.com/358990.html

На прошедшей неделе пара доллар/рубль повысилась и закрылась на уровне 67.55. Ранее в ней разрешился горизонтальный треугольник, после чего она ожидаемо резко выросла, достигнув первых целей - диапазона 67-71. Среднесрочно пара находится в волне С волны 2 конечного диагонального треугольника с 86, которая является плоской. Варианты долгосрочных разметокздесь. Объём длинных спекулятивных позиций во фьючерсе на рубль не изменился и составил 5 000. Индекс РТС вырос и закрылся на уровне 1092.29 (разметка здесь). Индекс российских государственных облигаций изменился незначительно и закрылся на уровне 463.92 (разметка здесь). Подробнее слушайте в последней части "итогов недели".

Мировые рынки...Читать далее...

Сингапур: от пессимизма до «безумно богатого»

https://ruh666.livejournal.com/358691.html

Как настроения поддержали прогноз Straits Times Index

Фильм «Безумно богатые азиаты» сделал большую кассу.

В основном снятое в Сингапуре, сообщение, переданное по названию фильма, резко контрастирует с тем, какое настроение инвестиционного сообщества в отношении Сингапура было два года назад.

Это выдержка из статьи в сингапурской газете от 29 сентября 2016 года, СЕГОДНЯ:

"Рабочие в Сингапуре очень несчастны и пессимистичны.

По данным опроса, проведенного в семи азиатских странах, Республика заняла самое низкое место в счастье в сфере занятости, и здесь рабочие наиболее пессимистично относятся к своей работе."

Но, как говорится, «темнее всего перед рассветом».

Наш сентябрьский Global Market Perspective в 2016 году поймал этот пессимизм и воспринял его как бычий знак:

"Настроения, отраженные в MasterCard Singapore Consumer Confidence Index, свидетельствуют о том, что ожидания в стране могут быть близки к дну, что может поддержать ценовой минимум в середине 2016 года. Опрос, проведенный в середине года, показал, что доверие упало почти так же низко, как и после минимумов 1998, 2003 и 2009 годов в Straits Times Index."

После двух месяцев боковика, индекс Straits Times вырос почти на 28% с момента, когда наш прогноз был сделан, до 27 апреля этого года.

Акции Сингапура несколько снизились с апреля, но остаются намного выше минимума 2016 года.

Урок состоит в том, что инвестиционная возможность часто проявляется в экстремальных настроениях.

Конечно, это также работает наоборот. Когда настроение чрезмерно оптимистично - остерегайтесь. Это часто сигнал о том, что спад близок.

Это касается любого рынка по всему миру.

перевод отсюда