https://ruh666.livejournal.com/1143846.html
Учитывая то, что мы теперь знаем о полной неспособности ковидных вакцин обеспечить стерилизующий иммунитет, остановить инфекцию или остановить распространение, а также тот факт, что эти вопросы даже не были проверены в ходе испытаний лекарств, которые одобрили их, некоторые вопросы, казалось бы, требуют постановки: "Что это были за "данные, полученные сегодня от Центра по контролю и профилактике заболеваний", которые говорят о том, что "привитые люди не переносят вирус?""
Были ли вообще какие-либо данные? Или это было полностью сфабрикованное утверждение, использованное для поддержки массового распространения продукта, который потерпел столь впечатляющий провал сразу же после появления на рынке:
Где были проигнорированы те сигналы о безопасности и неэффективности, которые заставили бы снять с рынка любую другую вакцину в истории.
Где сбор данных был подстроен таким образом, чтобы известные нежелательные явления было трудно найти, сообщить и обобщить в системе V-safe, удалив их из полей базы данных с возможностью поиска и поместив их в текст нестандартного формата.
И где обязательные оценки безопасности не проводились до тех пор, пока проблемы не стали очевидными, что позволило CDC пропустить самый вопиющий сигнал тревоги в истории.
Похоже, что CDC сделала очень много заявлений, которые не имеют под собой никаких оснований. И доктор Валенски, и ее предшественник Роберт Редфилд, похоже, должны за многое ответить. "Вакцина против ковида сделает вакцинированных тупиком для вируса". Этот тезис был просто везде и сразу. Генеральный директор компании Pfizer Альберт Бурла, безусловно, продвигал этот тезис. Предположительно, тот факт, что ему позволили это сделать (что само по себе является исключительной ситуацией), подразумевает попустительство FDA, CDC и других регулирующих органов. На чем основывался этот, казалось бы, широко распространенный консенсус? Похоже, что этот вопрос даже не изучался в то время, когда были сделаны заявления. Почему обычно строгие и щепетильные американские регуляторы так спокойно отнеслись к столь необычно агрессивным и определенным заявлениям? Это очень необычная ситуация, и такой необычный результат, казалось бы, требует необычного объяснения. Однако, судя по всему, таковых не предвидится. "МРНК и спайк-белок не задерживаются в организме" - это еще одно ключевое утверждение о безопасности на раннем этапе, которое также основано на непрозрачных или отсутствующих доказательствах или, возможно, просто предполагается или придумывается. (от которого впоследствии тихо отказались).
Это утверждение также оказалось вопиюще неверным. Куда бы вы ни посмотрели, кажется, что эти грандиозные заявления о безопасности и эффективности были подкреплены скудными или полным отсутствием подтверждающих доказательств. Даже сами определения, такие как "Любая положительная реакция на следы ковида при ПЦР-тесте с пороговым значением 40 циклов является ковидом" или "Результаты заболеваний от вакцин не должны учитываться до 2 недель после второй (или третьей) дозы", что оставляет большое окно (4-6 недель) в период известной иммунной супрессии от вакцинации неучтенным или даже, во многих случаях приписывается невакцинированным людям таким образом, что плацебо может выглядеть как высокоэффективное профилактическое средство, настолько необычны и не соответствуют прошлой практике или здравой науке, что требуют самых острых вопросов о том, как появилась такая практика и кто принимал решения, которые ввели ее в действие. Эта серия необоснованных утверждений и искаженных определений представляется как плохой, так и глубоко опасной практикой для общественного здравоохранения. Если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на восстановление веры в эту область, мы должны задать и ответить на острые вопросы "Как это произошло?" и "По чьей указке?". Кто-то по какой-то причине сделал этот выбор. Кто и почему - вот, казалось бы, необходимый минимум для раскрытия. Часто говорят, что плохая карта хуже, чем отсутствие карты вообще, и в этом я должен полностью согласиться. Агентства общественного здравоохранения в Америке стали самыми неудачливыми картографами. Если мы хотим, чтобы агенты общественного здравоохранения действовали не как маркетинговый рычаг и апологет вращающейся двери Фармы, с которой они так регулярно меняются персоналом и синекурами, то они должны вновь обратиться к служению обществу. Это возможно только в том случае, если она вернет себе доверие общества, а доверие, утраченное однажды, можно восстановить, только задавая трудные вопросы и старательно следуя за ответами, куда бы они ни вели, пока мы не поймем, что пошло не так, не привлечем злоумышленников к ответственности и не найдем средства, чтобы предотвратить повторение подобного. Пожалуйста, не заблуждайтесь, если ничего не будет сделано, и это будет задвинуто под ковер Конгресса или в яму памяти общества, это произойдет снова. И очень скоро. Это не тот выбор, который я бы сделал для Америки, и я не верю, что вы должны его одобрить. Общественное здравоохранение держится на общественном доверии. Я прошу вас восстановить его.
перевод отсюда
Бесплатный отчет "Ваши 5 лучших альтернатив банкам", выдержки из книги Роберта Пректера "Последний шанс победить крах"
Новый бесплатный аналитический отчёт Elliott Wave International "Как определить, насколько безопасен мой банк"
«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»
Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)
Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"
Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Комментариев нет:
Отправить комментарий