https://ruh666.livejournal.com/1143073.html
Данные об их безопасности не иначе как ужасающие
Давайте подытожим, что мы теперь знаем об отрицательной эффективности вакцин COVID-19, и почему вакцинированные люди, а не непривитые, страдают от частых приступов COVID-19. Вакцины COVID-19 и новые биваленты, частью которых они являются, являются тревожными и неисправимо небезопасными, а также неэффективными для заявленных целей. Люди, врачи и ученые во всем мире все чаще признают, что вакцины COVID-19 не являются ни безопасными, ни эффективными, ни обратимыми. В этой статье я привожу неопровержимые доказательства того, что вакцины COVID-19 бесповоротно неэффективны. (См. многие десятки других моих статей в Substack и мою книгу "Ни безопасно, ни эффективно" о том, насколько опасны эти вакцины).
Справочная информация
Данные о смертности в США в конце 2020 года не подтверждали утверждение о пандемии, поскольку пик превышения смертности в 2020 году был не больше, чем другие пики за последние два десятилетия, как сообщалось в то время. Ряд пересмотров CDC [Центров по контролю и профилактике заболеваний] постоянно увеличивал число заявленных смертей в 2020 году. Даже сейчас, по состоянию на 24 апреля, CDC показывает, что 3 383 729 человек умерли от всех причин в Соединенных Штатах в 2020 году на одной странице, написанной в декабре 2021 года [1].
а также утверждает, что 3 390 079 человек умерли от всех причин в США в 2020 году на другой странице.
Если даже через два года после окончания 2020 года утверждения о количестве умерших в 2020 году будут продолжать расти, в какой момент это число будет установлено? Как получилось, что к декабрю 2021 года CDC не располагал точным числом умерших в 2020 году? В любом случае, смертность в 2020 году (год вирулентности COVID-19) была меньше, чем в 2021 году (год вакцины COVID-19), которая составила 3 464 000 человек. [2] Смертность в 2020 году осталась на уровне около одного процента от общей численности населения США, как и в каждый из предыдущих трех лет, в которые пандемии не было. Примечательно, что в декабре 2020 года было зарегистрировано наибольшее количество смертей среди всех месяцев 2020 года в США, на 32 процента больше, чем в среднем за предыдущие 11 месяцев того периода, который рекламировался как самая страшная пандемия за столетие, но на самом деле количество смертей в США во время этой предполагаемой пандемии не превышало обычного. Данные, опубликованные Организацией экономического сотрудничества и развития, показывают, что в каждую из трех последних недель декабря 2020 года превышение смертности (количество смертей над ожидаемым) было выше, чем в любую из предыдущих недель предполагаемой пандемии. [3] Каждая из этих последних трех недель декабря 2020 года превышала 25 000 избыточных смертей в неделю, тогда как даже худшие недели госпитализации COVID-19, первые две недели апреля 2020 года, не превышали 25 000 избыточных смертей в неделю. Вакцины компании Pfizer были выпущены для американской общественности 14 декабря 2020 года. [4]
На данный момент не известно ни одного случая смерти детей в Соединенных Штатах с диагнозом COVID-19, за исключением тех, кто страдает лейкемией в терминальной стадии и другими прогрессирующими формами рака, а также тяжелыми неизлечимыми заболеваниями и другими обстоятельствами, не связанными с COVID-19, угрожающими жизни. Было подсчитано, что сезонный грипп, молния и пребывание в качестве пассажира в автомобиле представляют большую опасность для жизни детей и подростков, чем любой из вариантов COVID-19. Возможно, не случайно декабрь 2020 года стал месяцем, когда вакцины стали доступны для населения. Начало 2021 года показало поразительный избыток смертей, и новым фактором стала вакцина COVID-19. Более того, с января по ноябрь 2020 года в США в среднем умирало 274 000 человек в месяц, но с декабря 2020 года, согласно тем же таблицам данных CDC, среднее число смертей в месяц подскочило до 288 250. Вакцины COVID-19 компании Pfizer впервые стали доступны для массовой вакцинации в США 14 декабря 2020 года, за ними через несколько дней последовала вакцина Moderna. Вакцина Johnson & Johnson станет доступной только 27 февраля 2021 года. Как только ранние вакцины стали массово распространяться, общее количество смертей в неделю от всех причин в США за весь 2020 год подскочило с 63 000 до 84 000, то есть на 32 процента, что вряд ли может быть связано с какой-либо другой причиной, кроме вакцин. Прежде чем официально заявленные цифры снова изменятся, давайте посмотрим на скриншот из CDC.
Обратите внимание, насколько выше уровень смертности в январе 2021 года, чем в каждом из следующих пяти месяцев. Хотя январь обычно является месяцем с наибольшим количеством смертей в большинстве лет, уровень смертности в январе был на 32 процента выше, чем в феврале. Из данных CDC видно, что количество смертей в неделю в Соединенных Штатах в каждую из первых семи недель после начала продаж Pfizer и Moderna превысило даже самые смертоносные недели 2020 года (две недели, закончившиеся 11 апреля и 18 апреля 2020 года). [5] Этого должно быть достаточно, чтобы заставить любого сомневаться в вакцинах, и, по логике, больше бояться вакцин, чем COVID-19.
"Эксперты" в области общественного здравоохранения не были откровенны с данными
Сбивающим с толку фактором при оценке безопасности или эффективности вакцин COVID-19 стало обманчивое использование Центром по контролю и профилактике заболеваний США слова "невакцинированные", которое включает не только тех, кто никогда не был вакцинирован COVID-19, но и тех, кто получил дозу вакцины COVID-19 менее семи или 14 дней назад. Это "смещение окна подсчета случаев" позволяет обманным путем отнести инфекции, травмы и смерти, наступившие сразу после вакцинации, к категории "невакцинированных", а иногда даже приписать их к этой категории. Фунг, Джонс и др. пишут о таком обмане: "Эта асимметрия, при которой в окне подсчета случаев обнуляются случаи в группе вакцинированных, но не в группе невакцинированных, приводит к смещению оценок". [6] Проблема с этой неправильной категоризацией заключается в том, что пик травм и смертей наступил сразу после вакцинации COVID-19 - в основном в первый день, как показано на графике ниже. Тем не менее, эти люди, поскольку они были недавно вакцинированы, ошибочно причисляются к "невакцинированным", что сбивает с толку большую часть представленных данных.
Единственное, что хорошо в этой проблеме неправильной категоризации, это то, что она больше не является такой проблемой в 2023 году и в дальнейшем. Этот обман действительно спутал многие данные в 2021 году, когда наблюдался пик использования вакцины COVID-19, и в гораздо меньшей степени в 2022 году. Сейчас, в 2023 году, очень мало людей все еще проходят вакцинацию COVID-19, поэтому почти все приняли решение о вакцинации или отказе от нее более 14 дней назад, и поэтому сейчас, в это позднее время, они находятся в широко согласованных и точных категориях. Однако на данный момент существует небольшая вероятность того, что в конечном итоге будут исправлены предыдущие ошибки в категоризации и, следовательно, искажения этих важных данных общественного здравоохранения за период с 2020 по 2022 год.
Вакцины против COVID-19 имеют отрицательную эффективность, и что это значит
Вакцины COVID-19 настолько неэффективны против COVID-19, что имеют отрицательную эффективность. Это означает, что вероятность заражения и/или госпитализации от COVID-19 после вакцинации выше, чем без вакцинации. Вакцины против COVID-19 не только не снизили количество случаев заболевания и госпитализаций от омикрона и COVID-19 в целом, но и фактически увеличили заболеваемость ими. Результаты отрицательной эффективности вакцин COVID-19 наблюдаются во всем мире. Ни в клинических испытаниях Pfizer, ни в клинических испытаниях Moderna не рассматривался вопрос предотвращения передачи вируса. Тал Закс - главный врач компании Moderna. Он сказал в интервью Британскому медицинскому журналу: "Наше испытание не продемонстрирует предотвращение передачи инфекции, потому что для этого необходимо брать мазки у людей дважды в неделю в течение очень длительных периодов времени, а это становится несостоятельным с операционной точки зрения". [7] Доктор Ларри Кори руководил клиническими испытаниями вакцины COVID-19 в Национальном институте здравоохранения. Он сказал 20 ноября 2020 года: "Исследования не предназначены для оценки передачи вируса. Они не задают этот вопрос, и на данный момент информации об этом действительно нет". (Статья, в которой он цитирует эти слова, не была, но сейчас находится за платной стеной). [8]
Отрицательная эффективность показана самыми престижными медицинскими журналами
New England Journal of Medicine показывает, что те, кто полностью вакцинирован и получил бустер против COVID-19, значительно медленнее восстанавливаются после болезни и дольше остаются заразными после заражения SARS-CoV-2. [9]
Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA) опубликовал данные, показывающие, что лица, получившие две или более доз вакцины COVID-19, чаще подвергались повторному заражению COVID-19, чем лица, получившие от 0 до 1 дозы, и что вероятность повторного заражения увеличивалась со временем. "Удивительно, но 2 или более доз вакцины были связаны с несколько большей вероятностью реинфекции по сравнению с 1 дозой или менее". [10] Анализ, проведенный в British Medical Journal, выявил "чистый ожидаемый индивидуальный вред" от вакцин COVID-19 в контексте мандатов колледжей и подсчитал, что "введение молодым взрослым вакцины BNT 162b2 [BNT162b2 - это модифицированная нуклеозидами РНК-вакцина в форме липидных наночастиц, которая кодирует стабилизированный в префузии, закрепленный на мембране полноразмерный белок SARS-CoV-2] может вызвать в 18.5 раз больше SAE [значительных нежелательных явлений] на миллион (593,5), чем предотвращенных госпитализаций COVID-19 (32,0)". И "на каждую предотвращенную госпитализацию мы оцениваем приблизительно 18,5 SAE и 1430-4626 нарушений повседневной деятельности, что не перевешивается пропорциональной пользой для здоровья населения". [11]
Отрицательная эффективность вакцины COVID наблюдается во всем мире
Субраманиан и Кумар изучили вакцинацию против COVID в 68 странах и обнаружили, что "... линия тренда указывает на незначительную положительную ассоциацию: в странах с более высоким процентом полностью вакцинированного населения наблюдается больше случаев COVID-19 на 1 миллион человек". [12] Свиткей показал, что линия тренда Субраманиана и Кумара в отношении связи между новыми случаями COVID-19 и вакцинацией не только положительна, но "... действительно, существует очень сильная положительная связь". [13]
Байесовский анализ данных из 145 стран показал, что вакцины COVID-19 вызывают больше случаев заболевания COVID-19 на миллион и больше смертей, связанных с COVID-19, на миллион в обширном международном масштабе этого исследования. [14] Исследование показало "заметное увеличение как случаев заболевания, связанных с COVID-19, так и смертей, вызванных непосредственно внедрением вакцины...". Результаты в Соединенных Штатах составили 38% больше случаев на миллион [15] и 31% больше смертей на миллион [16], вызванных вакцинами COVID-19. Другие исследования не обнаружили разницы в вирусной нагрузке или скорости распространения инфекции между вакцинированными и невакцинированными. [17] [18] [19] Для того чтобы глубже осмыслить этот обширный общемировой недостаток эффективности вакцин COVID-19, давайте теперь рассмотрим анализ феномена отрицательной эффективности вакцин в конкретных странах. Было проведено исследование 51 011 сотрудников Кливлендской клиники в США. Оно показало, что "риск заболевания COVID-19 увеличивался с течением времени после последнего предшествующего эпизода COVID-19 и с количеством доз вакцины, полученных ранее." [20] На следующем графике показано увеличение кумулятивной заболеваемости COVID-19, начиная с первого дня исследования Кливлендской клиники. Мы видим четкое дозозависимое увеличение числа инфекций, усугубляемых каждой последующей дозой вакцины COVID-19, причем у невакцинированных людей заболеваемость COVID-19 намного ниже, чем у их вакцинированных коллег. Мелким шрифтом справа написано, начиная сверху вниз [желтым] более 3 доз. [синим] 3 дозы, [зеленым] 2 дозы, [красным] одна доза, [черным] 0 доз.
Исследование Оксфордского университета, проведенное среди 900 сотрудников больниц во Вьетнаме, показало, что пиковая вирусная нагрузка среди инфицированного вакцинированного ("прорывного") персонала была в 251 раз выше, чем у невакцинированного персонала. [21] Это датское исследование [22] показало, что вакцины COVID-19 от Pfizer и Moderna показали отрицательную эффективность против варианта Omicron только через 90 дней после введения, и что снижение эффективности для Omicron было даже быстрее, чем для более раннего варианта Delta. Это резкое снижение эффективности показано на следующем графике.
Приведенный выше график показывает, что обе мРНК-вакцины COVID-19 предрасполагают к повышению риска заражения омикроном по мере прохождения 90-дневного срока из-за отрицательной эффективности. 89,7 процента людей, инфицированных омикрон в Дании, были либо "полностью вакцинированы", либо получили первую ревакцинацию. 77,9 процента населения Дании были полностью вакцинированы на момент проведения исследования. [23] Таким образом, вакцинированные были более предрасположены к заражению омикроном, чем невакцинированные в Дании. Данные Управления национальной статистики правительства Великобритании показывают, что каждая последующая доза вакцины увеличивала вероятность положительного теста на вариант Омикрон, что является потрясающей демонстрацией отрицательной эффективности вакцины. [24] Что еще хуже, риск смерти от COVID-19 увеличивается с каждой последующей дозой вакцины для большинства возрастных групп, как показано в следующей таблице, опубликованной Агентством по безопасности здоровья правительства Великобритании. [25]
На уровне всего населения Ирландии массовая вакцинация коррелирует по времени с резким ростом случаев заболевания COVID-19. Ирландское население имело один из самых высоких уровней охвата вакцинацией взрослого населения - 94,8 процента полностью вакцинированных по состоянию на 22 января 2022 года, однако число случаев заболевания COVID-19 выросло на 317 процентов по сравнению с предыдущим январем до начала применения вакцин. [26] В Шотландии также среди тех, кто получил одну, две или три вакцины, или вообще не получил ни одной, невакцинированные имели самые низкие показатели заболеваемости в январе 2022 года среди всех четырех групп, как видно из этой таблицы [27] и графика. [28]
В двух других странах с высоким уровнем вакцинации после массовой вакцинации резко возросло число случаев заболевания. Вот Южная Корея и Германия: [29]
Исследование 4020 случаев заболевания омикрон в Германии на 31 декабря 2021 года показало, что из них 1137 были вакцинированы. Невакцинированных случаев заболевания омикроном было всего 1097. [30] [31] Тем не менее, по состоянию на 31 декабря 2021 года в Германии имеется одинаковое количество людей в трех категориях: "привитые", "полностью привитые" и "невакцинированные". Немецкие ученые, изучающие данные правительства Германии о сверхсмертности, заметили, что чем выше уровень вакцинации, тем выше сверхсмертность. [32] Как мы видим, невакцинированные имели сильное преимущество против Omicron, который был распространенным штаммом COVID-19 во всем мире в то время. Вакцины против COVID-19 не работают и против штамма Delta. В июле 2021 года в США, в штате Массачусетс, в то время и в том месте, где преобладал штамм Delta, из 469 новых случаев заболевания COVID-19, 346 из них (74 процента) были у людей, которые были частично или полностью вакцинированы, а у 274 из вакцинированных были симптомы. [33] В Дели, Индия, из 34 случаев заболевания омикрон в больнице, 33 человека были полностью вакцинированы (97 процентов). Однако уровень вакцинации против COVID-19 в Индии на тот момент составлял всего 40 процентов. [34] Было установлено, что эффективность вакцин Pfizer и Moderna снизилась до отрицательной в течение нескольких месяцев. [35] [36] [37]
Последствия отрицательной эффективности в мире с большим количеством прививок
Исследование, проведенное Chemaitelly и др. в Катаре среди более 2 000 000 человек, по которым имелись данные о статусе вакцинации и заболеваемости COVID-19, показало, как и предыдущие исследования, что нулевая или отрицательная эффективность была очевидна в течение нескольких месяцев после инъекции. Авторы объяснили это снижение тем, что "иммунный импринтинг снижает защиту у людей, получивших бустерную вакцинацию против более новых сублиний омикрон". Авторы объясняют механизм следующим образом: [бустер] "мог обучить иммунный ответ ожидать специфический узкий вызов, предшествующий омикрон; таким образом, ответ был неоптимальным, когда фактическим вызовом был иммуноэвазивный субвариант омикрона." [38]
Первичный антигенный стимул
То, что описывают Chemaitelly и др., также называется первичным антигенным стимулом. Первичный антигенный стимул (OAS) был впервые описан Томасом Фрэнсисом-младшим в 1960 году на основании наблюдения, что когда люди подвергались воздействию нового штамма гриппа, они, как правило, реагировали выработкой и активацией антител, которые были лучше направлены на штамм гриппа, с которым они впервые столкнулись в детстве, а не на новый штамм. [39] OAS - это нежелательное сужение возможностей и эффекта иммунной защиты только против определенных конкретных вторгающихся микробов и их белков, которые предыдущие вакцины научили иммунную систему распознавать. Таким образом, вакцины делают нас слишком специализированными в нашем ответе. Воздействие антигенов влияет на будущую выработку антител и ответную реакцию, даже если она неадекватна и неэффективна. В-клетки памяти, которые стимулируются ранее встречавшимися микроорганизмами или другими антигенами, имеют более низкий порог активации, чем наивные В-клетки. В результате наблюдается "первичная зависимость", при которой большинство антител, имеющихся у нас в арсенале, происходят от первоначально индуцированных антител против уже давно исчезнувшего микроорганизма[40] [41]. Из-за первичного антигенного стимула человек может быть способен более или менее успешно бороться с гриппом пятилетней давности, от которого он был привит, но эта чрезмерная специализация иммунной бдительности и тренировки делает нас менее способными бороться с гриппом этого года, или новыми вариантами SARS-CoV-2, или другими незнакомыми микроорганизмами. OAS, вероятно, усугубляется ошибочным подходом вакцинологов, которые пытаются вмешаться в кровь, тогда как организм хорошо подготовлен к противостоянию новым микроорганизмов через дыхательные пути, а не путем первого внедрения через кровь.
перевод отсюда
Бесплатный отчет "Ваши 5 лучших альтернатив банкам", выдержки из книги Роберта Пректера "Последний шанс победить крах"
Новый бесплатный аналитический отчёт Elliott Wave International "Как определить, насколько безопасен мой банк"
«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»
Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)
Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"
Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Комментариев нет:
Отправить комментарий