Показаны сообщения с ярлыком доходы. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком доходы. Показать все сообщения

вторник, 2 сентября 2025 г.

Биткойн больше не играет по правилам золота

https://ruh666.livejournal.com/1597219.html

Биткоин превращается из цифрового золота в производительный капитал, поскольку теперь BTC приносит собственную доходность, а держатели сохраняют над ним контроль и децентрализацию (Мнение Армандо Агилара, руководителя отдела формирования капитала и роста компании TeraHash).


Биткоин годами считался совершенно инертным активом: децентрализованным хранилищем, экономически пассивным, несмотря на фиксированный график эмиссии. Тем не менее, биткоины на сумму более 7 миллиардов долларов уже получает нативную ончейн-доходность через основные протоколы — эта предпосылка рушится. Рыночная капитализация золота, составляющая около 23 триллионов долларов, по большей части простаивает. Биткоин же, напротив, теперь приносит доход на блокчейне, а держатели хранят его. По мере того, как новые уровни открывают доступ к доходам, Биткоин преодолевает структурный порог: от просто пассивного состояния к продуктивному дефициту. Это изменение незаметно переосмысливает, как цены капитала подвержены риску, как институты распределяют резервы и как теория портфеля учитывает безопасность. Дефицит может объяснять стабильность цен. Тем не менее, производительность объясняет, почему майнеры, казначейства и фонды теперь вкладывают активы в BTC, а не просто строят вокруг него. Актив, приносящий доход, больше не является цифровым золотом — это производительный капитал.

Дефицит имеет значение, но производительность решает

Экономическая ДНК Биткоина не изменилась: предложение по-прежнему ограничено 21 миллионом, график выпуска прозрачен, и никакой центральный орган не может его инфлировать или ограничить. Дефицит, контролируемость и устойчивость к манипуляциям всегда отличали Биткоин, но в 2025 году эти отличительные и уникальные факторы стали значить нечто большее. Поскольку темпы эмиссии фиксированы, даже несмотря на то, что новые уровни протокола позволяют BTC генерировать доходность в блокчейне, Bitcoin сейчас набирает популярность благодаря своим возможностям. Новый набор инструментов позволяет держателям получать реальный доход, не отказываясь от хранения, используя централизованные платформы и изменяя базовый протокол. Он оставляет основные механизмы Bitcoin неизменными, но меняет способ взаимодействия капитала с активом. Мы уже наблюдаем этот эффект на практике. Биткоин — единственный криптовалютный актив, официально хранящийся в суверенных резервах: Сальвадор продолжает размещать BTC в своей национальной казне, а указ президента США от 2025 года признал биткоин стратегическим резервным активом для критически важной инфраструктуры. Между тем, в спотовых биржевых инвестиционных фондах (ETF) сейчас хранится более 1,26 млн BTC — более 6% от общего предложения. Что касается майнинга, публичные майнеры больше не спешат продавать свои активы. Вместо этого всё большая доля BTC направляется в стратегии стейкинга и синтетической доходности для повышения долгосрочной доходности. Становится очевидным, что изначальное ценностное предложение претерпело незначительные изменения по замыслу, но глубокие по сути. То, что когда-то делало биткоин надёжным, теперь делает его ещё и мощным: некогда пассивный актив становится активом, приносящим доход. Это закладывает основу для того, что произойдёт дальше: собственной кривой доходности, формирующейся вокруг самого биткоина, не говоря уже об активах, связанных с биткоином.

Биткойн приносит доход, не отбирая контроль

До недавнего времени идея получения дохода от криптовалюты казалась недостижимой. В случае с Биткоином было сложно найти доходность, не связанную с кастодиальными операциями, по крайней мере, не нарушая его нейтральность базового уровня. Но это предположение больше не работает. Сегодня новые уровни протокола позволяют держателям использовать BTC способами, которые ранее были доступны только централизованным платформам. Некоторые платформы позволяют долгосрочным держателям делать стейкинг нативных биткоинов, чтобы обеспечить безопасность сети и получать доход, не перераспределяя актив между блокчейнами. В свою очередь, другие позволяют пользователям использовать свои биткоины в децентрализованных финансовых приложениях, получая комиссию за свопы и кредитование, не передавая права собственности. Загвоздка в том, что ни одна из этих систем не требует передачи ключей третьей стороне и не использует непрозрачные игры с доходностью, которые вызывали проблемы в прошлом. На данный момент очевидно, что это уже не пилотный проект. Более того, стратегии, ориентированные на майнеров, постепенно набирают популярность среди компаний, стремящихся повысить эффективность казначейских операций, не выходя из экосистемы Биткоина. В результате начинает формироваться кривая доходности, присущая Биткоину и основанная на прозрачности. Как только доходность биткоина становится доступной и контролируемой, возникает другая проблема: как её измерить? Если протоколы становятся доступными, ясности не хватает. Ведь без стандарта, описывающего, какой доход приносит BTC, инвесторы, казначейства и майнеры вынуждены принимать решения в неведении.

Время оценить доходность биткоинов

Если биткоин может приносить доход, то следующим логическим шагом станет простой способ его измерения. На данный момент стандарта нет. Некоторые инвесторы рассматривают BTC как инструмент хеджирования капитала; другие используют его для получения дохода. Однако существуют противоречия в том, каким должен быть фактический ориентир для измерения стоимости биткоина, поскольку нет реальных сопоставимых активов. Например, команда казначейства может заблокировать монеты на неделю, но не иметь простого объяснения риска, или майнер может направить вознаграждение в стратегию доходности, но при этом считать это диверсификацией казначейства. Представьте себе децентрализованную автономную организацию среднего размера с 1200 BTC и шестью месяцами выплаты заработной платы. Она помещает половину средств в 30-дневное хранилище на протоколе, защищенном биткоином, и получает доход. Но без базового уровня команда не может сказать, является ли это осторожным шагом или рискованным. Один и тот же выбор можно похвалить как продуманную работу казначейства или раскритиковать как погоню за доходностью, в зависимости от того, кто анализирует этот подход. Биткоину нужен ориентир. Не «безрисковая ставка» в понимании рынка облигаций, а базовый уровень: повторяемая, контролируемая и ончейн-доходность, которую можно генерировать непосредственно на Биткоине, за вычетом комиссий, сгруппированная по срокам — семь дней, 30, 90 дней. Достаточно структурированная, чтобы превратить доходность из догадок в нечто, на что можно ссылаться и использовать в качестве ориентира. Как только это будет создано, на его основе можно будет выстраивать политику казначейства, раскрытие информации и стратегии, а все, что находится выше этого базового уровня, можно будет оценивать по тому, чем оно является: стоит ли рисковать или нет. Именно здесь метафора с золотом теряет свою актуальность. Золото не приносит дохода, а продуктивный биткойн — приносит. Чем дольше казначейства относятся к BTC как к бездоходной безделушке, тем легче понять, кто управляет капиталом, а кто просто хранит его.

перевод отсюда


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь


Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

среда, 23 июля 2025 г.

Революционная инфляция: угроза делу независимости

https://ruh666.livejournal.com/1578650.html

В предыдущей статье я подробно рассказал о том, как война, даже во время Американской революции, способствовала централизации власти и этатизму, включая повышение налогов, контроль цен и инфляцию. Несомненно, кто-то будет утверждать, что эти жертвы были необходимы для достижения независимости от Британии, и что хотя бы некоторая степень денежной инфляции была необходима для победы Америки. На самом деле, в этой статье будет доказываться обратное: денежная инфляция угрожала делу независимости. Хотя колонии и добились независимости, несмотря на последствия инфляции, из этого не следует, что инфляция способствовала её достижению. Политика инфляции препятствовала делу независимости, по крайней мере в той же степени, в какой и способствовала ему, а также способствовала серьёзной послевоенной экономической нестабильности.


Революционная инфляция: угроза делу независимости
В письме Жану Николя ДеМёнье, комментируя его статью о США в «Методической энциклопедии ДеМёнье», Томас Джефферсон писал (22 июня 1786 г.):

Каждый, через чьи руки проходил вексель, терял за счёт этого векселя ту же стоимость, которую тот потерял в цене за то время, пока тот находился у него в руках. Это был настоящий налог для него; и таким образом народ Соединённых Штатов [sic ] фактически внёс… миллионы долларов во время войны, причём самым гнетущим из всех способов налогообложения, потому что самым несправедливым из всех.

Скрытый налог, финансировавший войну, которую Джефферсон назвал «самым гнетущим из всех», представлял собой инфляцию, осуществляемую посредством бумажных денег. 22 июня 1775 года Конгресс выпустил бумажные «векселя» («Континентальные») на сумму 2 миллиона долларов, но вскоре их число значительно возросло. Ротбард объясняет природу этой инфляции:

Эмиссия бумажных денег мошенническим образом выдаёт себя за эквивалент звонкой монеты и используется эмитентом для отнятия ресурсов общества у производителей и потребителей, что приводит к обесценению самих денег. По своей природе и последствиям она аналогична фальшивомонетничеству.

Фиатные бумажные деньги принимались, потому что поначалу они рассматривались как истинные заменители денег, а также потому, что существовало обещание погашения в будущем: «...все осознавали, что бумажные деньги будут циркулировать только при условии какого-либо погашения в будущем». Это необходимо прояснить, прежде чем сторонники MMT слишком возбудятся и ошибочно сочтут это проявлением хартализма. Имейте в виду, что множество товарных денег уже существовало, независимо от государственного вмешательства.

Ротбард описал, как будет работать этот обещанный псевдовыкуп и как он будет облагать налогом население: каждая колония обязуется выкупать пропорциональную долю континентальных бумажных денег, выпущенных с 1779 года. Выкуп будет осуществляться не звонкой монетой, а налогом на сами континентальные бумажные деньги, что и приведёт к их изъятию из обращения. Другими словами, посредством инфляции Конгресс экспроприирует покупательную способность в пользу себя и предыдущих получателей для оплаты расходов, тем самым облагая налогом американский народ за счёт обесценивания денег; затем народу было обещано, что по окончании войны он снова будет обложен налогом, чтобы изъять из обращения инфляционные деньги вместо получения звонкой монеты.

И Конфедерация, и отдельные штаты «активно занимались печатным бизнесом». К тому времени, как были готовы первые континентальные банкноты на 2 миллиона долларов, Конгресс уже решил, что этого недостаточно, и к концу июля санкционировал выпуск ещё 1 миллиона долларов. До конца 1775 года было напечатано или санкционировано в общей сложности 6 миллионов долларов инфляционных денег. Для сравнения, общий объём денежной массы в предыдущем году составлял около 12 миллионов долларов, следовательно, этот выпуск представлял собой 50-процентное увеличение денежной массы менее чем за год. Г. Эдвард Гриффин продолжает рассказ:

К концу [1775 года] ещё 3 миллиона долларов. В 1776 году ещё 19 миллионов долларов. 13 миллионов долларов в 1777 году. 64 миллиона долларов в 1778 году. 125 миллионов долларов в 1779 году. И ещё больше: Континентальная армия выпустила собственные «сертификаты» на закупку припасов на общую сумму 200 миллионов долларов. В общей сложности 425 миллионов долларов за пять лет сверх базы в 12 миллионов долларов — это увеличение более чем на 3500%. И, в дополнение к этому значительному расширению денежной массы со стороны центрального правительства, следует помнить, что штаты делали ровно то же самое. По оценкам, всего за пять лет с 1775 по конец 1779 года общая денежная масса увеличилась на 5000%. Для сравнения, сумма, собранная в виде налогов за пятилетний период, была незначительной, составив всего несколько миллионов долларов.

Последствия этой денежной инфляции, вызванной политикой, были предсказуемыми, но ошеломляющими по своим последствиям. Поначалу, конечно, это ощущалось как «всплеск кажущегося процветания», но вскоре последовало быстрое обесценивание. После резкого роста цен и усугубления экономической ситуации контролем над заработной платой и ценами последовал ряд жёстких законов о законных платёжных средствах в отчаянной попытке заставить людей отказаться от своей собственности и реального производства в пользу всё более обесценивающихся фиатных денег...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

вторник, 22 июля 2025 г.

Американская независимость и зачатки большого правительства

https://ruh666.livejournal.com/1577834.html

Даже в ходе войны за независимость Америки война уже закладывала основу для создания большого государства. Война и государство неразрывно связаны; война – это поистине здоровье государства. Даже при самых идеальных обстоятельствах, и даже если война может быть оправдана, сама природа войны такова, что она централизует власть, особенно политическую. Хотя мы можем многое оценить по достоинству в «Духе 76-го», это знание должно смягчить наше празднование 4 июля.


Американская независимость и зачатки большого правительства
Как Америка превратилась из одного из самых маленьких правительств в истории в одно из крупнейших?

Хотя на этот вопрос существует множество ответов, и хотя он не предполагает однозначного ответа, война, несомненно, была бы одной из главных причин, даже в американской войне за независимость. В книге Роберта Хиггса «Кризис и Левиафан» он пишет:

В американской истории наиболее значимые кризисы принимали две формы: войну и экономический спад. С началом войны внезапно возросший спрос на государственное финансирование военных операций немедленно приводит к вытеснению рыночно-ориентированного распределения ресурсов ростом налогообложения, государственных расходов и регулирования оставшейся экономики.

К сожалению, Американская революция не стала исключением.

Война и налоги

Как упоминалось в предыдущей статье, дореволюционные американские колонии пользовались невероятно низким налоговым бременем, даже по сравнению с Великобританией. Элвин Рабушка в своём впечатляющем труде «Налогообложение в колониальной Америке» писал: «[Накануне революции] британское налоговое бремя было в десять и более раз тяжелее, чем в колониях» (стр. 867). При более высоком уровне жизни на душу населения налоговое бремя для американцев составляло около 1% от британского налогового бремени за десятилетие до революции, как это подтверждает Рабушка (стр. 729).

[С 1764 по 1775 год] почти два миллиона белых колонистов в Америке платили порядка 1 процента годовых налогов, взимаемых с примерно 8,5 миллионов жителей Британии, или одну двадцать пятую, в расчете на душу населения, не принимая во внимание более высокий средний доход и потребление в колониях.

Стоит повторить высказывания историка Пола Джонсона по этому поводу: «Американские материковые колонии были наименее облагаемыми налогами территориями на Земле. Более того, вероятно, справедливо будет сказать, что колониальная Америка была наименее облагаемой налогами страной за всю историю. Правительство было крайне малочисленным, ограниченным в своих полномочиях и дешёвым». Одна из причин столь высокого уровня жизни в Америке отчасти заключалась в этой низконалоговой среде. Джонсон далее поясняет:

По крайней мере, до 1760-х годов большинство колонистов материка редко, если вообще когда-либо, осознавали налоговое бремя. Мир никогда не был ближе к обществу без налогов. Это было огромное преимущество, которое Америка принесла с собой в независимость, и оно помогает объяснить, почему Соединённые Штаты оставались страной с низкими налогами до второй половины XX века.

Что касается Революции, то налоги часто упоминаются как одна из причин — «нет налогообложения без представительства», — хотя проблема была скорее связана с системой регулирования, принципами, конституционными вопросами и т. д., чем с самим размером налогов. При этом, важнейший момент здесь заключается в том, что налоги, которые платили американцы, увеличились после войны. Рабушка пишет:

Историки писали, что налоги в новой американской стране выросли и оставались значительно выше, возможно, в три раза выше, чем при британском правлении. На национальную оборону требовалось больше средств, чем прежде требовалось для защиты границы от индейцев и французов, и новое государство столкнулось с другими расходами.

В кратком анализе Гэри Норта: «Итак, в результате Американской революции налоговое бремя утроилось». К счастью, федеральное налогообложение в среднем потребляло лишь около 3 процентов национального дохода примерно до 1929 года (при этом на штаты приходилось около 7 процентов национального дохода), однако не следует упускать из виду, что за войной за независимость последовало повышение налогов.

Несомненно, многие будут утверждать, что это было налогообложение с представительством. Не углубляясь в критику Спунера о том, что и принятие Конституции, и последующие выборы представителей основывались на большинстве голосов тех, кто имел право голоса в то время и голосовал, а не на согласии каждого отдельного человека или «большинства», можно убедительно доказать, что американцы были более зациклены на налогах, чем на представительстве. Урок заключается в том, что война, даже Американская революция, привела к повышению налогов...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

четверг, 29 февраля 2024 г.

Инфляция SuperCore выросла в январе, расходы на услуги ускорились на фоне роста государственных подачек

https://ruh666.livejournal.com/1308110.html

ХОРОШИЕ НОВОСТИ... Один из любимых показателей инфляции ФРС - дефлятор Core PCE - снизился до +2,8% г/г в январе (как и ожидалось) - самый низкий показатель с марта 2021 года. Основной дефлятор PCE вырос на 0,3% м/м, как и ожидалось, и снизился до +2,4% г/г в январе ...


ПЛОХИЕ НОВОСТИ... Услуги выросли в месячном исчислении...
Однако более краткосрочные сигналы не столь обнадеживающие: Годовой показатель Core PCE 3M 2,8% с 2,0%, Годовой показатель Core PCE 6M 2,6% с 2,2%. На базовом уровне стоимость услуг подскочила еще больше, а стоимость товаров длительного пользования перешла от дефляции...
УЖАСНЫЕ НОВОСТИ... Еще большее внимание, с точки зрения ФРС, уделяется Services inflation ex-Shelter, и эквивалент PCE фактически вырос в годовом исчислении до 3,45%, благодаря значительному скачку на 0,6% за месяц - самый большой рост за месяц с декабря 2021 года.
Под капотом SuperCore, каждый субэлемент поднялся м/м...
Доходы и расходы выросли: первые увеличились на 1,0% за месяц (прогноз +0,4%), а вторые - всего на 0,2% (в соответствии с прогнозом)...
В частности, расходы растут медленнее, чем доходы, в годовом исчислении (рост расходов - самый низкий с февраля 2021 года)...
Что касается доходов, то рост государственных зарплат снизился с рекордных 8,8% в декабре до 7,8% в январе. Разумеется, частные зарплаты также снизились до 5,4% в январе с 5,6% в декабре.
Но январская норма сбережений выросла лишь незначительно - до 3,8% (с 3,7%)...
Вот почему... Государственные выплаты в январе выросли на $92 млрд по сравнению с предыдущим месяцем!!!!. Самый большой скачок с июля 2021 года... Это было вызвано корректировкой COLA (но как после этого потребитель будет продолжать тратить деньги).
Наконец, несмотря на то, что рынки в восторге от дезинфляции, мы отмечаем, что это не все солнце и единороги. Подавляющее большинство снижения инфляции было "циклическим"...
Ациклическая инфляция Core PCE остается чрезвычайно высокой, хотя и снизилась с максимумов. Действительно ли ФРС (аполитичная) собирается снижать ставки 4 раза в этом году на фоне сильного роста (ВВП) и все еще высокой ациклической инфляции?

перевод отсюда


Что нас ждёт в Nvidia (NVDA), и "Стоит ли использовать арифметические или логарифмические графики для расчетов уровней Фибоначчи?" - Бесплатное видео на elliottwave com


Месяц возможностей в криптовалюте с Elliott Wave International - бесплатное видео

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал


11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции

вторник, 29 сентября 2015 г.

Падение реальных доходов россиян резко ускорилось

http://ruh666.livejournal.com/73244.html
взято отсюда http://right-dexter.com/analytika/rossiya/padenie-dohodov/
деньги.jpg
Как следует из опубликованного сегодня Министерством экономического развития мониторинга текущей ситуации в экономике по итогам первых восьми месяцев 2015 года, незначительное увеличение реальных доходов россиян, зафиксированное в середине лета 2015 года, сменилось новым падением.
"На фоне высокой базы августа прошлого года сокращение реальных располагаемых доходов населения усилилось и составило в августе текущего года 4,9% к соответствующему периоду 2014 года. В целом за восемь месяцев реальные
располагаемые доходы населения сократились на 3,1 процента. Сокращение реальной заработной платы в августе также ускорилось до 9,8 % с 9,2 % в июле текущего года. В целом за январь-август реальная заработная плата сократилась на 9 процентов." - сообщается в отчете Минэкономразвития (МЭР).
Ранее Росстат опубликовал данные о резком росте числа граждан с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - на 2.8 млн человек.
Доктор околовсяческих наук и профессор рюхизма Обдолбай Хохотаев