всем привет!

пятница, 3 февраля 2023 г.

Степан Демура. Вебинар компании Сити-Класс (24.01.2023). Полная версия

https://ruh666.livejournal.com/1085322.html

Посмотреть и скачать можно здесь

Бесплатный доступ к Global Market Perspective (до 3 февраля)

«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»

Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)

Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"

4 коротких выдержки из августовского Global Market Perspective

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

Global Market Perspective- 5 бесплатных выдержек

Часовой курс по свечному анализу от Джеффри Кеннеди (бесплатно по промо-коду RUH666)

28-минутное видео «Мировые риски и возможности с волнами Эллиотта»

Отчет из 5 выдержек из Global Market Perspective за март 2022 года с прогнозами для биткойна, нефти и акций бесплатно

Видеопрезентация Пректера по рынку нефти бесплатно (обычная стоимость 109 долларов США). Регистрация здесь

Вторгнется ли Россия в Украину? См. «Индикатор вторжения» фондового рынка

30-минутное интервью под названием «Дорожная карта инвестиций на 2022 год» с руководителем отдела глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. В нем вы найдете макро-обзор мировых рынков с точки зрения волн Эллиотта, который поможет вам разобраться в сегодняшних финансовых тенденциях, выявить новые возможности и защитить свои существующие инвестиции.

«Перелом на фондовом рынке: 5 исторических критериев, указывающих на ОДНО направление» (Независимо от того, настроены ли вы на повышение или понижение, EWI утверждает, что эти 5 ключевых индикаторов несут одно единственное сообщение для акций. Ознакомьтесь с подробностями в их бесплатном отчете)

Бесплатное видео Asian-Pacific Financial Forecast

5 уроков как предвидеть тенденции и развороты в криптовалюте, акциях, валютах, золоте, нефти

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Всё больше врачей говорят, что бустеры от COVID-19 не нужны

https://ruh666.livejournal.com/1084956.html

Все большее число врачей говорят, что они не будут получать бустеры вакцины против COVID-19, ссылаясь на отсутствие данных клинических испытаний.

«Я сделал свою последнюю вакцину против COVID без доказательств на уровне РКИ, что она снизит риск тяжелого заболевания», — написал в Twitter доктор Тодд Ли, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Макгилла. Ли указал на отсутствие результатов рандомизированных клинических испытаний (РКИ) обновленных бустерных вакцин, которые были одобрены в США и Канаде осенью 2022 года, в основном на основе данных экспериментов с мышами. Ли, который получил три дозы вакцины, отметил, что он был инфицирован вариантом коронавируса Омикрон — вакцины мало защищают от инфекции — и описал себя как здорового мужчину в возрасте 40 лет. Доктор Винай Прасад, профессор эпидемиологии и биостатики в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, также сказал, что не будет принимать никаких дополнительных бустерных вакцин до тех пор, пока не станут доступны данные клинических испытаний. «Я принял как минимум 1 дозу против своей воли. Это было неэтично и несостоятельно с научной точки зрения», — сказал он. Эллисон Круг, эпидемиолог, соавтор исследования, которое показало, что мальчики-подростки чаще страдают воспалением сердца после вакцинации против COVID-19, чем после заражения COVID-19, рассказала, как объясняла своему врачу, почему она отказывается от ревакцинации, и сказала, что ее врач согласился с ее положением. Она призвала людей «присоединиться к движению, чтобы потребовать соответствующие доказательства», указывая на сообщение в блоге Прасада. «Обратите пристальное внимание на то, что это не антипрививочные настроения. Это «предоставить [убедительные] доказательства пользы, чтобы оправдать продолжающееся использование», что очень отличается. Это справедливо только для продукта стоимостью 30 миллиардов долларов в год, предоставляемого сотням миллионов», — сказал Ли.

Д-р Марк Сильверберг, основавший Институт иммунного и пищеварительного здоровья в Торонто; Кевин Басс, студент-медик; и доктор Трейси Хоег, эпидемиолог из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, присоединилась к Ли и Прасаду, заявив о своем несогласии с увеличением количества бустеров, по крайней мере, на данный момент. Хоэг сказала, что ей не нужны клинические испытания, чтобы знать, что она не получает никаких бустеров после получения двух доз первичной серии, отметив, что она приняла вторую дозу «против моей воли». «У меня также была неблагоприятная реакция на дозу 1 Moderna, и если бы я могла сделать это снова, у меня не было бы никаких вакцин против коронавируса», — написала она в Twitter. «Я был рад, что мои родители в возрасте 70 лет смогли сделать прививку от коронавируса, но еще не видели неспутанных данных, чтобы посоветовать им бивалентную ревакцинацию. Мне бы хотелось увидеть РКИ бивалента для людей их возраста и для взрослых с состояниями здоровья, которые подвергают их риску».

В августе 2022 года Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило разрешение на экстренное использование обновленных бустеров вакцин или бивалентных прививок от Pfizer и Moderna, несмотря на отсутствие данных о людях. Данные наблюдений показывают, что бустеры не обеспечивают большую защиту от инфекции и надежную защиту от тяжелых заболеваний, по крайней мере, на начальном этапе. Через пять месяцев после получения разрешения данные клинических испытаний бивалентов, нацеленных на штамм Ухань, а также подварианты BA.4 и BA.5 Omicron, не были доступны. Moderna представила оценки эффективности другого бивалента, который никогда не использовался в Соединенных Штатах, во время недавней встречи. По оценкам компании, бустер повысил защиту от инфекции всего на 10 процентов.

FDA готовится распорядиться о замене всех вакцин Pfizer и Moderna против COVID-19 на бивалентные. Центры США по контролю и профилактике заболеваний, которые выпускают рекомендации по вакцинам, продолжают советовать практически всем американцам пройти первичную серию и несколько ревакцинаций.

Профессор стал последним, кто призвал к прекращению производства вакцин Pfizer и Moderna, которые основаны на технологии матричной РНК. «На данный момент все [программы] вакцинации против мРНК COVID должны быть немедленно остановлены», — заявил Рецеф Леви, профессор управления операциями в Массачусетском технологическом институте, в видеообращении. «Они должны остановиться, потому что они полностью не выполнили ни одно из своих рекламируемых [обещаний] относительно эффективности. И что еще более важно, они должны прекратиться из-за растущего количества неопровержимых доказательств того, что они причиняют беспрецедентный уровень вреда, включая смерть молодых людей и детей». Леви имел в виду поствакцинальное воспаление сердца или миокардит. Это состояние является одним из немногих, которое, по признанию властей, вызвано вакцинами с матричной РНК. Представители Pfizer и Moderna не ответили на запросы о комментариях.

Леви указал на исследования, в том числе исследование, которое показало, что почти 3 из 10 детей, получивших вакцину Pfizer, испытывали сердечные заболевания, а также исследование, обнаружившее спайк-антигены в крови вакцинированной молодежи. Другие эксперты, в том числе д-р Джозеф Фрейман и д-р Питер Маккалоу, ранее призывали прекратить введение вакцин. Фрайман сказал Epoch Times, что приостановка должна произойти до тех пор, пока клинические испытания не докажут, что польза от вакцин перевешивает вред. «Нам нужно выяснить… перевешивают ли их преимущества вред или вред перевешивают преимущества», — сказал он. «Единственное, что может ответить на этот вопрос, — это рандомизированное исследование».

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective (до 3 февраля)

«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»

Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)

Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"

4 коротких выдержки из августовского Global Market Perspective

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

четверг, 2 февраля 2023 г.

Итоги недели 02.02.2023. Как ковид-фашизм открыл портал в ад. Курс доллара и нефть

https://ruh666.livejournal.com/1084879.html

взято отсюда

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

https://t.me/ruh666_channel

Почему многое из происходящего сегодня было бы невозможно без ковид-фашизма

Заседание ФРС

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

https://youtu.be/-ZNECwMUAw0

И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи

Бесплатный доступ к Global Market Perspective (до 3 февраля)

«Предупреждающие знаки на рынке недвижимости» и «Предупреждающие знаки банкинга»

Бесплатный вебинар Майкла Мэддена (как применять волны Эллиотта к торговле на FOREX)

Бесплатный отчёт "Цены на жилье: сколько у вас проблем? (глобальные тенденции в сфере недвижимости)"

4 коротких выдержки из августовского Global Market Perspective

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

Инфляция все еще с нами, несмотря на ажиотаж вокруг обвала широкой денежной массы

https://ruh666.livejournal.com/1084450.html

Первое в истории сокращение широкой денежной массы не следует воспринимать как признак приближения дефляции. Напротив, более пристальный взгляд на компоненты широкой денежной массы показывает, что инфляционные силы живы и здоровы. Недооценка реальных активов, низкая долгосрочная доходность и перевернутые кривые доходности показывают, что рынок продолжает недооценивать долгосрочное воздействие сохраняющейся и закрепившейся инфляции. Широкая денежная масса, или M2, только что впервые за свою 60-летнюю историю продемонстрировала годовой спад. Но M2 и его узкоденежный аналог M1 неправильно понимаются в плане их влияния на экономику.

Наивно предполагается, что рост и падение М2 ведут к росту и падению инфляции. Но две переменные, которые выглядят коррелированными, не обязательно должны иметь причинно-следственную связь, и эта связь на самом деле объясняется третьей переменной. М2 и инфляция могут выглядеть так, как будто они растут и падают в одно и то же время, но при ближайшем рассмотрении видно, что между ними нет сильной связи. Фундаментальная проблема с M2, которую часто недооценивают, заключается в том, что он контрцикличен.

Самой большой составляющей М2 являются сберегательные вклады. В отличие от депозитов до востребования, которые представляют собой деньги на текущем счете и депозитные деньги, созданные для кредитов, деньги, как правило, перемещаются на сберегательные депозиты, когда существует неприятие риска или ощущение замедления роста. Наоборот: деньги часто перемещаются со сберегательных вкладов на текущие счета, когда кипит жизнерадостность. Рост сберегательных вкладов в конце 2020 года стал одним из первых признаков того, что в 2021 году в США грядет сильный инфляционный импульс. Раньше существовало четкое разделение между M1, который представлял собой в основном депозиты до востребования, и M2, который представлял собой в основном сберегательные депозиты, до мая 2020 года, когда ФРС решила, что сберегательные депозиты будут включены в компонент M1 «Другие ликвидные депозиты». (Это произошло из-за поправки к Положению D ФРС, которое сделало сбережения и депозиты до востребования более взаимозаменяемыми). Тем не менее мы можем реконструировать данные по сберегательным вкладам. На приведенном ниже графике он перевернут и сдвинут вперед на 12 месяцев, и мы можем видеть, что он явно опережает инфляционную тенденцию, о чем свидетельствует медианный индекс потребительских цен ФРБ Кливленда. Рост сберегательных вкладов еще не начал увеличиваться, что свидетельствует о том, что основные инфляционные силы не ослабли.

Общая инфляция, вероятно, продолжит снижаться из-за запаздывающего воздействия падения цен на сырьевые товары и эффектов базы, но сокращение M2 не дает никаких сигналов о том, что инфляционный режим подходит к концу.

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

среда, 1 февраля 2023 г.

Rockwell Automation сталкивается с сопротивлением Фибоначчи

https://ruh666.livejournal.com/1084407.html

Rockwell Automation Inc. — поставщик услуг промышленной автоматизации и информационных услуг стоимостью 32 миллиарда долларов со штаб-квартирой в Милуоки, штат Висконсин. Акции в долгосрочной перспективе были лучше рынка, ловко превзойдя индекс S&P 500 после дна 2009 года. Однако недавнее прошлое говорит о другом, поскольку первая половина 2022 года свела на нет большую часть достижений Rockwell в связи с пандемией. ROK достиг исторического максимума в 355 долларов в середине декабря 2021 года. Шесть месяцев спустя акции едва удерживались выше 190 долларов за акцию, что означает падение на 46,5%. Несмотря на усилия быков во второй половине прошлого года, которые продолжились в январе 2023 года, оценка Rockwell по-прежнему намного ниже своего рекорда. Но может ли восстановление продолжиться? Мы надеемся, что приведенный ниже график волн Эллиотта поможет нам ответить на этот вопрос.

К несчастью для быков, 4-часовой график Rockwell показывает полный цикл волн Эллиотта 5-3 вниз. Он состоит из пятиволнового импульса, обозначенного цифрами 1-2-3-4-5 в волне (a), и трехволнового коррекционного восстановления, обозначенного буквами a-b-c в волне (b). Волна «с» выглядит как конечная диагональ, которая сама по себе является разворотной фигурой. В сочетании с уровнем сопротивления Фибоначчи 61,8%, которого только что коснулась цена, это большой предупреждающий знак. Теория утверждает, что после окончания коррекции предыдущий тренд возобновляется. Если этот подсчет верен, мы можем ожидать еще одной заметной распродажи в волне (c), которая опустит акции Rockwell Automation ниже 190 долларов. На самом деле, мы не удивимся, если цена приблизится к 150 долларам до того, как медведи закончат. По сравнению с текущим уровнем в 282 доллара это будет снижение еще примерно на 45%. То, чего большинство инвесторов с радостью избегают.

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

«Пришло время научному сообществу признать, что мы ошибались в отношении COVID, и это стоило жизней»

https://ruh666.livejournal.com/1084020.html

Настоящая «явка с повинной», непрекращающийся и стремительный пересмотр истории или дальнейший нарративный менеджмент в отношении «амнистии» по поводу того, что «другие» сделали с теми, кто думал самостоятельно в последние несколько лет...

Вам решать... В ни много ни мало либеральной (в смысле демпартии, прим.моё) газете, Newsweek, Кевин Басс (студент MS MD/PHD, Медицинская школа) написал весьма неожиданную (и «смелую») статью, в которой говорится, что «научному сообществу пора признать, что мы были неправы в отношении COVID, и это стоило жизней…»:

Будучи студентом-медиком и исследователем, я решительно поддерживал усилия органов здравоохранения, когда дело касалось COVID-19. Я считал, что власти отреагировали на крупнейший кризис общественного здравоохранения в нашей жизни с сочувствием, усердием и научным опытом. Я был с ними, когда они призвали к изоляции, вакцинам и бустерам. Я был неправ. Мы в научном сообществе ошибались. И это стоило жизней. Теперь я вижу, что научное сообщество от CDC до ВОЗ, FDA и их представителей неоднократно преувеличивало доказательства и вводило общественность в заблуждение относительно своих собственных взглядов и политики, в том числе относительно естественного и искусственного иммунитета, закрытия школ и передачи болезни, распространение аэрозоля, обязательных масок, эффективноси и безопасноси вакцин, особенно среди молодежи. Все это были научные ошибки того времени, а не задним числом. Удивительно, но некоторые из эттих обфускаций продолжаются и по сей день. Но, возможно, более важным, чем любая индивидуальная ошибка, было то, насколько ошибочным был и остается общий подход научного сообщества. В нем были недостатки, которые подорвали его эффективность и привели к тысячам, если не миллионам предотвратимых смертей. Чего мы не понимали должным образом, так это того, что предпочтения определяют, как используется научная экспертиза, и что наши предпочтения могут сильно отличаться от предпочтений многих людей, которых мы обслуживаем. Мы создали политику на основе наших предпочтений, а затем обосновали ее с помощью данных. А затем мы изображали противников наших усилий заблудшими, невежественными, эгоистичными и злыми. Мы превратили науку в командный вид спорта, и тем самым перестали быть наукой. Мы стали против них, и «они» ответили единственным способом, которого от них можно было ожидать: сопротивлением. Мы исключили важные группы населения из разработки политики и подвергли критике критику, что означало, что мы развернули монолитный ответ для исключительно разнообразной нации, создали общество, более раздробленное, чем когда-либо, и усугубили давнее неравенство в области здравоохранения и экономики. Наша эмоциональная реакция и укоренившаяся приверженность не позволили нам увидеть полное влияние наших действий на людей, которым мы должны служить. Мы систематически сводили к минимуму недостатки навязываемых нами вмешательств — навязываемых без участия, согласия и признания тех, кто вынужден с ними жить. Поступая таким образом, мы нарушили автономию тех, на кого наша политика могла бы оказать наиболее негативное влияние: бедняков, рабочего класса, владельцев малого бизнеса, чернокожих и латиноамериканцев и детей. На эти группы не обращали внимания, потому что они были невидимы для нас из-за их систематического исключения из господствующей, корпоратизированной медиа-машины, претендующей на всеведение. Большинство из нас не высказывались в поддержку альтернативных взглядов, а многие из нас пытались их подавить. Когда сильные научные голоса, такие как всемирно известные профессора Стэнфорда Джон Иоаннидис, Джей Бхаттачарья и Скотт Атлас, или профессора Калифорнийского университета в Сан-Франциско Винай Прасад и Моника Ганди, забили тревогу от имени уязвимых сообществ, они столкнулись с суровым осуждением со стороны безжалостных толп критики и недоброжелателей в научном сообществе — часто не на основании фактов, а исключительно на основе расхождений во мнениях ученых. Когда бывший президент Трамп указал на недостатки вмешательства, его публично назвали шутом. И когда доктор Энтони Фаучи выступил против Трампа и стал героем сообщества общественного здравоохранения, мы поддержали его, чтобы он делал и говорил то, что хотел, даже когда он был неправ. Трамп далеко не идеален, как и академические критики политики консенсуса. Но пренебрежительное отношение, которое мы к ним применили, стало катастрофой для общественного доверия к мерам реагирования на пандемию. Наш подход оттолкнул большие слои населения от того, что должно было стать национальным совместным проектом. И мы заплатили цену. Ярость маргинализированных экспертным классом выплеснулась в социальные сети и доминировала в них. Не имея научного лексикона, чтобы выразить свое несогласие, многие диссиденты обратились к теориям заговора и кустарному промыслу научных акробатов, чтобы выступить против консенсуса экспертного класса, который доминировал в мейнстриме пандемии. Назвав эту речь «дезинформацией» и обвинив в ней «научную безграмотность» и «невежество», правительство вступило в сговор с Бигтехом, чтобы агрессивно подавить ее, стирая действительные политические опасения противников правительства. И это несмотря на то, что политика в отношении пандемии была создана тонкой, как бритва, полоской американского общества, помазавшей себя руководить рабочим классом — высокообразованными и привилегированный. Пользуясь своими привилегиями, эта элита ценит патернализм, в отличие от обычных американцев, которые восхваляют уверенность в себе и чья повседневная жизнь постоянно требует, чтобы они считались с риском. То, что многие из наших лидеров пренебрегли жизненным опытом тех, кто находится за пределами классовой пропасти, просто бессовестно. Непостижимо для нас из-за этого классового разделения, мы сурово осудили критиков изоляции как ленивых, отсталых и даже злых. Мы отмахивались от тех, кто представлял их интересы, как от «мошенников». Мы считали, что «дезинформация» возбуждает невежд, и отказывались признать, что у таких людей просто другая, обоснованная точка зрения. Мы разработали политику для людей, не советуясь с ними. Если бы наши чиновники из системы здравоохранения действовали с меньшим высокомерием, ход пандемии в Соединенных Штатах мог бы иметь совсем другой исход, с гораздо меньшим количеством погибших. Вместо этого мы стали свидетелями массовой и продолжающейся гибели людей в Америке из-за недоверия к вакцинам и системе здравоохранения; массовой концентрации богатства уже богатой элитой; роста числа самоубийств и насилия с применением огнестрельного оружия, особенно среди бедных слоев населения; почти удвоения уровня депрессии и тревожных расстройств, особенно среди молодежи; катастрофической потери образовательного уровня среди уже обездоленных детей; а среди наиболее уязвимых — массовой потери доверия к здравоохранению, науке, научным авторитетам и политическим лидерам в целом. Моя мотивация для написания этого проста: "Мне ясно, что для восстановления общественного доверия к науке ученые должны публично обсуждать, что было правильно, а что нет во время пандемии, и где мы могли бы сделать лучше". Это нормально ошибаться и признавать, где ты был не прав и чему научился. Это центральная часть того, как работает наука. И все же я боюсь, что многие слишком укоренились в групповом мышлении — и слишком боятся публично брать на себя ответственность — чтобы сделать это. Решение этих проблем в долгосрочной перспективе требует большей приверженности плюрализму и терпимости в наших учреждениях, включая включение критических, хотя и непопулярных голосов. Интеллектуальному элитизму, авторитетности и классизму должен быть положен конец. От этого зависит восстановление доверия к общественному здравоохранению и нашей демократии.

Проблема заключалась не в незнании людьми фактов, а в организованном антагонизме и цензуре в отношении любого, кто представлял данные, противоречащие мандатной повестке дня. Это отбрасывает прокламации, подобные заявлениям LA Times, в которых утверждалось, что высмеивание смертей «антипрививочников» может быть необходимым и оправданным. После двух лет такого высокомерного бреда трудно представить, что люди захотят притворяться, будто все хорошо. Тем не менее, активные усилия по сокрытию любых противоречащих данных являются коренным преступлением, и нет, это никогда не будет забыто или прощено. Люди до сих пор в ярости... Нельзя не заметить, что время призыва Atlantic к пассивной забывчивости, а теперь и этой статьи-«явки с повинной», совпадает с быстро приближающимся окончанием чрезвычайных заявлений COVID на фоне растущей политической реакции на последние два года бессмысленных блокировок и мандатов, и демократы сыграли важную роль в реализации обоих. Большая часть населения считает одну партию причиной большей части своих разногласий в эпоху Ковида. Возможно, мейнстримные средства массовой информации внезапно осознают, что им, возможно, придется столкнуться с некоторой расплатой за свой ковид-фанатизм? «Мы не знали! Мы просто выполняли приказы!» Все это звучит довольно знакомо.

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

Большие скидки на недвижимость в стране грёз (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/1083738.html

Недалеко от Беверли-Хиллз, штат Калифорния, находится анклав Бель-Эйр, примерно такой же шикарный. Несмотря на то, что крупная рецессия еще не наступила, часть недвижимости Bel Air уже предлагается с большой скидкой, что может свидетельствовать о том, что нас ждет впереди. Вот заголовок и подзаголовок Bloomberg от 24 января: "Земля в Bel-Air выставлена на аукцион со скидкой 70%. Предложения начинаются с 39 миллионов долларов. Это «последний шанс» найти покупателя на недвижимость, стоимость которой в 2013 году оценивалась в 125 миллионов долларов". Если анализ экономики, проведенный Elliott Wave International, верен, в сфере недвижимости будет гораздо больше скидок — не только в секторе роскоши или в Калифорнии, но и по всей стране. Вот цитата из книги Роберта Пректера «Последний шанс победить крах»:

Самое худшее в недвижимости — ее отсутствие ликвидности во время медвежьего рынка. По крайней мере, на фондовом рынке, когда ваши акции упали на 60% и вы понимаете, что совершили ужасную ошибку, вы можете быстро выйти из нее (если только вы не управляете взаимным фондом, пенсионным фондом, страховой компанией или другим учреждением с миллионами акций, в этом случае вы застряли). С недвижимостью нельзя взять трубку и продать. Вам нужно найти покупателя на свой дом, чтобы продать его. В депрессию покупатели просто уходят. Мама и папа переезжают к детям, или дети переезжают к маме и папе. Люди начинают жить в своих офисах или переезжают из офисов в жилые помещения. Предприятия закрываются. Со временем наблюдается избыток недвижимости. На начальных стадиях депрессии продавцы остаются в иллюзии относительно стоимости своей собственности. Они держат высокую прейскурантную цену на свой дом, отражая, сколько он стоил на пике. Это упрямство приводит к падению объема продаж. В какой-то момент несколько владельцев уступают и продают по более низким ценам. Затем другие тоже вынуждены снижать цены. Какова психология потенциального покупателя в этот момент? «Ну и дела, цены на недвижимость снижаются. Почему я должен спешить? Я подожду, пока они не опустятся ниже. Чем дальше они спускаются, тем больше покупатель хочет ждать … Внизу купите дом, офисное здание или бизнес-центр своей мечты за десять процентов или меньше от его пиковой стоимости.

Бесплатная Неделя обучения трейдеров (5 видеоуроков от Джеффри Кеннеди)

пятница, 3 февраля 2023 г.

четверг, 2 февраля 2023 г.

среда, 1 февраля 2023 г.

пятница, 3 февраля 2023 г.

четверг, 2 февраля 2023 г.

среда, 1 февраля 2023 г.