Предлоги и мотивы, лежащие в основе государственного регулирования

https://ruh666.livejournal.com/1782043.html

Государственные постановления принимаются в целях защиты прав потребителей, исходя из предпосылки, что государство лучше контролирует рынки, чем рынки контролируют фирмы. На конкурентных рынках с сильными правами собственности фирмы должны постоянно удовлетворять потребности потребителей в отношении цены и качества, иначе они потеряют их в пользу конкурентов, и избегать нанесения ущерба собственникам, которые могут получить защиту в судах, обеспечивающих соблюдение их прав. Государственные органы сталкиваются с гораздо более слабой дисциплиной, поскольку неэффективные или коррумпированные политики могут оставаться у власти до следующих выборов, в то время как законы о государственной службе и влиятельные профсоюзы защищают своих коллег из бюрократического аппарата от увольнения. Эта нехватка подотчетности помогает объяснить долгую историю государственного истребления людей, вымогательства, экспроприации, дискриминации, коррупции, загрязнения окружающей среды и экоцида.

Несмотря на то, что провалы правительства кажутся огромными проблемами по сравнению с так называемыми «провалами рынка», ведущие экономисты доверяют правительству в вопросе исправления рыночной конъюнктуры. Почему? Может ли эта вера отражать стремление экономистов работать на политиков, государственные учреждения или университеты, или же добиваться получения федеральных грантов на исследования в частных университетах? Какова бы ни была причина, Мюррей Ротбард указывает, что политика, проводимая в целях защиты потребителей, на самом деле защищает действующих игроков, определяя, кто может выходить на рынок и как могут работать фирмы. Последствия включают в себя уменьшение выбора для потребителей, подавление предпринимательства, искусственный дефицит и снижение качества. Возникающее разочарование подпитывает популистские движения как слева, так и справа, поскольку экономика все больше напоминает европейский меркантилизм старого мира, а не подлинную рыночную систему.

Последствия этой системы лучше всего понять на примере реального потребительского опыта, подобного тому, что недавно пережил я. Это была типичная история о кошмарах в авиаперевозках, о которых часто сообщают в вечерних новостях. Четырехчасовая задержка рейса из Шарлотты в Даллас сменилась почти шестичасовым пребыванием на стыковочном рейсе на взлетной полосе. В итоге рейс был отменен, и я остался на ночь в аэропорту DFW, что испортило мне выходные. После возврата денег только за перелет в Юту, моя авиакомпания отправила меня обратно в Северную Каролину, но в Роли, а не в Шарлотту, где стояла моя машина. Затем мне пришлось арендовать машину и зигзагами пересекать штат, чтобы забрать ее и вернуться домой.

Это испытание включало в себя не только сбои в расписании рейсов. Мы слышали отговорки, которые звучали как ложь, предупреждающие взгляды бортпроводников, создававшие впечатление, что TSA готова надеть наручники на любого, кто выразит недовольство словесно или открыто, и пренебрежительное отношение со стороны сотрудников службы поддержки клиентов, которые воспринимали шестичасовое пребывание в самолете как нечто нормальное. Тем временем авиакомпания продолжала продавать закуски по ценам, установленным на уровне рынка. Большинство пассажиров, естественно, обвинили бы перевозчика. Я же этого не делаю. Распространенность подобных случаев среди разных авиакомпаний указывает не только на какого-либо отдельного перевозчика, но и на правила, регулирующие всю отрасль.

Эти общеотраслевые правила создают то, что Ротбард назвал бы государственным картелем, маскирующимся под конкурентный рынок. Когда одни и те же недостатки сохраняются у разных перевозчиков, разные названия, логотипы, схемы окраски и реклама создают иллюзию конкуренции. На свободном рынке такие недостатки создавали бы возможности для предпринимателей, предлагающих более новые самолеты, большую надежность, честную коммуникацию и лучшее обслуживание. Эта координация возникает не по указанию государства, а благодаря рыночной дисциплине. Как объясняет Ротбард, «прибыль и убытки стимулируют быструю адаптацию к потребительским требованиям», перемещая капитал «из рук неэффективных предпринимателей в руки хороших».

Однако для того, чтобы низкое качество обслуживания сохранялось на всем рынке, необходимо препятствовать этому конкурентному процессу. Картель может сохранить такие неудачи, позволяя фирмам действовать коллективно в качестве монополии, но для его выживания необходима государственная защита. Понимание этого механизма требует восстановления первоначального значения слова «монополия». Сегодня оно описывает крупную или доминирующую фирму. Однако исторически монополия представляла собой привилегию, предоставляющую фирме исключительное право продавать, покупать, производить или перевозить товары или услуги внутри королевства. Взамен фирма делила выручку с короной или собирала налоги и пошлины от ее имени.

Эта история показывает, что определяющей чертой монополиста является не рыночный успех, а государственное ограничение. Исторически монополисты были обязаны своим положением законам, предусматривающим штрафы, тюремное заключение или конфискацию для несанкционированных конкурентов. Ротбард сохраняет это значение, определяя монополиста как производителя, защищенного от конкуренции государством. Сегодня регулирующий аппарат взял на себя прежнюю роль Короны, используя лицензии, сертификаты, разрешения, контролируемую инфраструктуру и другие барьеры для определения того, кто может войти в отрасль и на каких условиях. Чтобы сохранить иллюзию конкуренции, государство распространяет эту привилегию на ряд фирм.

Авиационная отрасль иллюстрирует эту схему. Без вмешательства государства авиаперевозчики не смогли бы поддерживать картель. У членов картеля были бы стимулы снижать согласованные цены, улучшать обслуживание, расширять производство и привлекать клиентов друг друга, в то время как сторонние предприниматели оставались бы свободны бросать им вызов. Таким образом, устойчивый картель зависит от государства в плане ограничения доступа и обеспечения соблюдения правил картелизации.

Государственное регулирование этого картеля сместилось от явного контроля к более тонкой форме. Совет по гражданской авиации (CAB) заменил рыночную конкуренцию административным контролем над выходом авиакомпаний на рынок, маршрутами и тарифами. CAB и Управление гражданской авиации (ныне FAA) были созданы после разделения первоначального Управления гражданской авиации в 1940 году. Хотя дерегулирование 1978 года упразднило прямой контроль над тарифами и маршрутами, федеральная сертификация, общедоступные аэропорты, слоты для посадки, управление воздушным движением, досмотр, проверки безопасности и другие механизмы сохранили организованную государством структуру. Теперь авиакомпании, похоже, конкурируют, работая в рамках контролируемой государством системы, которая ограничивает доступ и устанавливает минимальные стандарты обслуживания...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Настоящая ошибка политики заключается в увеличении долга и назывании этого «ростом»

https://ruh666.livejournal.com/997547.html

Растрата — это не рост, равно как и неограниченное расширение долга и спекулятивные пузыри.

Финансовые эксперты доводят себя до безумия из-за «политической ошибки» Федеральной резервной системы, что означает «если музыка, наконец, остановится, мы обречены!». Другими словами, любая политика, которая уменьшает поток соков, вытекающих из канализационных труб финансовой системы (кредит, заемные средства и ликвидность — основные механизмы финансиализации и глобализации), ставит под угрозу всю шаткую, прогнившую структуру фантомного богатства, обогатившую немногих за счет многих. Само представление о том, что политика центрального банка создает или разрушает экономику, является исходной ошибкой политики № 1. Другими словами, любая политика, проводимая центральным банком, является политической ошибкой, потому что любая политика является попыткой манипулировать самоорганизующимся циклом кредитно-экономического расширения и сжатия. История центральных банков на самом деле довольно проста:

1. Центральные банки действуют для защиты богатства и власти тех, кто владеет/контролирует большую часть богатства. Это их основная неустановленная причина существования.

2. Чтобы оправдать эту абсурдно прозрачную защиту элиты в глазах общественности, центральные банки прибегают к действиям, пытаясь погасить деловой/кредитный цикл, то есть пытаясь устранить дефолты и кредитные кризисы, которые являются частыми, но незначительными - интенсивные пожары, сжигающие финансовый валежник. Это уничтожение чрезмерного кредита, заемных средств и ликвидности необходимо для защиты леса - всей экономики - от гораздо большего, неконтролируемого пожара.

Центральные банки преподносят публике это бесконечное расширение финансиализации как «мы избавляемся от этих ужасных неприятных рецессий, которые вредят всем вам, маленькие люди», но, позволяя валежнику накапливаться все больше, центральные банки только гарантируют, что возможный пожар не утихнет и поглотит весь лес. Примерно так и произошло в 2008–2009 годах: валежник загорелся, несмотря на все усилия центральных банков, и почти весь лес сгорел. Все, что сдерживает расширение финансиализации (кредита, заемных средств и ликвидности), сдерживает расширение фантомного богатства элит, и поэтому центральные банки не хотят ограничивать кредитную экспансию. Центральным банкам и экономистам нужна легенда для прикрытия этой динамики, и поэтому они целенаправленно называют расширение долга «ростом»: эй, смотрите, экономика расширяется, все становятся богаче, наша политика работает!

Красиво, но это не реальность. Реальность такова, что немногие верхушки становятся намного, намного богаче простых людей. Это единственный возможный результат финансиализации, который приносит сверхприбыли тем немногим, кто имеет самый широкий доступ к кредитам, плечам и ликвидности: корпорациям, финансистам и сверхбогатым. Любая политика, защищающая валежник, является политической ошибкой, а это означает, что любая политика центральных банков является политической ошибкой. Единственная полезная роль центральных банков заключается в том, чтобы быть краткосрочным кредитором последней инстанции в финансовых кризисах, когда валежник воспламеняется и поглощаются чрезмерные кредиты, заемные средства и ликвидность. Сжигание валежной древесины значительно снижает риск уничтожения леса, но некоторые предприятия, у которых нет чрезмерной доли заемных средств, обнаруживают, что они больше не могут пролонгировать свой краткосрочный долг из-за того, что кредиторы перекрывают кредитные линии. Кредитный кризис может сжечь в противном случае благоразумные предприятия, поэтому центральные банки могут защитить хорошо управляемые предприятия, нуждающиеся в краткосрочных кредитах, выступая в роли кредитора последней инстанции. Кредитная паника длится недолго. Кредитов на 90 дней, как правило, достаточно, чтобы продержались те фирмы, которым для работы нужны кредитные линии. Но вместо этой ограниченной роли центральные банки всегда пытаются расширить кредит, заемные средства и ликвидность под видом «содействия росту». Все, что они на самом деле делают, — это расширяют финансовый мертвый лес, способствуя росту чрезмерных растрат и мошенничества. Благодаря центральным банкам легкомысленное демонстративное потребление элиты, финансируемой центральным банком, прославляется как «рост», наряду с полной растратой запланированного устаревания и спекулятивными пузырями, создающими иллюзию расширения капитала. Растрата — это не рост, равно как и неограниченное расширение долга и спекулятивные пузыри. Любая политика центральных банков является политической ошибкой, за единственным исключением краткосрочного кредитования в рамках стандартных бизнес-кредитных циклов, когда кредитные кризисы очищают систему от избыточного кредита, заемных средств и ликвидности в качестве средства защиты всего леса от разрушение. Когда 100 триллионов долларов глобального долга валежной древесины сгорают дотла, это просто возвращает глобальный долг к уровням 2012 года. Политика центрального банка гарантирует, что лес будет поглощен неконтролируемым пожаром. Это цена заявления о растратах и долгах как о «росте» и защите фантомного богатства немногих за счет многих.

перевод отсюда

Пысы. Не соглашусь с рассуждениями, зачем может быть нужен ЦБ, ибо он вообще не нужен. Там описан механизм спасеня предприятий от кризисов, которые сам ЦБ и может создать.

Global Market Perspective- 5 бесплатных выдержек

Часовой курс по свечному анализу от Джеффри Кеннеди (бесплатно по промо-коду RUH666)

28-минутное видео «Мировые риски и возможности с волнами Эллиотта»

Отчет из 5 выдержек из Global Market Perspective за март 2022 года с прогнозами для биткойна, нефти и акций бесплатно

Видеопрезентация Пректера по рынку нефти бесплатно (обычная стоимость 109 долларов США). Регистрация здесь

Вторгнется ли Россия в Украину? См. «Индикатор вторжения» фондового рынка

30-минутное интервью под названием «Дорожная карта инвестиций на 2022 год» с руководителем отдела глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. В нем вы найдете макро-обзор мировых рынков с точки зрения волн Эллиотта, который поможет вам разобраться в сегодняшних финансовых тенденциях, выявить новые возможности и защитить свои существующие инвестиции.

«Перелом на фондовом рынке: 5 исторических критериев, указывающих на ОДНО направление» (Независимо от того, настроены ли вы на повышение или понижение, EWI утверждает, что эти 5 ключевых индикаторов несут одно единственное сообщение для акций. Ознакомьтесь с подробностями в их бесплатном отчете)

Бесплатное видео Asian-Pacific Financial Forecast

5 уроков как предвидеть тенденции и развороты в криптовалюте, акциях, валютах, золоте, нефти

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Греция готовится к новому финансовому кризису

 https://ruh666.livejournal.com/722404.html

Греческая экономика сократилась на рекордные 14 процентов во втором квартале 2020 года, в то время как усилия правительства по «лечению» экономики поставили страну на путь преодоления 200-процентного отношения долга к ВВП по прогнозу МВФ. Между тем дефицит государственного бюджета достиг новых высот (около 7 процентов).

Греческое правительство пыталось бороться с экономическим спадом с помощью мягкой фискальной и денежно-кредитной политики (через Европейский центральный банк). Первоначальная цель заключалась в том, чтобы поддержать практически всех из государственного и частного секторов в плохие месяцы из-за изоляции от COVID-19 и надеяться на восстановление экономики с наступлением лета, чтобы туристическая индустрия спасла положение. Однако вскоре стало очевидно, что это выдавалось желаемое за действительное. Представители туристической индустрии признали, что для восстановления прежних показателей индустрии могут потребоваться годы. Ситуация выглядела еще хуже, когда люди осознали, насколько экономика в целом зависит от туризма: он составляет 20 процентов ВВП и обеспечивает 22 процента всех рабочих мест в Греции. Более того, решения правительства Греции, как и большинства других правительств в Европе, были в первую очередь политикой стимулирования спроса. Как я и предсказывал в одной из своих прошлых статей, эти меры могут принести лишь краткосрочное облегчение, лишь отложив боль на потом. Уровень безработицы увеличился на 1,2 процента с марта по апрель, на 1,3 процента с апреля по май и незначительно снизился в летний туристический период. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к концу года уровень безработицы достигнет примерно 20 процентов.

Между тем, сокращение ВВП во втором квартале на 14 процентов означает, что экономике Греции потребуются годы, чтобы достичь своих докоронавирусных показателей, особенно с учетом ее слабых темпов роста за последнее десятилетие.

Баланс ЕЦБ за лето резко увеличился с 39 процентов ВВП до 54 процентов. Для сравнения, баланс ФРС составляет около 32 процентов ВВП. Вливания ликвидности через ЕЦБ эффективно зомбировали значительное количество компаний в ЕС, при этом корпоративные долги достигли нового максимума. В случае с Грецией правительство использовало свою новую, санкционированную ЕС фискальную свободу действий, которая позволила ему увековечить структурные проблемы в своей экономике наряду с большим дефицитом. Во время туристического сезона расходы были настолько высоки, что значительная часть туристической индустрии решила этим летом даже не работать, так как таким образом они потеряют меньше денег.

Государственное вмешательство усугубило ситуацию, так как не смогло решить самую большую проблему в экономике - негибкое трудовое законодательство. Вместо того чтобы частично либерализовать законы, государство сделало их еще более ограничительными и негибкими. По этой причине бизнесмены не смогли приспособиться к шоку от коронакризиса. Повышение стоимости найма и повышение риска - это верный путь к катастрофе, особенно в такой хрупкой экономике, как Греция, где отсутствуют сбережения и инвестиции. Хотя эти расходы не смогли стимулировать экономику, мы не можем сказать, что они имели немедленный негативный эффект, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, поскольку они в основном финансировались Европейским Союзом. С другой стороны, дешевые кредиты и займы стали возможны благодаря ЕЦБ и политическому давлению на банки, что продлило еще одну серьезную структурную проблему экономики в целом: нехватку сбережений и рост долгов. Дефицит бюджета также является проблемой, которую необходимо решить, поскольку он достиг новых максимумов, что сделало 2010-е годы потерянным десятилетием для всей экономики, поскольку весь смысл «европейской жесткой экономии» состоял в том, чтобы сделать долг более устойчивым.

Как признал министр финансов Греции, снижение налогов, которое было произведено в течение последних нескольких месяцев, не будет постоянным, поскольку новая цель заключается в том, чтобы у Греции было самое большое сокращение долга к ВВП в еврозоне. Государственный секретарь финансов также недавно говорил о возможной новой программе жесткой экономии, аналогичной программе предыдущего десятилетия. На первый взгляд профицит бюджета - это хорошо и очень необходимо, но важно спросить, насколько он станет реальностью. Снижение налогов не будет постоянным, поэтому кажется, что вскоре греки будут применять ту же неудачную стратегию, которую они пробовали в течение десятилетия и которую продвигали европейские чиновники в Брюсселе: высокие налоговые ставки для увеличения государственных доходов, но очень минимальные сокращения государственных расходов. Но проблема заключалась не в снижении налогов, а в государственных расходах и дефиците. Дефицит оказывает большее влияние на частный сектор, чем просто расходы. В конце концов, будущие поколения должны будут покрыть этот дефицит. Возможное повышение налогов в будущем станет еще большим бедствием для частного сектора. Лекарство хуже болезни.

Правоцентристское правительство, пришедшее к власти в июле 2019 года, не смогло либерализовать экономику и провести рыночные реформы, а пандемия только усугубила ситуацию. Оно не произвело каких-либо серьезных налоговых сокращений, которые были бы постоянными и могли бы оказать большое влияние на ослабление некоторого давления на частный сектор. Дерегулирование также было серьезной проблемой: экономика Греции отчаянно нуждалась в иностранных инвестициях; однако свобода инвестиций не претерпела значительных изменений, а крупные инвестиционные и инфраструктурные программы сильно отстают от графика. Бюрократические препятствия распространяются даже на судебную власть, делая ее неэффективной и медленной, а коррупция широко распространена.

Индекс экономической свободы Heritage Foundation может дать нам полезное представление об экономической свободе государства в Греции. На следующем графике сравнивается свобода инвестиций в Греции со странами, которые конкурируют за инвестиции в том же регионе.

Люди должны понимать, что когда у вас экономика со слабой производительностью и большой задолженностью, остановка экономики два раза в год имеет последствия, которые сохранятся в течение многих лет в зависимости от политики восстановления. Экономике нужны серьезные структурные реформы. Необходимо либерализовать трудовое законодательство. Профицит бюджета действительно является правильной целью, особенно сейчас, чтобы избежать нового долгового кризиса, но профицит должен быть получен за счет сокращений, произведенных в государственном секторе. Снижение налогов должно стать постоянным и еще большим, чтобы экономика росла и расширялась. И последнее, но не менее важное: упростить иностранные и внутренние инвестиции, удешевить их и свести к минимуму потенциальный риск - это вопрос первостепенной важности, поскольку Греция проигрывает соседним странам. Греции необходимо воспользоваться своим потенциалом. Дружественная деловая среда с либерализованным рынком - это лучший способ. Это может свести к минимуму негативные последствия коронакризиса и закрепить медленное, но сильное восстановление, которое сделает страну более производительной и даст ей возможность выйти из экономических проблем и стать экономическим центром в регионе.

перевод отсюда

Обзор рынка на конец года «с 30 000 футов» (Бесплатный доступ на elliottwave com)

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Умное общество, глупые люди

https://ruh666.livejournal.com/677934.html

Мы переживаем самый странный опыт человеческой глупости, по крайней мере, в течение моей жизни. Один из самых удивительных аспектов этой ситуации — почти всеобщая неспособность обычных людей и даже назначенных “экспертов” (во всяком случае, тех, кого нанимает правительство), усвоить базовые знания о вирусах, которые имеет, например моя мать, благодаря своей матери, которая получила солидное образование в этом предмете после Второй мировой войны.

Возьмем, например, гипотетическую ситуацию, когда данные о ходе эпидемии изменились в худшую сторону, Будет ли правительство ужесточать принимаемые им меры? В соответствии с какой именно теорией это должно помочь делу? Каким образом повторный приказ оставаться дома или повторное закрытие тренажерных залов поможет запугать вирус и заставит его уйти? Примитивное “убегай и прячься”, кажется, заменило комплексное понимание вирусов и иммунитета.

Поэтому я решил скачать “Молекулярную и клеточную биологию для чайников”, просто чтобы проверить, сошел ли я с ума. Мне приятно видеть, что в этой книге ясно сказано, что есть только два способа победить вирус: естественный иммунитет и вакцины.

В книге полностью исключен вариант, который в марте принял почти весь мир: уничтожить бизнесы, заставить всех спрятаться в своих домах и следить за тем, чтобы люди не приближались друг к другу. Причина, по которой в книге ничего не говорится об этом, заключается в том, что идея локдауна, по сути, нелепа настолько, что изначально она была продана как стратегия по сохранению больничных коек и только позже видоизменилась в общий принцип, который гласит, что способом победить вирус является избегание людей и ношение мини-ОЗК.

Вот отрывок:

На протяжении всей зарегистрированной истории люди танцевали смертельный танец с вирусами. Вирусы кори, оспы, полиомиелита и гриппа изменили ход истории человечества: корь и оспа убили сотни тысяч коренных американцев; полиомиелит убивал и калечил людей, включая президента США Франклина Делано Рузвельта; а эпидемия гриппа 1918 года унесла жизни больше людей, чем было убито за всю Первую мировую войну.

Ваша единственная защита от большинства вирусов, — это профилактика и ваша собственная иммунная система. Антибиотики не убивают вирусы, и не существует достаточно эффективных противовирусных препаратов.

Вакцины — это маленькие кусочки бактерий или вирусов, которые вводятся в организм, чтобы обучить вашу иммунную систему. Они усиливают вашу собственную защитную систему, чтобы вы были готовы бороться с бактериями или вирусом при первом контакте, не заболевая. Однако против некоторых вирусных заболеваний вакцин не существует, и единственный вариант — с дискомфортом ждать, пока ваша иммунная система выиграет битву.

Вирус — это не миазмы, ворсинки или красная слизь, как в детской книге “Кот в шляпе”. Нет способа победить вирус в общенациональной войне и, тем более, его не волнуют границы, указы и титулы. Вирус — это вещь, которая борется с одной иммунной системой за раз, и наши тела эволюционировали, чтобы приспособиться к этому. Вакцины могут дать преимущество иммунной системе за счет хитрого взлома. Но даже в этом случае всегда будет еще один вирус и еще одна битва, и так было на протяжении сотен тысяч лет.

Если вы внимательно прочитаете вышесказанное, то теперь вы знаете больше, чем могли бы узнать из 50 выступлений Билла Гейтса о вирусах на TED. Несмотря на то, что он вложил сотни миллионов долларов в разработку глобального плана борьбы с микробами, его собственное понимание, похоже, не поднялось выше простой теории о том, что нужно убежать и спрятаться.

Есть еще один уровень понимания вирусов, который появился в 1950-х годах и был систематизирован в 70-х годах. Во многих случаях не всем нужно заболевать, чтобы получить иммунитет, и не всем нужна вакцина, если она есть. Иммунитет достигается, когда определенный процент населения заражается какой-либо формой вируса, с симптомами или без, а затем вирус эффективно исчезает.

Это имеет важные последствия, потому что это означает, что уязвимые демографические группы могут изолироваться в период активности вируса и вернуться к нормальной жизни после того, как благодаря инфицированию не столь уязвимой части населения будет достигнут “коллективный иммунитет”. Вот почему медики советуют пожилым людям избегать больших скоплений народа во время сезона гриппа, и вот почему заражение и выздоровление для неуязвимых групп — это хорошо.

Это видение лежало в основе подхода к эпидемии полиомиелита 1949-1952 годов, азиатскому гриппу 1957-58 годов и гонконгскому гриппу 1968-1969 годов. Дональд Хендерсон красиво резюмировал эту старую мудрость: “Сообщества, столкнувшиеся с эпидемиями или другими неблагоприятными событиями, реагируют лучше и с наименьшим беспокойством, когда нормальное социальное функционирование сообщества наименее нарушено”.

И это то, что мы делали в течение ста лет после катастрофического испанского гриппа 1918 года. Мы больше никогда не предпринимали широкомасштабных локдаунов именно потому, что они потерпели неудачу в тех немногих местах, где они были предприняты.

Теория локдаунов попыталась вернуться во времена свиного гриппа 2009 года (H1N1), но мир был слишком занят финансовым кризисом, поэтому, к счастью, снова возобладала послевоенная стратегия борьбы с вирусами и смягчения их последствий. Но затем в 2020 году разразился идеальный шторм, и новое поколение борцунов с вирусами получило шанс провести грандиозный социальный эксперимент, основанный на компьютерном моделировании и прогнозировании.

Следующее, с чем мы столкнулись, это новая лексика, которую нам запихнули в глотку, и всем нам пришлось подчиняться противоречивым наставлениям. “Следите за здоровьем, но закрывайте тренажерные залы!” “Бегите от вируса, но не путешествуйте!” “Не надевайте маску, а нет, подождите, надевайте маску!” (Теперь мы можем добавить: “Собирайтесь в толпы, только если вы протестуете против Трампа”)

Люди начали верить в безумные вещи, как средневековые крестьяне, например, что если есть группа людей или если вы стоите слишком близко к кому-то, то спонтанно появится плохой вирус, и вы заразитесь. Или что вы можете быть распространителем болезни даже если у вас нет симптомов, или, что вы можете заразиться вирусом, коснувшись чего угодно.

Количество ненаучной бредовой чепухи, пролившейся на нас за эти ужасные полгода, поражает воображение. Но, наверное, так бывает при любой панике.

Теперь о том, что действительно беспокоило меня в эти месяцы, когда я наблюдал разрушение большинства свобод, которые мы долгое время считали само собой разумеющимся. Людей не пускали в церкви и школы, закрывали предприятия, закрывали рынки, губернаторы проталкивали приказы, предназначенными не столько для защиты от болезней, сколько для защиты от воздушных налетов, ношение масок стало обязательным, обычные люди, которые в остальном казались умными, прыгали вокруг друг друга как кузнечики.

Больше всего меня шокировало то количество глупости, которое я обнаружил среди людей и, особенно среди политического класса.

Я заимствую термин “глупость” у Альбера Камю, из его блестящей книги “Чума” (1947). “Когда начинается война, люди говорят: “Это слишком глупо; она не может длиться долго”. Но хотя война может быть “слишком глупой”, это не мешает ей продолжаться. Глупость умеет добиваться своего”.

Действительно, это правда.

Еще только в прошлом феврале мы казались умными. У нас были потрясающие технологии, фильмы по запросу, смартфон в карманах, чтобы общаться и получать все мировые знания. Был относительный мир. Было процветание. Был прогресс. Наши медицинские системы работали. Казалось, всего несколько месяцев назад у нас все это было. Мы казались умными. Пока внезапно глупость не взяла верх. По крайней мере, так кажется.

Но на самом деле мы не были умны как личности. Наши политики были такими же тупыми, как и всегда, и массовое невежество было распространено, так же, как и всегда. Что было “умным” в прошлом феврале, так это общество и процессы, которые заставляли общество работать в старые добрые времена.

Поясню.

Рассмотрим социальную аналитику Ф.А. Хайека. Основная тема этой аналитики состоит в том, что для функционирования социального порядка требуются знания и интеллект, но ни одно из этих важных знаний не существует в сознании какого-либо отдельного человека, не говоря уже о политическом лидере. Знания и интеллект, необходимые для процветания общества децентрализованы и распределены во всем обществе и внедряются или воплощаются в рамках институтов и процессов, которые постепенно развиваются на основе свободного выбора и свободных действий отдельных лиц.

Что это за институции? Рыночные цены, цепочки поставок, наблюдения, которые мы делаем на основе успешного или неудачного выбора других, которые определяют наши привычки, манеры и нравы, которые работают как социальные сигналы; процентные ставки, которые тщательно координируют поток денег с нашими временными предпочтениями и толерантностью к риску, и даже мораль, которая определяет наше отношение друг к другу. Все это вместе создает форму социального интеллекта, который находится не в сознании отдельных людей, а, скорее, в самом процессе социальной эволюции.

Проблема в том, что хорошо функционирующее общество может создать иллюзию, что все это происходит не из-за социального процесса, а из-за того, что мы чертовски умны или, может быть, у нас есть мудрые лидеры с хорошим планом. Кажется, так и должно быть, иначе как бы мы могли стать так хороши в том, что делаем? Главный тезис Хайека состоит в том, что ошибочно приписывать достижения цивилизации индивидуальному интеллекту или знаниям, а тем более хорошему правительству с умными лидерами, скорее, реальная заслуга принадлежит институтам и процессам, которые никто не контролирует.

“Чтобы понять нашу цивилизацию, — пишет Хайек, — нужно понимать, что расширенный порядок возник не в результате человеческого замысла или намерения, а спонтанно: он возник в результате непреднамеренного соответствия определенным традиционным и в основном моральным практикам, многие из которых люди склонны не любить, значения которых они обычно не понимают, обоснованность которых они не могут доказать, и которые, тем не мене, довольно быстро распространились посредством эволюционного отбора — сравнительного увеличения населения и богатства — тех групп, которые им следовали”.

Локдауны нанесли удар по этим практикам, процессам и институтам. Они почти мгновенно заменили их новыми бюрократическими и полицейскими предписаниями, которые загнали нас в наши дома и ввели новые категории: плановые и неплановые медицинские процедуры, важные и неважные бизнесы, допустимые и недопустимые формы общения, даже ввели расстояние, на котором мы должны находиться друг от друга. И точно так же, с помощью приказов, многие институты и процессы были раздавлены ботинком политического класса.

Что пришло на их место? Как это ни печально, но широко распространенное невежество. Несмотря на то, что у нас в кармане есть доступ ко всем мировым знаниям, огромное количество политиков и обычных людей вернулись к досовременному пониманию болезней. Люди подчиняются политическим приказам из страха. У меня есть друзья, которые сказали мне, что они считали, что массовые смерти неизбежны, поэтому единственное, что можно было сделать, — это укрыться дома и соблюдать приказы.

Кажущийся разум, который у нас был еще в феврале, внезапно превратился в грязь. Лучший способ понять, почему это случилось — увидеть, что все наши самые умные институты и практики были раздавлены, а вместо них осталась только сырая глупость.

Правда состоит в том, что мы как личности, вероятно, ненамного умнее наших предков. Причина, по которой мы достигли такого большого прогресса, связана с усложнением расширенных порядков Хайека которые объединяют, сигнализируют, накапливают капитал и технологические ноу-хау, и ни один из которых не связан с умными лидерами в правительстве и промышленности, а скорее связан с мудростью институтов, которые мы постепенно создавали на протяжении десятилетий, столетий и тысячелетий.

Уберите их, и вы откроете то, что вам сильно не понравится.

Оглядываясь назад, я очень впечатлен знаниями и осведомленностью послевоенного поколения о борьбе с болезнями. Они преподавались в школах, передавались из поколения в поколение и применялись в журналистике и общественных делах. Это было умно. Что-то произошло в 21 веке, что привело к своего рода разрыву в этой цепи медицинских знаний, и, таким образом, общества по всему миру стали уязвимыми перед лицом нового вируса шарлатанов, торгашей, крикливых СМИ и потенциальных диктаторов.

Когда изоляция окончательно ослабнет, мы увидим возвращение того, что кажется умным, и постепенную потерю влияния глупости. Но не будем обманываться. Может быть, мы ничему и не научимся из фиаско, развернувшегося на наших глазах. Если экономика в конечном итоге будет восстановлена ​​до прежнего состояния, это произойдет не потому, что мы или наши лидеры каким-то образом победили вирус. Вирус в любом случае всех перехитрил. Что исправит то, что сломал политический класс, так это свобода снова собрать воедино институты и процессы, которые создают расширенный порядок, который заставляет всех нас чувствовать себя умнее, чем мы есть на самом деле.

взято отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Локдауны и ношение масок бесполезны

https://ruh666.livejournal.com/676766.html

Новое исследование показывает, что локдауны и ношение масок не приводят к снижению частоты передачи COVID или снижению смертности

Новый рабочий документ Национального бюро экономических исследований (NBER), подготовленный Эндрю Аткесоном, Карен Копецки и Тао Чжа, рассматривает страны и штаты США, в которых по состоянию на конец июля умерло более 1000 человек от COVID. Всего в исследование было включено 25 штатов США и 23 страны.

На основе своего анализа авторы представляют четыре “стилизованных факта” о COVID-19 (термин “стилизованный факт” означает некое обобщающее умозаключение относительно массива однородных эмпирических данных, например, “образование повышает будущий доход”, - утверждение, применимое не ко всем случаям, но “как правило”, верное, - прим.ред.), а именно:

1. Когда общее количество смертей от COVID в регионе достигнет 25, в течение месяца темпы прироста смертей в день упадут примерно до нуля. Другими словами, независимо от страны или штата и его политики, количество смертей в день перестает расти в течение 20-30 дней после преодоления порога в 25 смертей.


2. Как только это произойдет, количество смертей в день либо начнет снижаться, либо тенденция останется неизменной.


3. Изменчивость тенденций смертности по регионам резко снизилась с начала эпидемии и остается низкой. Во всех изученных штатах и странах тенденции похожи и остаются таковыми.


4. Наблюдения 1–3 предполагают, что эффективное число воспроизводства R во всем мире колебалось около единицы после первых 30 дней эпидемии.

В документе делается вывод о том, что описанные выше тенденции вероятно, указывают на то, что нефармацевтические вмешательства (NPI), такие как локдауны, закрытия предприятий, ограничения на поездки, приказы о пребывании дома, запреты мероприятий, карантин, комендантский час и предписания носить маски, похоже, не влияют на скорость передачи вируса.

Почему? Потому что эти политики вводились в разном виде и в разное время в разных штатах и странах, но тенеденции результатов одинаковы во всем мире.

От авторов исследования:

Черная сплошная линия на обеих диаграммах представляет собой медианную апостериорную оценку. Сплошная пурпурная линия на верхнем графике представляет средний темп роста сглаженного на 7-дневный период количества ежедневных смертей для всех 50 местоположений и соответствует только левой шкале. Две пунктирные полосы на обеих диаграммах содержат две трети апостериорной вероятности в каждый момент времени, а две пунктирные полосы - 0,90 апостериорной вероятности. Темпы роста смертности оцениваются согласно подобранной функции Вейбулла. Эффективные числа воспроизведений и нормализованные скорости передачи основаны на модели SIR. День 0 - это самая ранняя дата, когда общее число умерших достигло 25 в каждом месте.

Это исследование противоречит предыдущим исследованиям, в которых утверждалось, что NPI были эффективны в снижении скорости передачи инфекции на ранних стадиях эпидемии. Авторы поясняют:

Учитывая наблюдение, что показатели передачи COVID-19 снизились практически повсюду в мире в ранний период пандемии, мы обеспокоены тем, что такие исследования из-за пропущенной в них переменной могут существенно преувеличивать роль уполномоченных государством NPI в сокращении скорости распространения болезни.

Одним из основных кандидатов на роль ключевой “пропущенной переменной”, то есть истинной причины снижения показателей передачи после первого месяца эпидемии, является тот факт, что человеческое взаимодействие не соответствует простым эпидемиологическим моделям. В реальном мире человеческие сети социальных взаимодействий перекрываются таким образом, что вирус может быстро распространяться в течение короткого периода времени, поскольку некоторые люди контактируют с большим количеством сетей, чем другие, но затем по этой же причине, он попадает в естественные тупики, поскольку потенциальные новые носители уже были атакованы в других сетях взаимодействия. Эффект может напоминать то, что некоторые называют “коллективным иммунитетом”, но при относительно низком уровне инфицирования.

Авторы считают, что даже если NPI были эффективны на раннем этапе, то, похоже, они уже не работают:

Более того, учитывая наблюдение, что уровни передачи болезни оставались низкими с относительно низким разбросом по месту во всем мире в течение последних нескольких месяцев, когда NPI были введены, мы обеспокоены тем, что оценки эффективности NPI в сокращении передачи болезни, сделанные в ранний период, могут быть неадекватными для прогнозирования результата ослабления этих NPI в текущий период.

Это исследование обеспечивает сильную статистическую поддержку тому, что многие наблюдали в течение шести месяцев. Эпидемия имеет естественную тенденцию сначала быстро распространяться, а затем замедляться, по-видимому, сама по себе, о чем говорил еще 14 апреля Исаак Бен-Исраэль. Между тем губернаторы до сих пор воображают, что ключом к сдерживанию вируса являются очень подробные правила открытия баров и ресторанов.

Правительства провели беспрецедентный социальный, экономический и политический эксперимент по контролю над поведением всего населения, что повлекло за собой высокие экономические и человеческие издержки. Авторы задают вопрос: что изменил этот эксперимент по контролю и подавлению вирусов под управлением правительства? Поразительный ответ, который они нашли после изучения данных по стране и миру, заключается в том, что доказательств эффективности действий правительств просто нет.

Если нас беспокоят доказательства полезности этого глобального эксперимента, мы должны признать, что большинство государственных органов, вероятно, действовали ошибочно.

взято отсюда

7 дней практических занятий по трейдингу, которые помогут вам добиться стабильного успеха (БЕСПЛАТНЫЙ доступ на elliottwave com)

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Коронаистерия: правящие бюрократии попали в "вилку"

https://ruh666.livejournal.com/640527.html
"Вилка" - шахматный термин, происходит, когда вы угрожаете одновременно двум (или более) фигурам соперника. Убрать из под боя можно только одну, другую он потеряет.

Когда коронаистерия только начиналась, нас пугали одновременно и невероятной контагиозностью, и чудовищной летальностью коронавируса. Я с самого начала предупреждал и говорил неоднократно в тех же "Итогах недели", что какая-то из этих гипотез рухнет. Либо контагиозность окажется не такой ужасающей, либо летальность. Так и произошло. С ростом тестирования заболеваемость растёт, а количество смертей - нет. То есть, чем больше выявляется заболевших, тем меньше оказывается смертность среди них. Но нас опять пугают ростом количества заражённых, называя это "второй волной", при этом игнорируя количество смертей.

В России, где карантин практически не соблюдался, смертность среди выявленных заболевших составляет около 1.5%. Тянет на страшную пандемию? Тем более, что чем больше будут выявлять, тем сильнее процент смертности будет падать. Только не нужно мне рассказывать сказок, что что-то там занижают! В России, так же как и в США стимулируют медицинские учреждения, чтобы те списывали на коронавирус как можно больше смертей. Поэтому объяснение "Путин приказал занижать" не впечатляет. Нельзя одновременно приказать делать одно, а стимулировать противоположное. Стимулы всегда побеждают. Поэтому, раз вводились надбавки за работу с коронавирусом, раздавались различные звания "героев труда" и всё такое прочее, результатом могло быть только завышение статистики, а никак не наоборот.

Если смотреть на это в мировом масштабе, ещё раз повторю, глобальными целями были масштабное количественное смягчение (печатание денег) и дальнейшая монополизация экономики. Бизнес поделился на тех, кто "равны", и тех, кто "равнее". Первым в любой момент могут запретить заниматься своей деятельностью, вторым, если что, окажут помощь в виде выкупа долгов за счёт "печатного станка".

Вывод простой. Нас обманули. Хотя нет, когда обманывают, есть шанс не поверить. Нам приказали остановить нормальную деятельность, прикрываясь обманом. Так что нормальная реакция на это - "вотум недоверия" ВСЕМ политикам и государству, как таковому. Почему всем? Вспомните, кто первым заговорил о необходимости немедленного введения карантина. Видный "оппозиционер" Гуриев. С криками "у нас есть расчёты". А что дальше. Всплывёт очередная безумная Грета с криками "мясо пока растёт, пердит парниковыми газами, до экологической катастрофы осталось 1 000 000 пуков, у нас есть расчёты"?

И да, "вотум недоверия" не означает, что нужно куда-то срочно бежать протестовать. Это - формирование соответствующего отношения. "Власть существует, пока в неё верят" (с)

Халява на elliottwave com. Европа: риск или возможность (бесплатный доступ)

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Ампутируя экономику: локдаун и методы хирургов гражданской войны

https://ruh666.livejournal.com/622682.html
Политики и государственные чиновники обосновывают локдаун тем, что он сдерживает распространение COVID-19. По словам председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, почти 40 процентов семей, зарабатывающих менее 40 000 долларов в год, имеют члена семьи, который потерял работу в последние месяцы. Депрессия, злоупотребление наркотиками и самоубийства достигают своего пика в результате локдауна и приказов не выходить из дома.

Тем не менее, несмотря на серьезные ограничения в повседневной жизни американцев, уровень заболеваемости и смертности вырос. Однако, политики и государственные чиновники здравоохранения говорят о победу, утверждая, что в противном случае жертв COVID-19 было бы еще больше. Средства массовой информации приветствуют политиков и чиновников, которые выступают за продление срока действия запретов независимо от сопутствующего ущерба американской жизни.

Политический ответ на COVID-19 очень похож на рационализацию хирургов гражданской войны. Ампутация была самой распространенной хирургической практикой во время этой войны, и более пятидесяти тысячам солдат отрубили конечности после сражений. Ампутация была рефлексивным “решением”, потому что конечности иногда разбивались пулями Минье, а также потому, что это был единственный трюк, который знали многие неподготовленные “хирурги”. Хирургов считали мясниками, которые, к тому же совершенно небрежно относились к гигиене, что приводило к дополнительным смертям.

Хирурги оправдывали ампутации, утверждая, что в противном случае многие солдаты умерли бы от гангренозных ран. Неважно, сколько солдат погибло от ненужных или неудачных ампутаций, если хирургов не обвиняют в смерти от гангрены.

Политики во многих штатах оправдывают локдаун так же, как этих хирурги. Неважно, сколько людей теряют работу, бизнес или здоровье из-за отключений. Пока политики утверждают, что было бы хуже, если бы они не ампутировали большую часть экономики, они могут выступать в роли спасителей.

Можно провести более точную аналогию между хирургами гражданской войны и современными политиками. Политики разрушают экономику для того, чтобы предотвратить заражение кого-либо в какой-то неизвестный момент в будущем. Это как если бы хирург Гражданской войны отправлял своих помощников рыскать по округе в поисках несчастных молодых людей, которым он отпилит руки, чтобы они не потеряли их в будущих битвах.

Вот как губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо оправдывал закрытие экономики своего штата и перемещение под домашний арест почти 20 миллионов человек два месяца назад: “Если все, что мы делаем, спасет хотя бы одну жизнь, я буду счастлив”. На момент издания Куомо своего указа, только пять человек дали положительный результат на коронавирус в большинстве округов штата Нью-Йорк. Формула Куомо иллюстрирует то, как политики пожинают аплодисменты средств массовой информации принимая драматические позы, которые не имеют ничего общего с общественной безопасностью.

В то же самое время, когда Куомо практически поместил свой штат под домашний арест, он также приказал нью-йоркским домам престарелых принимать пациентов с COVID. Его губительный диктат способствовал гибели более пяти тысяч человек в больницах Нью-Йорка. Куомо оправдывает себя тем, что в некоторых штатах процент смертельных исходов в домах престарелых выше, чем в Нью-Йорке, но ни в одном штате нет около пяти тысяч погибших в домах престарелых. Большинство СМИ до сих пор считают Куомо героическим благодетелем благодаря введению локдауна, чтобы спасти “только одну жизнь”.

“Мы спасали жизни” — оправдывается губернатор Мичигана Гретхен Уитмер после того, как она ввела самые жесткие ограничения в стране. Уитмер запретила “все публичные и частные собрания любого размера” (запретив людям посещать друзей), а также запретила покупать семена для весенней посадки, постановив, что это “несущественная” деятельность. (Приобретение государственных лотерейных билетов все еще было “существенной” деятельностью.) Во многих округах Мичигана зарегистрировано всего несколько случаев COVID и совсем немного смертельных случаев. Но указы Уитмер довели безработицу до 24 процентов и уничтожили экономику штата.

В старые времена политики всегда могли выдвинуть какого-нибудь экономиста, который обнаруживал кейнсианский “мультипликатор”, чтобы оправдать увеличение государственных расходов. В наши дни “наука” — это волшебное слово, используемое для оправдания любых ограничений американской свободы.

Уитмер, например, оправдывает себя: “Мы должны принимать решения, основываясь на том, куда нас ведет наука”. К несчастью, в ходе пандемии COVID-19 “наука” уже пережила немало неудач. Своевременный ответ на угрозу коронавируса на национальном уровне был сорван, потому что некомпетентные ученые Центров по контролю за заболеваниями загрязнили ключевые образцы для создания теста в феврале, а также потому, что ученые-бюрократы из Управления по контролю за продуктами и лекарствами заблокировали инновационные частные тесты. Кроме того, трудно рассматривать предупреждения и прогнозы ученых как сходящие с горы Синай, когда среди экспертов возникают ожесточенные споры о самых очевидных мерах по борьбе с пандемией.

Еще одна параллель с хирургами гражданской войны заключается в том, что современные политики не платят за ущерб, который они наносят. Неизвестно, сколько миллионов американцев пострадают от долговременного ущерба нанесенного драконовскими указами, от которых страдает большая часть нации. Но маловероятно, что политики когда-либо будут нести ответственность за жизнь, которую они искалечили без всякой надобности.

Палатки, в которых работали хирурги после сражений Гражданской войны, были известны как одно из самых ужасных мест, с которым когда-либо сталкивались многие солдаты. Даже те, кто оправился от ран, часто страдали от кошмаров, вызванных криками раненых и видом кровавых штабелей отрубленных рук и ног.

Политики и правительственные чиновники, которые закрыли большую часть экономики страны, не были свидетелями таких травмирующих событий. Вместо этого они проводят свои встречи — возможно, на Zoom — и затем издают указы, которым наверняка будут аплодировать их друзья в средствах массовой информации. Уровень безработицы растет быстрее, чем груды ампутированных конечностей в 1860-х годах. Агония происходит далеко от роскошных офисов, которыми пользуются губернаторы — в тихих домах, где семьи отчаянно мучаются из-за ожидаемых платежей по аренде и ипотеке, и в тонущих предприятиях, владельцы которых видят, как их мечты умирают день за днем.

взято отсюда

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Чему может научить Швеция об экономике пандемий

https://ruh666.livejournal.com/621634.html
Уникальный политический подход Швеции в этой пандемии был назван «бесшабашным» в международных средствах массовой информации, но правильнее было бы назвать его сбалансированным.

Йохан Гизеке, всемирно известный эпидемиолог и советник шведского правительства, называет его «научно обоснованным».

Шведское агентство общественного здравоохранения рано приняло решение не вводить карантин. Большинство людей страдают от нескольких осложнений от COVID-19 или бессимптомно. Без вакцины или лекарства, доступного в обозримом будущем, невозможно остановить инфекцию. Поэтому Швеция сосредоточилась на защите старых и уязвимых, одновременно «выравнивая кривую» и расширяя возможности здравоохранения.

Сравнительно мягкая политика шведов позволила школам и предприятиям оставаться открытыми, но университеты и колледжи закрыты, дома престарелых запрещают посещение, публичные собрания ограничены до 50 человек, и для ресторанов действуют правила социального дистанцирования. Группам высокого риска рекомендуется самоизолироваться, пока вирус действует.

Политика Швеции может показаться бессердечной только с точки зрения пандемии, но ее подход ищет «золотую середину» выбора из двух зол - и, похоже, он работает.

Д-р Майк Райан, главный эксперт ВОЗ по чрезвычайным ситуациям, недавно похвалил этот подход, заявив, что «Швеция представляет собой образец, если мы хотим вернуться к обществу, в котором у нас нет ограничений».

Есть все основания избегать крупномасштабных блокировок, и в шведском подходе признается обратная сторона таких мер. Хотя широко распространенное заболевание оказывает ожидаемое охлаждающее воздействие на экономику, принятие в мире крайних мер типа Китая привело к прекращению экономического бума и подтолкнуло нас к очевидной серьезной глобальной рецессии.

Более 30 миллионов американцев были уволены, увеличив уровень безработицы с 3,5% до 19%. Ещё миллионы заперты в четырёх стенах. Это заточение многих десятков миллионов здоровых и продуктивных людей создает дополнительную нагрузку на и без того ослабленные производственно-сбытовые цепочки. Четверть предприятий ожидают закрытия к июню, если не будут сняты ограничения и продажи не увеличатся.

Это не просто об экономике. Экономический эффект выходит за рамки чисто финансовых потерь. Закрытие бизнеса подрывает цепочки поставок и повлияет на доступность товаров в обозримом будущем. Это включает в себя нехватку продовольствия. Больше денег может помочь тем, у кого нет сбережений или доходов, покрыть немедленные и необходимые расходы, такие как аренда и коммунальные услуги. Но "больше денег" не могут купить еду с пустых полок.

Вновь созданные деньги и расходы, когда 2,3 трлн. долл. США Закона CARES превышают 10% ВВП страны, имеют долгосрочные последствия. Массовое вливание искажает цены и тем самым перераспределяет ресурсы по всей экономике. Результатом является неправильное инвестирование, поскольку предприниматели и инвесторы принимают решения на основе искаженных рыночных сигналов. Это в конечном итоге требует корректировки, как правило, увольнений и закрытий бизнесов.

Но финансовые трудности и вынужденное долгосрочное укрытие дома также приносят другие беды. Как и ожидалось, душераздирающие сексуальные надругательства в марте выросли на 22%. Мы также должны предвидеть рост других пороков, когда люди остаются дома: разводы, депрессия, алкоголизм, домашнее насилие, самоубийства, плохое здоровье и общая повышенная смертность. Эти проблемы в основном вызваны карантинами.

Швеция, маленькая, зависимая от торговли страна, тоже пострадала от спада. Но их мягкая политика ограничивает вред. По прогнозам, безработица в Швеции в 2020 году составит 8,7% из-за коронавирусного кризиса, а ВВП, как ожидается, упадёт из год к году на 3,4%. Тем не менее, что важно, в Швеции не наблюдается массового закрытия предприятий, и поэтому шведская экономика сохраняет способность восстанавливаться. Хотя ожидается, что безработица останется высокой на уровне 8,9% в 2021 году, прогнозируемый ВВП, как ожидается, вырастет на 3,4%. Это было бы невозможно, если бы была уничтожена большая часть предпринимателей и малых предприятий.

Политика Швеции, осуждаемая теми, кто сосредоточен только на пандемии, может оказаться гораздо ближе к уравновешиванию двух предсказуемых бед. Когда в конечном итоге ограничения будут сняты - за исключением лечения или вакцины - страны, которые приняли более драконовские меры, увидят, что часть смертей уже понесены Швецией. Гизеке отмечает, что «разница между странами будет довольно небольшой в результате».

Если это правда, то Швеция избежит львиной доли огромных экономических, личных и социальных трагедий, которые общества под карантинами навлекли на себя. С этой точки зрения, возможно, стратегии Швеции не следует бояться или оскорблять, а стоит подражать.

перевод отсюда

Читайте также С карантином и без него (Англия vs Швеция)

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»