Последние шокирующе плохие данные о продажах жилья сорвут планы ФРС по сокращению QE?

https://ruh666.livejournal.com/834305.html

В преддверии заседания FOMC в среду, Джим Рид из DB отметил, что экономисты банка в целом ожидают, что ФРС предоставит обновленную информацию о ходе обсуждения сокращения QE, что поможет уточнить вероятные сроки объявления в ближайшие месяцы. По их мнению, от руководства ФРС будет более четкий сигнал о том, что график будет виден на экономическом симпозиуме в Джексон-Хоуле в августе или на сентябрьском заседании до официального объявления на ноябрьском заседании, хотя поступающие данные продиктуют точную последовательность. По сути, встречу можно упростить до определения того, что комитет считает самым большим риском - недавний рост инфляции против недавнего роста дельта-штамма. Кроме того, широко распространены слухи о том, что ключевой спор, возглавивший повестку дня FOMC в среду, заключается в том, следует ли сокращать покупки ФРС ценных бумаг, обеспеченных ипотекой, быстрее, чем покупку долговых обязательств Казначейства. Как сообщает агентство Bloomberg в воскресенье, «ястребы из Федеральной резервной системы нацелены на сокращение масштабного вмешательства центрального банка США на ипотечный рынок, поскольку цены на жилье стремительно растут».

Возможно, нет.

Как показали последние неожиданно слабые данные о продажах нового жилья за июнь, рынок жилья - рекордные цены на жилье, несмотря на ...

... внезапно оказывается в неожиданно слабом месте, поскольку продажи жилья упали на колоссальные 6,6% м/м до уровня, невиданного с апреля 2020 года ...

... и не из-за предложения - как уже отмечалось, жилищного строительства было щедрые 6,3 месяца, там, где оно было незадолго до начала пандемии ...

... но спрос, то же отсутствие спроса, которое мы недавно отметили, что, согласно опросам настроений, проявилось в забастовке покупателей, когда американские потребители, как сообщается, отказывались от любых будущих покупок всего, от домов до товаров длительного пользования и автомобилей из-за резкого роста цен.

Как пояснил экономист из Мичигана Ричард Кертин, «инфляция оказала дополнительное давление на уровень жизни, особенно на домохозяйства с низким и средним доходом, и вызвала откладывание крупных дискреционных покупок, особенно среди домохозяйств с более высокими доходами», добавив, что «жалобы потребителей на рост цен на дома, транспортные средства и предметы домашнего обихода достигли небывалого рекорда».

Что снова подводит нас к сегодняшнему шокирующе плохому отчету о продажах нового жилья, который не только привел к снижению акций застройщиков, но, по словам Фелизе Маранц из Bloomberg, также «добавляет аргументов в пользу того, что рынок жилья, возможно, достиг пика, что потенциально способствует ожиданиям замедления всеобъемлющей инфляции». И хотя продажи новых домов упали в июне до минимума с апреля 2020 года, что указывает на более слабый спрос на фоне высоких цен и ограниченного предложения, это следует за смешанным отчетом на прошлой неделе о вводе жилья и разрешениях, который также сигнализировал о том, что горячий рынок может охладиться. Таким образом, в свете резкого спада на рынке жилья этого будет достаточно, чтобы, простите за каламбур, сузить язык ФРС, и, в частности, положит ли это конец любым спорам о том, что ФРС сосредоточится на сокращении своих закупок MBS, прежде чем она перейдет к Казначейским облигациям? «В повестке дня следующей встречи, вероятно, будет начало обсуждения некоторых вопросов логистики», - сказала Анета Марковска, главный финансовый экономист Jefferies LLC в Нью-Йорке. «Что касается времени, пока еще рано принимать решения, но я думаю, что основное внимание будет уделено этим оперативным деталям». Спад происходит в то время, когда мы сталкиваемся с «беспрецедентным всплеском» выселений в США, когда заканчивается мораторий на изъятие права выкупа, а также когда домохозяйства, которые больше не получают пособия по безработице, столкнулись с резким сокращением своих расходов ...

... все это привело к тому, что Goldman снизил прогноз ВВП на следующий год. Другими словами, экономический рост в США не только достиг пика, но и может оказаться на грани сокращения всего через несколько месяцев. Так что же сделает ФРС: будет ли она сокращать QE, как только снова всплывут опасения по поводу экономики США, что вызовет рыночный шок, о котором в последние недели предупреждали Bank of America, Morgan Stanley и даже Goldman, или объявит, что этого больше не будет «говорить о разговоре о сокращении», по крайней мере, до тех пор, пока не появится некоторая ясность в отношении инфраструктурных стимулов Байдена, которые становятся самой важной переменной, будет ли экономика США иметь здоровый попутный ветер в конце года?

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Обязательства по государственному пенсионному плану растут (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/834213.html

Несмотря на бычий рынок акций с 2009 года, обязательства государственных пенсионных планов увеличились. Вот выдержка из статьи Entrepreneur от 1 июля:

Согласно отчету Американского совета по обмену законодательными актами (ALEC), нефинансируемые государственные пенсионные обязательства в США составляют 5,82 триллиона долларов, что эквивалентно более чем 17000 долларов на каждого человека в США.Это на 900 миллиардов долларов больше, чем в прошлогоднем отчете совета. В этом документе было исследовано более 290 государственных пенсионных планов с перечислением активов и обязательств за период 2011-2019 гг.

Нефинансируемые обязательства растут в 10 ключевых штатах

В своем отчете ALEC утверждает, что кумулятивный рост пенсионных выплат оказывает огромное давление на правительства штатов, которые вынуждены перераспределять доходы, которые в противном случае должны были бы направляться на основные услуги, такие как общественная безопасность и образование или налоговые льготы. Исследование ALEC также показало, что 10 штатов с самыми большими нефинансируемыми обязательствами быстро росли, что увеличивало их долю в общем объеме нефинансируемых обязательств в США. Это означает, что Калифорния, Иллинойс, Техас, Огайо, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Флорида, Джорджия и Массачусетс «составляют 58% всех нефинансируемых обязательств в стране по сравнению с 57% в прошлом году. Доходность пенсионных вложений снова упала вопреки предположениям в отчете за этот год, охватывающем 2019 финансовый год, со средней доходностью 6,5% вместо предполагаемых 7,2%».

"Откладывая решение проблемы в долгий ящик"

Поскольку пенсионные планы выплачивают все эти пособия миллионам государственных служащих, они накапливают активы за счет взносов рабочих, налоговых поступлений и за счет взятия долгов для выплаты пенсионных обязательств сегодня. «Выплата пенсионных обязательств путем выпуска облигаций только переложит проблему на будущих налогоплательщиков, поскольку в конечном итоге они будут нести ответственность за решение кризиса пенсионного обеспечения», - говорится в отчете.

Если штаты борются с увеличением обязательств пенсионных фондов во время длительного бычьего рынка, представьте сценарий, когда произойдет крупный финансовый спад. Ежемесячный Elliott Wave Financial Forecast писал одним из первых об этой развивающейся истории. В выпуске за декабрь 2020 года был раздел под названием «Альтернативная реальность для пенсий»:

Ухудшение пенсионных активов уже очевидно. В январе мы завершили наш «Прогноз-2020» обсуждением пенсионных фондов США и их отчаянной попытки предотвратить нехватку средств с помощью глубокого погружения в альтернативные инвестиции. Согласно исследованию Ричарда Энниса в Journal of Portfolio Management, пенсионные риски при альтернативных инвестициях, таких как недвижимость и венчурный капитал, намного выше, чем обычно считается. Эннис считает, что у государственных пенсионных фондов 28% активов находится в альтернативных активах, а у крупных образовательных фондов - 58%. Более того, он считает, что большинство из них плохо работает на ревущем бычьем рынке. Его анализ 10-летней доходности до середины 2018 года показывает, что только один из 89 пенсионных фондов и эндаументов «дал статистически значимый положительный альфа-коэффициент». Эннис заключает: «Послание здесь следующее: ликвидируйте альтернативные инвестиции. Сделайте это сейчас». Полностью согласны. Одним из ключевых признаков следующего медвежьего рынка станет заметное увеличение неликвидности. Несмотря на ожесточенное ралли, начавшееся в конце марта, многие пенсионные менеджеры уже чувствуют себя ущемленными. В опросе CREATE-Research 9 из 10 менеджеров пенсионных фондов говорят, что «ожидают, что в текущем десятилетии доходность инвестиций будет ниже». Треть планов с установленными выплатами предполагает сокращение выплат из-за слабой позиции финансирования. «Суровая правда в том, что обещание с установленными выплатами было легко дать, но трудно сдержать». Когда медвежий рынок наступит в полной мере, он прольет свет на слабые звенья многих других схем.

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

"Внешние эффекты" — не оправдание обязательной вакцинации

https://ruh666.livejournal.com/833904.html

Я не антиваксер и никогда им не был. Когда пришло время делать прививки моему единственному ребенку Томасу, ни я, ни моя жена не сомневались в их необходиомости. Точно также мои родители не колеблясь снабдили меня полным набором детских вакцин в 1960-х, когда я был маленьким. И когда несколько месяцев назад стали доступны вакцины против Covid-19, я получил полную дозу. (Модерна, если вам интересно.)

Однако, я всегда был антиавторитаристом. И поэтому я выступаю против попыток правительства ввести обязательную вакцинацию или наказывать людей, которые не вакцинированы. Государство не имеет права налагать штрафы на тех, кто решит не использовать определенные лекарства. Такое вторжение в частные дела людей неэтично и несовместимо с принципами свободного общества. Каждый родитель должен иметь право отказаться от вакцинации своих детей. Каждый взрослый должен иметь право отказаться от вакцинации. Никаких объяснений для такого отказа не требуется, кроме простого “нет”.

Экстерналии!

Самый распространенный ответ тем из нас, кто выступает против наказания государством людей, отказывающихся от прививок, состоит в утверждении, что противники вакцинации ставят под угрозу здоровье и даже жизнь невинных третьих лиц. Почитайте, например, обозревателя Washington Post Леану Вен, чья одержимость обязательной вакцинацией сравнима только с ее неспособностью представлять данные в правильной перспективе. На экономическом языке аргумент сторонников принудительной вакцинации звучит как “экстерналии!” Или “потому, что экстерналии”. Вторую версию этого аргумента озвучил экономист из Мичиганского университета Джастин Вулферс в ответ на замечание о том, чем пахнет движение к обязательной вакцинации. Утверждается, что непривитый человек передает другим людям опасные патогены всякий раз, когда этот человек находится в общественных местах и что это несправедливо.

Но крик “экстерналии!” не является козырной картой, как наивно полагают многие экономисты (и неэкономисты). В мире, в котором люди не живут изолированно друг от друга, то есть в нашем мире, каждый из нас постоянно действует таким образом, что это оказывает то или иное воздействие на других людей. Наличие этих воздействий не означает, что правительство должно их ограничить. Следовательно, оправдание государственного вмешательства в обычные жизненные дела требует гораздо большего, чем указание на то, что люди могут оказывать воздействие друг на друга. (См. Краткий ответ Дэвида Хендерсона Вольферсу.)

Богатое вображение также не является обоснованием для обязательной вакцинации. Достаточно сообразительные семиклассники могут легко придумать гипотетические ситуации, для которых принудительная вакцинация будет оправдана. (“Представьте себе вирус настолько заразный и смертоносный, что он со 100-процентной гарантией убьет буквально каждого человека в стране, если хотя бы один человек останется невакцинированным!!!"). Однако, доводы в пользу обязательной вакцинации все-таки должны рассматриваться с учетом реальности, какой мы ее знаем. Более того, в свободном обществе бремя доказательства ложится не на противников обязательной вакцинации, а на тех, кто утверждает, что внешние эффекты реальны и достаточно серьезны, чтобы оправдать принятие таких мер.

То, что решение (choice) не вакцинироваться против Covid создает определенные риски для незнакомцев, неоспоримо. Тем не менее, последствия этого выбора аналогичны последствиям множества других выборов, которые, опять же, не оправдывают вмешательства правительства. Этот факт остается верным, даже если мы ограничимся только действиями, которые подвергают опасности физическое здоровье других людей.

Когда вы решаете (choice) поехать в супермаркет, это создает опасность для здоровья пешеходов и других водителей. Решение не проходить тестирование на грипп создает риски для здоровья других. Ваше решение (choice) искупаться в общественном бассейне создает опасность для здоровья окружающих. Использование общественного туалета тоже создает опасность для здоровья окружающих. В каждой из этих ситуаций считается, что выгоды от предоставления людям возможности свободно делать такой выбор больше, чем выгоды, которые могут возникнуть в результате введения ограничений на такой выбор.

Так что там насчет Covid и вакцин?

Есть ли что-то особенное в Covid-19, что оправдывало бы введение таких авторитарных мер, как обязательная вакцинация? Нет.

Во-первых, существует важный и актуальный факт, о котором необходимо постоянно говорить, учитывая широко распространенное мнение, что этот факт не является важным и актуальным: Covid опасен больше всего для старых и больных, то есть для легко идентифицируемой группы, члены которой которые могут сами принимать меры, чтобы защитить себя от воздействия вируса, не требуя от подавляющего большинства людей переворачивать свою жизнь с ног на голову.

Во-вторых, того факта, что вакцинация достаточно эффективна для защиты вакцинированных людей от заражения Covid, должно быть достаточно для того, чтобы сделать окончательный вывод о необходимости обязательной вакцинации. Правда, здесь у сторонников обязательной вакцинации есть возражение. Они считают, что их требование основано на двух фактах. Первый из этих фактов заключается в том, что вакцинация не только защищает вакцинированных лиц от Covid, но и снижает вероятность того, что вакцинированные люди заразят других. Второй факт: не все вакцинируются или могут быть вакцинированы. Эти два факта затем превращаются в трамплин, с которого сторонники обязательной вакцинации перепрыгивают к выводу, что государство должно требовать вакцинации всех, кто с медицинской точки зрения может быть вакцинирован.

Но этот скачок нелогичен, поскольку игнорирует несколько уместных вопросов. И лица, несущие бремя доказательства, не могут игнорировать эти вопросы.

Уместные вопросы, на которые мы не получили ответа, таковы:

1. Насколько вакцинация снижает вероятность передачи коронавируса? Стоит ли это сокращение всех издержек обязательной вакцинации?


2. Сколько людей страдает заболеваниями, которые не позволяют им пройти вакцинацию от Covid? И какая часть этих людей входит в группы, члены которых подвергаются особенно высокому риску заболеть Covid?


3. Что вообще означает наличие заболевания, не позволяющего сделать прививку от Covid? Означает ли это, что такие люди, если бы они были вакцинированы, имели бы 100-процентный шанс умереть от вакцинации? Конечно нет. Но если нет, то каким конкретным уровням риска может подвергнуть таких людей вакцинация Covid? И достаточно ли высоки эти риски, чтобы быть частью убедительных аргументов в пользу обязательной вакцинации?


4. Каковы издержки самостоятельной защиты для группы “неспособных к вакцинации”, по сравнению с издержками обязательной вакцинации всех остальных?


5. Само существование группы людей, для которых вакцины Covid слишком опасны, означает, что вакцины Covid не безопасны ни для кого. (Даже помимо достаточно небольшого, “естественного'' риска, связанного с любым лечением, у каждого из нас есть некоторый положительный шанс пострадать от одного или нескольких состояний, которые, как считается, делают вакцинацию против Covid слишком рискованной.) Почему же тогда, за исключением лиц из официально освобожденной группы, все должны быть вакцинированы и, таким образом, подвергнуты некоторому положительному риску физического вреда от вакцины?


6. Если, как подразумевают сторонники обязательной вакцинации, любое действие, которое несет риск для здоровья незнакомцев, является действием, которое правительство должно рассматривать как “внешний эффект” и принудительно предотвращать, почему бы правительству не считать все аргументы в поддержку обязательной вакцинации экстерналиями, которые должны быть принудительно предотвращены? Поскольку вакцинация сама по себе сопряжена с риском, принуждать людей к вакцинации означает насильственно подвергать их риску, которого они предпочли бы избежать. Кроме того, публичная пропаганда обязательной вакцинации увеличивает риск реализации политики обязательной вакцинации — это означает, что публичная пропаганда обязательной вакцинации (в соответствии с логикой сторонников обязательных прививок) подвергает невинных людей риску, который правительство обязано предотвращать.

Заключение

Конечно, я бы выступил против попыток цензуры сторонников обязательной вакцинации с той же энергией и искренностью, которые подпитывают мою оппозицию их усилиям навязать человечеству свои авторитарные решения. Но тот факт, что логика обязательной вакцинации может быть легко использована для аргументации в пользу принудительного лишения их свободы мирно агитировать в ее пользу, показывает, насколько ненадежны аргументы в пользу обязательной вакцинации.

Повторяю, что эту проблему нельзя разрешить с помощью интонации, с которой произносится слово “экстерналии”. На вопросы, которые я привел выше (и, возможно, на некоторые другие) необходимо ответить. И в либеральном, открытом обществе бремя ответов на эти вопросы, лежит на сторонниках введения правительственных мандатов, а не на защитниках свободы.

отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Квантовый скачок или затишье перед бурей (перевод с elliottwave com)

 https://ruh666.livejournal.com/833656.html

Похоже, быстрое возвращение к реальности - это всего лишь вопрос времени.

Коэффициент q описывает соотношение между рыночной стоимостью актива и его восстановительной стоимостью. С точки зрения бизнеса коэффициент q рассчитывается путем деления рыночной стоимости на балансовую стоимость. Хотя он был впервые представлен Николасом Калдором в 1966 году, он был популяризирован в 1970-х Джеймсом Тобином и, следовательно, стал известен как q Тобина. На первый взгляд, это соотношение кажется точным показателем оценки фондового рынка. Как описал это Тобин: «Первый, числитель, - это рыночная оценка: текущая рыночная цена обмена существующих активов. Другой знаменатель - это стоимость замещения или воспроизводства: рыночная цена вновь произведенных товаров. Мы считаем, что этот коэффициент имеет важное макроэкономическое значение и полезность, поскольку является связующим звеном между финансовыми рынками и рынками товаров и услуг».

Однако, как ни странно, Тобин, по-видимому, совершенно пренебрежительно относился к его использованию в качестве инструмента оценки. Это странно, потому что один взгляд на графике ниже покажет нам, что движение отношения, по крайней мере, хорошо согласовалось с основными пиками и впадинами на фондовом рынке. Он показывает коэффициент q Тобина по отношению к предприятиям США. Он достиг своего пика в конце 1960-х годов на уровне 0,98 и в начале 2000 года на уровне 1,67, что предвещало падение фондового рынка. В начале 1980-х годов он также упал до 0,28, а в 2009 году - до 0,60, в соответствии с началом роста фондового рынка.

Advisorperspectives.com расширяет график до начала 1900-х годов. Это соотношение достигло пика в 1907 году и составило 1,08 незадолго до паники в Никербокере, а в 1929 году - 1,06 перед знаменитым крахом на Уолл-стрит. Какой же тогда вывод мы должны сделать из оценки сайта Adviserpersectives.com того, где сейчас находится соотношение; сногсшибательные 1,86? Является ли это самой сильной переоценкой американского фондового рынка за все время или отражением качественного скачка в «новую экономику», возможно, вызванного промышленной революцией в космосе? Многие думают, что 2020-е будут повторять «ревущие» 1920-е. Всегда есть такой шанс, но вероятности против него. В 1920 году q Тобина для США составляло 0,30, что означало, что акции были недооценены. При q сейчас 1,86 акции США явно переоценены. Справедливо сказать, что европейские и азиатские фондовые рынки не так переоценены, как акции США, но, поскольку рынок США настолько доминирует в глобальном индексе, может показаться, что спад на мировом фондовом рынке уже не за горами.

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Глобальное инвестирование: вот посыл "сверхуверенности" потребителей (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/833491.html

Медвежьи рынки, как правило, следуют именно после такого настроения.

Во многих регионах мира экономика процветает. Например, вот два заголовка о США: "Что американский стартап-бум может означать для экономики (npr.com, 29 июня)", "Инфляция выросла в июне по мере продолжения восстановления экономики (WSJ, 13 июля)". События в Соединенном Королевстве - еще один пример. Работодатели в Великобритании нанимают людей по самой высокой ставке за более чем шесть лет. Кроме того, расходы бизнеса и потребителей стремительно растут - самым быстрым темпом за четверть века. Поэтому неудивительно видеть заголовок CNBC от 18 июня: "Morgan Stanley выбирает мировые акции, способные выдержать ожидаемый европейский бум".

Однако вот что нужно знать инвесторам: экономический бум следует за восходящей тенденцией на фондовом рынке, а не наоборот. Другими словами, история показывает, что быстро развивающаяся экономика может служить противоположным индикатором. Действительно, вот график и комментарий из нашей июльской Global Market Perspective:

График показывает, что доверие потребителей в Европейском союзе два месяца назад затмило предпандемический оптимизм опроса с февраля 2020 года. Финансовые рынки уже путешествовали по этой территории. В мае 2020 года GMP обсудила две предыдущие вспышки сверхуверенности потребителей и отметила, что медвежьи рынки последовали за такими настроениями. В случае этого обзора рекордный максимум пришелся на май 2000 года. Stoxx 600 достиг своего пика в марте того же года и упал на 60% за следующие 24 месяца. Потребительское доверие достигло пика за два месяца до пика фондового рынка в июле 2007 года, а индекс Stoxx 600 упал на 61% к марту 2009 года.

Да, доверие потребителей и бизнеса может подняться еще выше. Однако суть в том, что «бум-часть цикла», по-видимому, находится в «зрелой» зоне. Еще один важный вывод заключается в том, что многие в инвестиционном сообществе видят в экономическом подъеме признак того, что бычий рынок акций сохранится, хотя история подсказывает прямо противоположное. Лучший способ разобраться в мировых фондовых рынках - это использовать волновую модель Эллиотта, которая отражает повторяющиеся паттерны психологии инвесторов.

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Временная инфляция (возможно, но будет ли следующей дефляция?) (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/833130.html

Этот часто наблюдаемый индикатор не говорит нам всего о перспективах. Ожидания по инфляции потребительских цен трудно измерить. Один из способов - использовать так называемые ставки безубыточности, встроенные в ценообразование государственных облигаций, защищенных от инфляции, таких как казначейские ценные бумаги с защитой от инфляции (или TIPS). Пуристы критически к этому относятся, потому что TIPS содержат различные элементы их ценообразования, и поэтому ожидаемый уровень инфляции, который выпадает, несколько занижен. Тем не менее, уровни безубыточности могут служить разумным индикатором ожидаемой инфляции потребительских цен, и тот факт, что существуют разные сроки, также полезен.

На графике ниже показана ставка безубыточности 10-летнего TIPS за вычетом 5-летнего уровня безубыточности TIPS. Другими словами, он показывает разницу между рыночными ожиданиями средней инфляции в течение следующих 10 лет по сравнению с ожиданиями в течение следующих 5 лет. Когда линия находится выше нуля, это означает, что средняя инфляция потребительских цен, как ожидается, будет выше в следующие 10 лет, чем в следующие 5 лет. Когда он ниже нуля, ожидается, что средняя инфляция в следующие 10 лет будет ниже, чем в следующие 5 лет.

Таким образом, как мы видим, тот факт, что график в настоящее время ниже нуля, означает, что рынок ожидает, что долгосрочная средняя инфляция будет ниже, чем краткосрочная средняя инфляция. Многие люди принимают этот индикатор как доказательство того, что рынок ожидает, что текущий всплеск инфляции потребительских цен будет временным, как также считает ФРС. Ну да, может, но надо быть осторожными.

Оглянитесь на большой всплеск на этом графике в конце 2008 года. На первый взгляд, в тот момент ожидалось, что долгосрочная инфляция будет намного выше, чем краткосрочная инфляция. Но использование одной только кривой безубыточности не дает нам полной картины, потому что этот график не показывает, что в конце 2008 года ожидания по инфляции потребительских цен рушились, а 5-летняя ставка безубыточности снизилась до минус 2,24% (т.е. ожидаемая дефляция) и 10-летняя ставка безубыточности чуть выше 0%. Следовательно, когда график кривой безубыточности выше нуля, это не обязательно означает, что долгосрочная инфляция, как ожидается, будет на высокой положительной территории. На самом деле, это может так же легко означать, что в краткосрочной перспективе ожидается дефляция.

Итак, хотя кривая безубыточности может дать нам полезный снимок относительности, она не говорит нам о номинальном направлении инфляционных ожиданий. Для этого мы должны смотреть только на уровни безубыточности, и как 5-летние, так и 10-летние сейчас ниже своих майских максимумов.

перевод отсюда

Бесплатный доступ к Global Market Perspective 19 июля-6 августа

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Экономический дайджест 25.07.2021

https://ruh666.livejournal.com/832889.html

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе упала и закрылась на уровне 73.76. Среднесрочно пара, возможно,  находится в волне 3 конечного диагонального треугольника с 86, который является С в плоской. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль выросла на 2 000 с 7 800 до 7 800. Индекс РТС упал и закрылся на уровне 1595.86, есть все основания полагать, что он уже закончил волну Е треугольника с 2008 года (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) вырос и закрылся на уровне 611.02. Подробнее смотрите в программе "Итоги недели".

Мировые рынки...Читать далее...