https://ruh666.livejournal.com/1640423.html
Когда умирает кто-то, кого мы считаем плохим, мы обычно этому не рады. Как гласит старая поговорка: de mortuis non nisi bounum. Но, как напоминает нам выдающийся учёный-классик, эта латинская поговорка — неправильный перевод греческой поговорки, которая означает «не злословь мёртвых». Было бы действительно сложно злословить Дика Чейни, потому что правда сама по себе ужасна: он был воплощением зла. Он был одержимым жаждой власти поджигателем войны.
Как напоминает нам Пол Драгу, Чейни был архитектором обеих войн в Ираке, не только войны за свержение Саддама Хусейна после 11 сентября, но и первоначального вторжения при первом президенте Буше:
Будучи вице-президентом, Чейни громче всех выступал за вторжение в Ирак. Он с огромным рвением распространял ложную информацию о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Но это была не первая его вылазка в Ирак и не первый раз, когда он руководил вторжением при Буше. В 1991 году, будучи министром обороны при президенте Джордже Буше-старшем, Чейни руководил операцией «Буря в пустыне».
Одна из причин, по которой Чейни поддерживал войну, заключалась в том, что на карту были поставлены его финансовые интересы. Как говорит Драгу:
А в период между президентствами Буша, когда он не был занят планированием вторжений в Ирак, Чейни работал генеральным директором Halliburton, одной из крупнейших в мире нефтяных компаний.
Так уж получилось, что Ирак входит в пятёрку стран с наибольшим запасом нефти. И если бы всё зависело от Чейни, американские солдаты были бы отправлены в другие богатые нефтью страны Ближнего Востока. По словам бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, у Чейни были грандиозные планы по размещению американских солдат по всему Ближнему Востоку. Кенни пишет:
В своей новой книге «Путешествие: моя политическая жизнь» бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр вспоминает, что Чейни хотел, чтобы Соединенные Штаты начали войну не только с Афганистаном и Ираком, но и с рядом других стран Ближнего Востока, поскольку он считал, что мир должен быть «создан заново». «Он бы проработал все: Ирак, Сирию, Иран, по ходу дела имея дело со всеми их приспешниками — «Хезболлой», ХАМАС и т. д.», — написал Блэр. «Другими словами, [Чейни] считал, что мир должен быть создан заново, и что после 11 сентября это нужно делать силой и безотлагательно. Поэтому он был за жесткую, жестокую силу. Никаких «если», никаких «но», никаких «может быть».
Журналист и писатель Роберт Пэрри также подозревал об этих более широких амбициях, о которых американская общественность не знала. Он писал:
Имелись признаки более масштабной неоконсервативной стратегии по нападению на «врагов» Америки и Израиля, начиная с Ирака, а затем переходя к Сирии и Ирану, но этот более обширный план региональной войны редко открыто представлялся американской общественности.
Из статьи Frontlines мы узнаём, что Чейни был автором меморандума, призывающего к сохранению мировой гегемонии Америки. Вот этот меморандум:
Ключевые моменты/выдержки:
...Целью номер один политической и военной стратегии США после окончания холодной войны должно быть предотвращение появления конкурирующей сверхдержавы.
Наша первая цель — не допустить появления нового соперника. Это основополагающее соображение, лежащее в основе новой региональной оборонной стратегии, и оно требует от нас не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в регионе, ресурсы которого при консолидированном контроле были бы достаточны для создания глобальной мощи. К этим регионам относятся Западная Европа, Восточная Азия, территория бывшего Советского Союза и Юго-Западная Азия.
Эта цель включает в себя три дополнительных аспекта: во-первых, США должны продемонстрировать лидерство, необходимое для установления и защиты нового порядка, который обещает убедить потенциальных конкурентов в том, что им не нужно стремиться к большей роли или занимать более агрессивную позицию для защиты своих законных интересов. Во-вторых, в областях, не связанных с обороной, мы должны в достаточной степени учитывать интересы развитых промышленно развитых стран, чтобы удержать их от оспаривания нашего лидерства или попыток свергнуть установленный политический и экономический порядок. Наконец, мы должны поддерживать механизмы, удерживающие потенциальных конкурентов даже от стремления к большей региональной или глобальной роли.
...Еще одной важной целью США должна быть защита интересов США и продвижение американских ценностей.
Согласно проекту документа, США должны стремиться «устранять источники региональных конфликтов и нестабильности таким образом, чтобы способствовать большему уважению к международному праву, ограничивать международное насилие и поощрять распространение демократических форм правления и открытых экономических систем».
В проекте излагается несколько сценариев, в которых интересы США могут оказаться под угрозой из-за регионального конфликта: «доступ к жизненно важному сырью, в первую очередь нефти Персидского залива; распространение оружия массового уничтожения и баллистических ракет; угрозы гражданам США со стороны терроризма или регионального или локального конфликта; а также угрозы американскому обществу со стороны наркоторговли».
В качестве обоснования своей аргументации авторы проекта опираются на семь сценариев развития событий в потенциально горячих точках, при этом основными примерами являются Ирак и Северная Корея.
...В случае необходимости Соединенные Штаты должны быть готовы предпринять односторонние действия.
В проекте документа нет упоминания о принятии коллективных мер в рамках Организации Объединенных Наций.
В документе говорится, что коалиции «являют собой значительный потенциал для содействия коллективным действиям», но также утверждается, что США «следует ожидать, что будущие коалиции будут представлять собой специальные собрания», формируемые для борьбы с конкретным кризисом и которые могут не пережить разрешение этого кризиса.
В документе говорится, что наиболее важным является «ощущение того, что мировой порядок в конечном итоге поддерживается США» и что «Соединенные Штаты должны быть готовы действовать самостоятельно, когда невозможно организовать коллективные действия» или в кризисной ситуации, требующей быстрого реагирования.
Как говорит нам Майк С. Розефф, война в Ираке была идеальным способом реализовать этот меморандум: Читать далее...
Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
