четверг, 6 февраля 2025 г.

Сенатор США намекнула, что недавний указ Трампа может означать, что США начнут покупать биткоин

https://ruh666.livejournal.com/1488889.html

Сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис предположила, что указ Дональда Трампа о создании суверенного фонда благосостояния США стал «большим событием» для биткоина.


Президент США Дональд Трамп подписал указ, предписывающий правительству создать суверенный фонд благосостояния, а сторонники отрасли и по крайней мере один законодатель предполагают, что эти действия могут привести к приобретению правительством биткоина. Трамп подписал указ (УО) на пресс-конференции 3 февраля в Овальном кабинете, поручив министру финансов Скотту Бессенту и его министру торговли Говарду Лютнику «начать процесс, который, как мы надеемся, приведет к созданию американского суверенного фонда благосостояния». По словам Бессента, УО будет принято «в течение следующих 12 месяцев» и «монетизирует активную часть баланса США».
Трамп, Бессент и Лютник конкретно не сказали, будет ли фонд, если он будет создан, инвестировать в криптовалюты, такие как Bitcoin, но они предположили, что правительство может купить TikTok. Приложение для обмена видео по-прежнему подпадает под действие закона, требующего от его материнской компании ByteDance отказаться от своего бизнеса в США или столкнуться с потенциальным запретом. Сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис написала в X после подписания EO, чтобы намекнуть, что суверенный фонд благосостояния может быть использован для покупки BTC. Сторонник биткоина Уэйн Вон, который также призвал правительство США создать стратегический резерв биткоина, сказал, что Бессент и Лютник «оба любят биткоин» и могли бы создать фонд благосостояния для инвестирования в криптовалюту.

Не все поддерживают указы Трампа

С момента вступления в должность 20 января Трамп подписал несколько указов, которые немедленно вызвали иски от организаций и властей, ставящих под сомнение полномочия президента принимать законы посредством исполнительных действий. Например, федеральный судья заблокировал указ, пытающийся отменить гражданство по праву рождения в соответствии с 14-й поправкой к Конституции США, назвав это действие «явно неконституционным». Среди предвыборных обещаний Трампа криптоиндустрии были помилование основателя Silk Road Росса Ульбрихта, создание запаса биткоинов, майнинг всего биткоина в Соединенных Штатах и ​​прекращение разработки потенциальной цифровой валюты центрального банка США (CBDC). 23 января он подписал отдельный указ о создании рабочей группы по криптовалютам и запрете CBDC, но неясно, может ли этот указ также столкнуться с юридическими проблемами. Цена биткоина упала ниже $100 000 за выходные на фоне новостей о том, что Трамп планирует ввести пошлины на импорт из Канады, Китая и Мексики. После освещения EO суверенного фонда благосостояния цена вернулась к отметке более $101 000 на момент публикации.

перевод отсюда

ПыСы. На мой взгляд, указ, предписывающий правительству создать суверенный фонд благосостояния, говорит о Трампе не как о стороннике дерегуляции (каким его видело большинство поддержавших), ибо, будь он таковым, просто уменьшил бы налоги на эту сумму, так как государственные инвестиции всегда менее эффективны, чем частные


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

среда, 5 февраля 2025 г.

Стоит ли инвесторам гнаться за стремительно растущими акциями Palantir? (анализ волн Эллиотта)

https://ruh666.livejournal.com/1488542.html

Цена акций компании Palantir Technologies, занимающейся аналитикой больших данных, выросла на 23% сегодня после публикации отчета о доходах за четвертый квартал. Он показал еще один впечатляющий квартальный рост по всем важным показателям. За весь год общая выручка выросла на 29%, а скорректированный свободный денежный поток составил $1,25 млрд. В 2025 году Palantir ожидает еще 30% роста продаж и примерно $1,6 млрд свободного денежного потока. Учитывая эти цифры, будущее компании Питера Тиля выглядит светлым, как ни посмотри. Но делает ли это акции хорошей инвестицией по сегодняшней цене? Это зависит от временного горизонта. Согласно графику волн Эллиотта ниже, цена может продолжить расти в не столь отдаленном будущем. Однако в долгосрочной перспективе все по-другому.

Если предположить, что пятиволновой импульс продолжается с момента достижения дна в конце 2022 года, то похоже, что волна 3 находится на грани завершения. Пять ее подволн также видны и обозначены i-ii-iii-iv-v. Если этот подсчет верен, то волны 4 вниз и 5 вверх еще не завершили паттерн. Учитывая, как быстро движется цена, мы можем говорить всего о нескольких месяцах. И вот тут краткосрочный позитивный прогноз сменяется долгосрочным негативным. Согласно теории волн Эллиотта, за каждым импульсом следует трехволновая коррекция. В случае с акциями Palantir она, скорее всего, будет глубокой по одной простой причине: оценка компании безумна. После сегодняшнего всплеска рыночная капитализация компании составляет более 230 млрд долларов. Если принять прогноз руководства на 2025 год за чистую монету, Palantir торгуется по цене, в 62 раза превышающей выручку, и в 145 раз превышающей свободный денежный поток. Мы сомневаемся, что даже компания, увеличившая выручку на 30%, когда-либо сможет оправдать такие экстремальные мультипликаторы. Вечеринка может продолжаться еще некоторое время, но когда музыка неизбежно прекратится, неудивительно, если акции упадут до уровня 2023 года.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

Степан Демура. Вебинар компании Сити-Класс (17.01.2025)

https://ruh666.livejournal.com/1488307.html

Посмотреть и скачать можно здесь

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

вторник, 4 февраля 2025 г.

Акции Moderna упали после того, как RFK продвинулся к голосованию в Сенате


Подумайте над этими двумя ключевыми показателями оценки фондового рынка (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1487855.html

Большинство людей в здравом уме не стали бы переплачивать за потребительский товар. Однако мозги этих же людей работают по-другому, когда речь заходит о фондовом рынке. Вот о чем я говорю (из февральского Elliott Wave Financial Forecast)):


На диаграмме ниже показано, что отношение цены к продажам S&P 500 составляет 3,1, что означает, что инвесторы готовы платить более 3 долларов за каждый доллар продаж, генерируемых компаниями индекса. Это на 40% выше, чем в конце бума доткомов в 2000 году:
На следующем графике ниже показан еще один ключевой коэффициент оценки: FT Wilshire 5000, самый широкий показатель эффективности фондового рынка США по отношению к годовому ВВП США. Текущий коэффициент составляет 2,05, рекордный экстремум за последние полвека. Самым последним важным событием является пересечение коэффициента с линией сопротивления его долгосрочного канала. Канал начинается с ключевого минимума в августе 1982 года и соединяется с минимумом в марте 2009 года. Это две из самых памятных низких точек для цен на акции. Верхняя линия канала отрывается от экстремума в декабре 2021 года, месяце между максимумами индексов NASDAQ и Dow и S&P 500:
Помните, что сегодняшние экстремальные оценки не означают, что фондовый рынок немедленно рухнет. И не означают, что этого не произойдет! Оценки не предназначены для точного определения времени на рынке. Тем не менее, волновая модель Эллиотта на рынке раскрывает идеи, которые инвесторам необходимо знать прямо сейчас.

перевод отсюда


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

В защиту «радикализма» свободного рынка

https://ruh666.livejournal.com/1487573.html

Большинство людей впервые знакомятся с экономикой на уроках обществознания в 7-м классе или, по крайней мере, где-то в этом районе, затем ее часто изучают в старших классах. Чтобы познакомить учеников с темой, учитель объясняет, что есть три основных подхода, которые может выбрать страна: социализм, капитализм или промежуточная система, которая называется «смешанная экономика».
В защиту «радикализма» свободного рынка
Затем учитель продолжает объяснять достоинства и недостатки каждой системы. Поскольку учитель обычно предвзят, одна из альтернатив неизбежно рисуется как наиболее благоприятная. По моему собственному опыту этого урока — и я подозреваю, что многие могут меня понять — «смешанная экономика» была представлена ​​как наименее плохой вариант. Крайности рассматривались с подозрением; середина включала лучшее из обоих миров, избегая излишеств чистого капитализма или социализма.

Глядя на политический ландшафт сегодня, становится ясно, что эта «срединная» позиция, безусловно, самая популярная. Просто «общеизвестно», что и капитализм, и социализм вызывают серьезные проблемы, когда доведены до крайности — знание, которое во многих случаях любезно передали нам наши учителя обществознания 7-го класса. Но этот, казалось бы, здравый подход неверно понимает проблему в ряде важных аспектов.

Миф о «смешанной экономике»

Первая проблема с позицией середины заключается в том, что на самом деле не существует такого понятия, как «смешанная» экономика. Как объясняет Людвиг фон Мизес в своем главном труде « Человеческая деятельность», рыночная экономика и социалистическая экономика являются взаимоисключающими в очень техническом смысле, поэтому смешивать их, даже в теории, невозможно:

Рыночная экономика или капитализм, как ее обычно называют, и социалистическая экономика исключают друг друга. Не существует никакой смеси двух систем, которая возможна или мыслима; не существует такой вещи, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической. Производство направляется либо рынком, либо указами царя производства или комитета царей производства.

То, что эвфемистически называется «смешанной экономикой», объясняет Мизес далее в книге, точнее назвать системой интервенционизма. Это все еще степень рыночной экономики, но вместо свободного рынка это стесненный рынок.

Это имеет последствия, выходящие далеко за рамки изменения нашей терминологии. Как только мы видим, что смешивать капитализм и социализм нельзя, само понятие спектра между ними оказывается недействительным, а значит, и понятие середины. Как пишет Мизес в другом месте, «Интервенционизм — это не золотая середина между капитализмом и социализмом. Это проект третьей системы экономической организации общества, и его следует оценивать как таковой».

Вместо того, чтобы думать о капитализме, социализме и интервенционизме как о расположенных в ряд, представьте их в треугольнике. Есть просто три независимые системы, из которых можно выбирать, и ни одна из них не находится «между» другими.

Помимо того, что эта новая конфигурация более экономически точна, она также помогает нам избежать соблазна заблуждения средней позиции, также известного как аргумент в пользу умеренности. Заблуждение средней позиции заключается в предположении, что наилучшей позицией должен быть компромисс между двумя крайностями — иногда это, конечно, так, но часто нет. Вполне вероятно, что это заблуждение сыграло свою роль в нынешней популярности интервенционистской позиции «средней позиции». Мизес намекает на это своим комментарием о «золотой середине». Возникает соблазн предположить, что середина — лучшая.

«Но», возражают интервенционисты, «наша позиция вряд ли исходит из слепого следования середине ради нее самой. У нас есть подлинные опасения по поводу необузданного капитализма, которые, как мы считаем, интервенционизм может смягчить».

Отвращение к свободе...Читать далее...


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал

Эффект Трампа: опросы обрабатывающей промышленности США впервые за 16 месяцев сигнализируют о «расширении»

https://ruh666.livejournal.com/1487114.html

Впервые с июня 2024 года глобальный индекс деловой активности в производственном секторе США (PMI) от S&P превысил отметку 50 (рост) по окончательным данным за январь (поднявшись с 49,4 в декабре до 50,1 предварительных данных PMI за январь и до 51,2 окончательных данных). Показатель ISM Manufacturing за январь также превзошел ожидания, поднявшись до 50,9 ( впервые с сентября 2022 года он перешел в стадию расширения), что выше прогнозируемого значения 49,9 и предыдущего значения 49,2.


Все базовые компоненты индекса ISM выросли: уплаченные цены достигли самого высокого уровня с мая 2024 года, новые заказы достигли самого высокого уровня с мая 2022 года, а занятость вновь начала расти впервые с мая 2024 года...
Крис Уильямсон, главный экономист по бизнесу в S&P Global Market Intelligence, считает, что «эффект Трампа» играет важную роль: «Новый год и новый президент принесли новый оптимизм в производственный сектор США. Уверенность предприятий в перспективах на предстоящий год подскочила до самого высокого уровня за последние три года после одного из самых крупных ежемесячных приростов, когда-либо зафиксированных исследованием. За последнее десятилетие только в течение двух месяцев восстановления экономики после пандемических ограничений деловые настроения улучшились столь же заметно, как в январе».
Поскольку Байденомика уходит в небытие: «Производители сообщают, что политическая неопределенность рассеялась, а пробизнес-подход новой администрации улучшил их перспективы. Производство уже улучшилось после спада на протяжении большей части второй половины 2024 года на фоне роста внутренних продаж. Фабрики также увеличили набор персонала, чтобы удовлетворить запланированный рост производственных мощностей». Однако, « ...рост темпов роста как затрат на производство, так и цен реализации может стать проблемой, если это усиление инфляционного давления сохранится в ближайшие месяцы, особенно с учетом того, что сочетание более высокого ценового давления с ускорением экономического роста и ростом занятости обычно не способствует снижению процентных ставок». Посмотрим...

перевод отсюда

ПыСы. Понятно, что опросы проводились до введения Трампом протекционистских мер (тарифов), потому это не учтено


Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-каналBoosty и YouTube-канал