Китайские банки покупают доллары, чтобы ослабить юань в ходе последней интервенции

 https://ruh666.livejournal.com/804454.html

Спустя всего несколько дней после того, как высокопоставленные должностные лица НБК заговорили о действиях по стабилизации юаня, поскольку он продолжал укрепляться по отношению к доллару, китайские банки, как сообщается, вмешались, чтобы покупать доллары и продавать юань на открытом рынке, что является последней из серии интервенций, которые кажутся расширениме границ авторитарной способности Пекина контролировать рынки. За последний месяц сообщения об очередном подавлении криптовалютной торговли и майнинга в Пекине привели к падению цен на цифровые валюты, в то время как высокопоставленные должностные лица КПК вмешались, чтобы принудительно охладить спекуляции, приводящие к росту цен на сырье. Вдобавок ко всему, ослабление доллара привело к тому, что юань достиг самого высокого уровня почти за три года, что нанесло ущерб конкурентоспособности Китая в то время, когда продолжающееся государственное сокращение заемных средств направило важнейший кредитный импульс Китая на отрицательную территорию, ограничивая перспективы для роста точно так же, как перспективы экономики Китая становятся все более важными в мировой истории.

Что касается интервенций, некоторые трейдеры сообщили Bloomberg, что во вторник крупные китайские государственные банки продавали юань на открытом рынке. Несмотря на это и более слабый, чем ожидалось, фиксинг для юаня, курс доллара США/юань упал на 0,3% до 6,4030 юаня, самого высокого уровня юаня с июня 2018 года. В отчетах отмечалось возможное вмешательство как в пары USD/CNY, так и в USD/CNH на уровне примерно 6.4000 с целью сдерживания укрепления юаня.

В связи с нарастанием давления в конце месяца, которое ведет к росту юаня, интервенция происходит по мере того, как китайская валюта достигает важного технического уровня, что подчеркивает, насколько укрепился юань во время недавнего медвежьего движения доллара.

Доллар тоже на критическом уровне ...

... и заглядывая в будущее, можно сказать, что возобновление валютной войны, в которой Китай противостоит США и доллар против юаня, может представлять новую угрозу для стабильности рынка, поскольку любой разворот недавней слабости доллара (который, к большой радости Пекина, вызвал бы новые разговоры о том, что доллар теряет свой глобальный резервный статус) может нарушить несколько согласованных сделок (аналитики продающей стороны уже почти год писали о том, что «короткая сделка по доллару», возможно, является крупнейшей глобальной «согласованной сделкой»). Все это происходит по мере того, как влияние кредитного цунами, спровоцированного Пекином в 2020 году для борьбы с пандемией COVID, быстро ослабевает, поскольку кредитный импульс Китая официально стал отрицательным, угрожая вызвать дефляционную ударную волну по всему миру.

Прямое вмешательство происходит всего через несколько дней после того, как НБК дал понять, что не позволит юаню укрепиться слишком сильно и слишком быстро. В заявлении, опубликованном в воскресенье, заместитель управляющего НБК сказал, что юань останется «в основном стабильным», в то время как другой представитель центрального банка написал, что юань должен укрепиться, чтобы компенсировать более высокие затраты на импорт сырьевых товаров. Однако это второе эссе, опубликованное в государственном журнале в пятницу, было удалено, как сообщает Bloomberg.

То, что Пекин не может примириться с этим, неудивительно. Экономические магнаты Китая теперь снова оказываются перед незавидной задачей попытки контролировать все - бороться со спекуляциями на биржевых товарах, валютой на почти трехлетнем максимуме, криптовалютным рынком, который служит лазейкой для богатства, бегущего из страны - и даже доминирования китайских технологических компаний, которые стали настолько экономически мощными, что они заставили президента Си и остальное высшее руководство чувствовать себя неловко. И, в конечном итоге, Пекин делает все это, пытаясь вытащить буквально кролика из шляпы: пытается стимулировать экономический рост, продолжая сокращать заемные средства, препятствуя международной конкурентоспособности своих крупнейших технологических компаний.

перевод отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Биткойн: вот «вопрос на 64 000 долларов» (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/804278.html

Будет ли криптовалюта когда-нибудь снова торговаться на своём историческом максимуме?

В телевизионном игровом шоу 1950-х годов «Вопрос на $ 64 000» участники отвечали на общие вопросы, и деньги, которые они могли заработать, удваивались по мере того, как вопросы становились более сложными. Название шоу породило известную фразу - «это вопрос на 64 тысячи долларов», - что, как вы, вероятно, знаете, означает решающий вопрос, который затрагивает суть дела. Что ж, «вопрос на 64000 долларов» для биткойна: будет ли криптовалюта когда-либо снова торговаться на своей рекордной отметке в 64 899 долларов (которая была достигнута 14 апреля этого года)? Это главный вопрос для многих биткойн-инвесторов, которые видели, как криптовалюта восстанавливается после каждой «коррекции» с начала ее стремительного взлета. Например, 27 января в заголовке крупного финансового журнала (Forbes) было написано: "Биткойн рухнул. Это конец?". Это было реакцией на стремительное падение Биткойна с 42 000 до 30 000 долларов.

Тем не менее, волновая картина Эллиотта биткойна предполагала, что цена отскочит. Вот график и комментарий из Global Market Perspective от 5 февраля:

Наш предпочтительное подсчёт [волн Эллиотта] заключается в том, что [Биткойн] продвигается в пределах подволн [более крупной восходящей волны]. … Коррекция волны IV (зеленый кружок) длилась большую часть января. Данные волн говорят о том, что коррекция завершилась 22 января.

Как вы, наверное, знаете, 22 февраля криптовалюта поднялась почти до $ 58 000, но затем последовало еще одно сокрушительное падение. Цена упала примерно на 12000 долларов всего за несколько дней. Но в очередной раз цифровая валюта вернулась в норму и в конечном итоге достигла максимума 14 апреля - более 64000 долларов. Итак, мы возвращаемся к «вопросу на 64 000 долларов»: будет ли биткойн снова торговаться по 64 000 долларов? Волновая модель Эллиотта снова предлагает понимание - вы найдете ее в сервисе Crypto Pro от Elliott Wave International прямо сейчас, как только подпишетесь. Кроме того, воспользуйтесь знаниями, содержащимися в специальном бесплатном отчете: Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность.

Вот цитата из своевременного бесплатного отчета: "С пика в декабре 2017 года, составляющего около 20000 долларов, биткойн упал более чем на 80% до уровня ниже 4000 долларов за монету на минимуме 2018 года. Тем не менее, как вы только что видели, в обоих случаях - до того, как Биткойн взлетел и до того, как он рухнул - анализ волн Эллиотта и показания настроений опережали рынки на несколько шагов. Представьте, что вы могли бы сделать с такой предварительной информацией. Волновой анализ Эллиотта обладает уникальными возможностями, чтобы предупредить вас об изменениях, которые никто не ожидает.

У вас может быть «Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность» на экране вашего компьютера за считанные секунды. Помните, что этот специальный отчет предоставляется бесплатно.

перевод отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Цены на жилье в США растут самыми быстрыми темпами с 2005 года

https://ruh666.livejournal.com/803858.html

«В реальном выражении цены на жилье никогда не были такими высокими. Мои данные насчитывают более 100 лет, так что это нечто», - сказал ранее на этой неделе «Trading Nation» CNBC экономист Роберт Шиллер, лауреат Нобелевской премии, и согласно последним данным Case-Shiller, опубликованным сегодня (за март), цены на жилье в Америке выросли на 13,19% г/г - это самый быстрый рост с 2005 года ...

Кроме того, сводный индекс цен 20 городов вырос на ошеломляющие 13,27% г/г (рост на 1,6% м/м) ...

Финикс, Сан-Диего, Сиэтл показали самый высокий прирост по сравнению с прошлым годом среди этих 20 городов. «Эти данные согласуются с гипотезой о том, что COVID побудил потенциальных покупателей переезжать из городских квартир в загородные дома», - говорится в заявлении Крейга Лаззара, руководителя глобальной инвестиционной стратегии S&P Dow Jones Indices. «Этот спрос может представлять покупателей, которые ускорили покупки, которые в любом случае произошли бы в течение следующих нескольких лет. В качестве альтернативы, возможно, произошло глобальное изменение предпочтений, что привело к постоянному сдвигу кривой спроса на жилье». Как отметил Шиллер, это самая высокая цена за всю историю и более чем на 19% выше, чем индекс цен на жилье был на пике в 2006 году ...

Наконец, мы вернемся к человеку, стоящему за индексом. Шиллер считает, что нынешняя ситуация на рынке жилья похожа на 2003 год, за пять лет до краха рынка жилья в 2008 году. «Если вы продержитесь три или пять лет, я могу представить, что они [цены] будут существенно ниже, чем сейчас, и, возможно, это хорошо», - добавил он. «Не с точки зрения домовладельца, но с точки зрения потенциального домовладельца. Это хорошо. Если у нас будет больше домов, нам будет лучше».

перевод отсюда

Неделю назад - Goldman предупреждает о «значительном» скачке цен на жилье и ожидает большего пузыря, чем в 2007 г.

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

1720 против 2021: что это за шипящий звук? (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/803743.html

Воздух выходит из пузырей.

Большой новостью на этой неделе стал крах биткойна и других криптовалют, хотя ежедневные колебания цен на 20% были нормой для курса криптовалют (какое прекрасное средство сбережения!). Также новостью стало снижение розничными трейдерами активности на фондовых рынках в последние недели, еще один пузырь, который, возможно, закончился. Между тем, кажется, лопается и пузырь среди компаний с пустыми чеками. Компании специального назначения (или SPAC) были на пике популярности во второй половине 2020 года и в начале этого года. Когда в январе и феврале к проекту начали подключаться знаменитости и звезды спорта, EWI подчеркнула, что пузырь, вероятно, вот-вот лопнет. Как показано на графике ниже, ETF Defiance Next Gen SPAC Derived упал примерно на 30% с февраля. Рыночная стоимость некоторых основных инвестиций SPACS, таких как компания Virgin Galactic Holdings Inc., занимающаяся космическими путешествиями, за это время снизилась более чем вдвое.

В отчете Dow Jones Newswires, опубликованном на этой неделе, были отмечены некоторые интересные комментарии о сокращении SPAC, такие как: «Это не что иное, как бойня», - сказал Гаррик Тонг, 42-летний врач из Южной Калифорнии, у которого более половины шестизначного портфеля связано с SPAC. Бинго! Это напомнило мне о Пите Тонге, одном из самых узнаваемых и давних ди-джеев Великобритании, чье имя еще в 80-х вошло в рифмованный сленговый лексикон, когда что-то идет не так. В отчете также подчеркивается, что нестандартные операционные процедуры SPAC подвергаются все большей критике за то, что они отдают предпочтение инсайдерам и наносят убытки отдельным акционерам (Так что, по крайней мере в этом смысле, они традиционные). Звучит как назревающий скандал, и такие скандалы обычно возникают после того, как лопается пузырь.

Фактически, это перекликается с родоначальником SPAC, который появился во время Пузыря Южного Моря в 1720 году. Человек собрал деньги у доверчивых инвесторов на Биржевой аллее в Лондоне для «компании, выполняющей очень выгодное предприятие, но никто не знает, какое». В последний раз этого человека видели бегущим по Корнхиллу, и инвесторы больше никогда не видели своих денег.

перевод отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Пузырь в Roku может продолжать раздуваться в пятой волне

https://ruh666.livejournal.com/803399.html

В результате прошлогодней распродажи из-за коронавируса цена Roku упала до чуть более 58 долларов за акцию (минус 67% с максимума сентября 2019 года). К счастью для акционеров, восстановление Roku было еще более впечатляющим. Цена акций достигла рекордного уровня в 486,72 доллара к февралю 2021 года, увеличившись на 740% менее чем за двенадцать месяцев. Но индустрия потоковой передачи, в которой работает Roku, чрезвычайно конкурентна. В то время как Netflix остается на лидирующей позиции, Disney, Amazon, Hulu и Apple, и это лишь некоторые из них, делают успехи в этой сфере. В результате большинство потоковых платформ работают в убыток. Выручка Roku быстро растет, но ее чистая прибыль уже много лет стремится к нулю. У Netflix может быть какое-то конкурентное преимущество с точки зрения масштаба, а у Disney - с точки зрения контента. Но мы не видим конкурентных преимуществ Roku. Итак, сейчас акции все еще падают на 32% до 330 долларов, является ли это возможностью для покупки?

Тенденции движутся в повторяющихся паттернах, называемым импульсами. Если предположить, что импульс действительно наблюдается, рост Roku после IPO в 2017 году можно обозначить как (1) - (2) - (3) - (4). Волна (4) только что отскочила от нижней линии канала тренда, проведенного через волны (1) и (3). Чего не хватает, так это пятой и последней волны. Если не произойдет усечения, волна (5) должна превысить вершину волны (3). Это означает, что если приведенный выше подсчет верен, мы можем ожидать нового рекордного максимума где-то к северу от 500 долларов за акцию. Однако, как только это произойдет, возникнут две проблемы. Во-первых, при цене 500 долларов за акцию Roku будет оцениваться более чем в 70 миллиардов долларов, что примерно в 19 раз превышает ожидаемую выручку в 2022 году. При таких оценках сразу приходит на ум слово «пузырь». Во-вторых, теория волн Эллиотта утверждает, что трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Вместо того, чтобы праздновать новый максимум, быкам следует остерегаться заметного медвежьего разворота. Коррекции обычно стирают весь прогресс пятой волны. В случае Roku, падение ~ 40% до области поддержки волны (4) около 300 долларов имело бы смысл. Возможно, даже ниже.

перевод отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Правда ли, что австрийцы ненавидят математику?

https://ruh666.livejournal.com/803155.html

Я бывший преподаватель, и у меня осталось много неприятных воспоминаний о бесконечных спорах по поводу методологии. Среди этих тем — вопрос о том, как следует использовать количественные методы в экономике и когда они подходят (если вообще подходят когда-либо) для открытия и уточнения экономических законов и аксиом.

Но эти вещи обсуждаются не только в академической среде. Например, я продолжаю получать сообщения от обычных людей, которые, очевидно, столкнулись с идеей — на самом деле стереотипом — который утверждает, что австрийская экономическая школа “ненавидит математику”.

Этот вопрос все еще иногда возникает у некоторых людей, посещающих мероприятия Института Мизеса, или среди тех, кто пишет в разделе комментариев на сайте mises.org.

Итак, давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения неакадемиков: почему люди считают, что австрийцы “ненавидят математику”?

Что ж, как и в случае многих других легенд и стереотипов, в основе этого представления есть доля правды.

Людвиг фон Мизес и более поздние экономисты мизесианской традиции действительно критически относились к использованию количественных методов, когда дело доходило до “экономической науки”.

Но для Мизеса и многих австрийцев “экономика” — это очень специфическая вещь, и она не включает экономическую историю или аналогичные области, которые связаны с описанием тенденций в экономике. Этот скептицизм по отношению к количественным методам не должен интерпретироваться как общее противодействие использованию данных для исследований и создания картины большого мира.

Итак, в чем именно заключаются проблемы с “математикой”? И когда математика может быть полезна?

Экономическая теория — в узком понимании — не требует количественных инструментов

Для Мизеса, многих австрийцев и других, использующих “каузально-реалистический подход” цель экономики, как науки, состоит в том, чтобы объяснить, как работает экономика, путем выявления причинно-следственных связей между экономическими действиями и событиями.

Например, при рассмотрении последствий повышения минимальной заработной платы экономика должна помочь нам понять, что происходит в результате этого события. То есть какова причинно-следственная связь между повышением заработной платы и тем, что будет дальше? Методы Мизеса говорят нам, что при прочих равных условиях, если правительство заставляет цены на труд повышаться, спрос на труд будет падать.

По мнению Мизеса, детали этого объяснения могут быть выведены из основных аксиом и законов, говорящих о том, что люди требуют меньше товаров или услуг при повышении цен.

В более общем плане экономика — это в значительной степени процесс принятия того, насколько мало мы знаем наверняка о людях (нам точно известен, например, тот факт, что когда люди действуют, они действуют в надежде каким-то образом улучшить свою жизнь), и использования этих знаний для вывода последствий более сложных явлений, таких как рост заработной платы.

Это не требует сложных математических вычислений, потому что дедукция не требует большого количества количественных наблюдений, как в случае с индуктивным подходом. Когда используется индукция, как, например, в физике, большое количество конкретных наблюдений представляется в количественной форме и используется для общего вывода. Конечно, некоторые люди, называющие себя экономистами, пробуют использовать этот метод. Они рассматривают множество случаев повышения минимальной заработной платы и пытаются определить корреляцию между повышением заработной платы и последующими событиями. Иногда данные показывают, что занятость растет в регионе, где было предписано повышение заработной платы. Иногда занятость падает. Эти экономисты затем бесконечно спорят об этом. Однако ни в коем случае корреляция, полученная таким образом не объясняет, почему занятость повышается или понижается, и эти методы — несмотря на усилия сделать это — не устраняют шум других событий, которые происходят в экономике в то же время и которые влияют на заработную плату.

Мизес отверг этот подход для социальных наук — среди этих причин был тот факт, что эксперименты в социальных науках не повторяются, а экономические явления нельзя изолировать. Чтобы понять взаимосвязь между такими событиями, как требования к заработной плате и уровням занятости, нужна теория, а не просто наблюдение того, что два события произошли рядом друг с другом во времени. Мизес пишет в Human Action:

Понимание того, что при прочих равных условиях увеличение спроса должно приводить к повышению цен, не основано на опыте. Никто никогда не был и никогда не будет в состоянии наблюдать за изменением одного из рыночных фактов при прочих равных условиях. … Ни один разумный человек не может утверждать, что отношения между ценой и предложением в целом или в отношении определенных товаров постоянны. Напротив, мы знаем, что внешние явления влияют на разных людей по-разному, что реакции одних и тех же людей на одни и те же внешние события различаются и что невозможно распределить людей по классам, которые реагируют одинаково.

То есть, если мы занимаемся определением основных аксиом и законов, наблюдение за множеством транзакций на рынке само по себе не скажет нам того, что нам нужно знать. В конце концов, ни одно из этих наблюдений не говорит нам, в какой степени различные внешние события влияют на результат. Решение работодателя нанять работника нельзя ограничивать только изменением минимальной заработной платы. Другие факторы всегда в игре. Ничто не случается при прочих равных.

Таким образом, становится необходимым дедуктивное рассуждение на основе базовых аксиом.

Тот факт, что экономика не требует математики, не означает, что математика не может нам помочь

Но вот ключевой момент: Мизес абсолютно не предполагал, что экономика сообщает нам все, что нам нужно знать о человеческом опыте, или что с помощью экономики и дедуктивного метода может быть получена некая всеобъемлющая теория человеческой цивилизации. Тем не менее, некоторые критики австрийцев, которые не сделали свою домашнюю работу, предполагают, что многие австрийцы думают, что все, что нам нужно знать за пределами физических наук, можно получить без эмпирических исследований. Мизес никогда этого не говорил. На самом деле никто так не думает.

Исследуя взаимосвязь между методами Мизеса и количественными методами, важно отметить, что сфера экономической науки весьма ограничена. В самом деле, Мизес в своих трудах неоднократно объясняет, что человеческие мысли и переживания является предметом других наук, таких как психология.

Однако сегодня многие люди путают экономику с множеством областей, которые на самом деле не являются экономикой в понимании Мизеса. Например, Мизес пишет, что “Статистика — это метод представления исторических фактов, касающихся цен и других соответствующих данных о человеческой деятельности. Это не экономика, и она не может производить экономические теоремы и теории. Статистика цен — это экономическая история”.

Он также пишет: “Экономическая история, описательная экономика и экономическая статистика, конечно же, история”.

Другими словами, многое из того, что люди обычно считают экономикой, на самом деле является историей. Это не значит, что история достойна презрения. Мизес не был врагом историков. Просто для Мизеса исследование банковских резервов, скажем, 1935 года, не является экономическим. Это историческое исследование. Это экономическая история. Это описательная экономика — в отличие от экономики Мизеса, которая является объяснительной экономикой.

Также стоит отметить, что многие австрийцы, в том числе Мизес, считали, что необходимо сверяться с исторической информацией и даже использовать ее.

Как заметил Пер Байлунд:

Эмпирические исследования (“история”) важны в австрийской экономике и имеют больший охват, чем в мейнстримной экономической науке. Мизес занимался прикладными исследованиями в Венской торговой палате и основал Австрийский институт исследований цикла деловой активности, первым директором которого назначил Хайека. Именно здесь Хайек провел большую часть исследований бизнес-цикла, которые впоследствии принесли ему Нобелевскую премию. Критики не могут понять более узкого определения теории австрийцами, в котором теория представляет собой не набор гипотез, а истинные общие утверждения. Австрийская экономическая теория не может быть разработана с использованием неполных и неточных измерений и наблюдений. Но это не означает, что австрийцы не могут или не будут проводить эмпирические исследования.

Мюррей Ротбард, конечно, написал большое количество книг и статей, которые были книгами и статьями по истории.

Когда количественные методы очень полезны

Экономическая история и статистические исследования по темам, связанным с экономикой, — это хорошо. Вот пример того, насколько важны эти исследования:

Антикапиталисты часто утверждают, что на протяжении десятилетий в мире доминировала свободная рыночная экономика, и что политики во всем мире ввели в действие большое количество либертарианских политик, которые отдают предпочтение так называемой “неолиберальной” экономике, фактически свободной от государственного вмешательства.

Правда ли это?

Что ж, мы не можем прийти к заключению, используя экономические теоремы или дедуктивное рассуждение. Вопрос является эмпирическим: придерживались ли политические институты невмешательства в последние десятилетия? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны изучить налоговые поступления, налоговые ставки, правительственные постановления и общее количество государственных служащих. Возможно, нам придется собрать большие объемы данных.

Если данные действительно показывают, что правительства собирают больше налоговых поступлений и регулируют рынки больше, чем в прошлом (как это и есть на самом деле), то мы можем сказать: “Эмпирические данные показывают, что антикапиталисты ошибаются. Миром правят не рыночные либертарианцы”.

Ясно, что мы не смогли бы ответить на этот вопрос, не прибегая к количественным методам.

Более того, эмпирические данные могут быть ключевыми для иллюстрации того, насколько верны определенные экономические законы и аксиомы.

Например, работа Мизеса показывает нам, что экономические подъемы и спады являются артефактом искусственной кредитной экспансии. Это экономический закон, который был объяснен и открыт дедуктивными методами Мизеса.

Но это само по себе не приносит нам много пользы при обсуждении политической экономии, когда антикапиталист говорит: “Финансовый кризис 2009 года был вызван тем фактом, что финансовые рынки практически не регулируются! Причиной катастрофы стала жадность!”

Без экономической истории и эмпирической информации очень трудно дать опровержение этому антикапиталистическому утверждению, кроме как в самом общем теоретическом плане. С другой стороны, если мы действительно покажем, что финансовые рынки не являются “практически нерегулируемыми”, и укажем на отсутствие доказательств того, что “жадность” внезапно стала более широко распространенной в 2007 году, то нам будет намного легче проиллюстрировать теорию Мизеса о кредитной экспансии, которая в наибольшей степени соответствует фактам. Эмпирический вопрос о жадности и регулировании не “доказывает” и не опровергает правильность теории Мизеса. Однако эмпирическая информация помогает проиллюстрировать, что теория Мизеса соответствует действительности.1

Итак, давайте навсегда отбросим идею о том, что австрийцы “ненавидят математику” или что количественные методы бесполезны или в какой-то степени презренны. Это не так. Они просто не играют ключевой роли в понимании и формулировании хорошей экономической теории. И это нормально.

отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Достигла ли пика «глобальная ликвидность»? (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/802852.html

Вот заголовок и отрывок из статьи Рейтер от 20 мая:

Анализ: мировая ликвидность сокращается, и это неплохо

После года рекордных вливаний денежных средств крупные мировые центральные банки начинают отпускать педаль стимулов, заставляя экономики и финансовые рынки снова практиковать самостоятельную ходьбу. Не всех смущает такая перспектива. По оценкам консалтинговой компании CrossBorder Capital, с марта 2020 года центральные банки и правительства наводнили рынки примерно 27 триллионами долларов - это треть мирового валового внутреннего продукта. С тех пор мировые акции выросли на 85%, экономический рост восстанавливается после прошлогодних разрушений, вызванных пандемией, и ожидания инфляции растут. Некоторые экономисты утверждают, что продолжение накачки деньгами темпами прошлого года принесет больше вреда, чем пользы. Тем не менее, дешевых денег по-прежнему предостаточно. По оценкам CrossBorder, в конце марта 82% центральных банков проводили мягкую денежно-кредитную политику, хотя этот показатель снизился с 88% в январе.

В связи с этим в майском обзоре глобального рынка Elliott Wave International был показан этот график и сказано:

Денежный насос ЕЦБ наводняет экономику ликвидностью. Буквально в прошлом месяце центральный банк добавил 12 новых ценных бумаг в свою Программу закупок для корпоративного сектора (CSPP) и Программу закупок в чрезвычайных ситуациях на случай пандемии (PEPP). А по состоянию на январь 2021 года PEPP владел корпоративными облигациями на 22,3 миллиарда евро и коммерческими облигациями на 16,6 миллиарда евро. На графике выше хорошо виден денежный фонтан. После пяти волн роста с 2011 года избыточная ликвидность ЕЦБ в прошлом месяце превысила 3,6 триллиона долларов, что является новым рекордным максимумом и почти вдвое превысила уровень до пандемии. Избыточная ликвидность, по сути, показывает количество денег, имеющихся в банковской системе еврозоны, которое превышает фактические потребности банков еврозоны. До финансового кризиса 2008 года ЕЦБ удовлетворял потребность в ликвидности в евро за евро, что создавало конкуренцию межбанковским фондам. Однако в октябре 2008 года руководители центральных банков установили систему «полного распределения», которая позволяет банкам занимать столько денег, сколько позволяет их обеспечение. ЕЦБ прекратил конкуренцию за фонды, поскольку считал, что это приведет к повышению процентных ставок и препятствует восстановлению экономики. Но центральные банки фактически не контролируют процентные ставки или экономические тенденции; это делают социальные настроения. Вот почему экономики еврозоны продолжают хромать, несмотря на ликвидность.

перевод отсюда

Апрельский Elliott Wave Theorist Боба Пректера (3 рынка - акции, товары и процентные ставки) (бесплатно по промо-коду RUH666)

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Наш редактор Crypto Pro Service показывает, что волны Эллиотта предсказывают для Dogecoin после его роста на 9250% с начала года.

Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»