Речь Хавьера Милея в Давосе знаменует собой решительный разрыв с доминирующим политическим мировоззрением: убеждением, что поддержание и расширение политической власти оправдывает моральный компромисс и что политический авторитет следует оценивать прежде всего по эффективности, а не по легитимности. Эта логика «сила — это право» была, пожалуй, наиболее последовательно сформулирована в качестве политической философии мыслителем раннего Нового времени Никколо Макиавелли в его влиятельном труде «Государь». Именно этот макиавеллистский призыв к власти вне зависимости от моральных издержек Милей принципиально отвергает.
В основе аргументации аргентинского президента лежит прямолинейное, но радикальное утверждение: эффективность и справедливость — не враги, а взаимодополняющие измерения, которые могут сосуществовать только в рамках капитализма. Это противоречит современной тенденции рассматривать рынки как узко ограниченное необходимое зло, всего лишь машины, нуждающиеся в технократической оптимизации, в то время как государственное вмешательство представляется как необходимое благо для обеспечения «справедливости». Такое дуалистическое мировоззрение игнорирует динамичный характер экономического порядка. Рынки функционируют не потому, что они преднамеренно созданы центральной властью, а потому, что люди свободны действовать, экспериментировать, ошибаться, учиться и адаптироваться. Однако этот процесс требует чего-то немодного в современной политике: стабильных моральных и правовых норм, основанных на правах личности.
Права собственности наглядно иллюстрируют этот тезис. В основных политических дебатах собственность часто рассматривается как предмет переговоров, подлежащий налогообложению, регулированию или перераспределению всякий раз, когда затрагиваются «высшие цели». Милей переворачивает эту предпосылку. Права собственности — это не уступка со стороны государства, а дополитическое право индивида. Частная собственность является необходимым условием для всей экономической деятельности: торговли, сбережений, инвестиций и долгосрочного планирования. Если субъекты не могут быть уверены, что сохранят плоды своего труда, они перестают производить, внедрять инновации и рисковать. Формирование капитала замедляется, предпринимательство исчезает, а благосостояние падает. Вместо того чтобы обеспечивать справедливость, постоянное ослабление прав собственности порождает стагнацию и бедность.
Это не морализаторство, а эмпирический опыт. Когда правительства наказывают за успех, одновременно обобществляя неудачи, стимулы ослабевают предсказуемым образом: предприниматели становятся осторожными, капитал утекает в другие места, а инновации замирают. Такие результаты можно наблюдать неоднократно по всему западному миру, и особенно в Латинской Америке. Сама Аргентина служит ярким примером. В течение многих лет сменявшие друг друга правительства полагались на контроль за движением капитала, экспортные налоги, ценовые интервенции и монетарное финансирование бюджетных дефицитов. Результатом стала не социальная справедливость, а хроническая инфляция, отток капитала и обвал инвестиций. К 2023 году годовая инфляция превысила 200 процентов в месяц, сбережения сократились, а производственная деятельность все больше смещалась в неформальную экономику. Эти результаты были следствием не сбоя рынка, а систематического политического вмешательства в цены, прибыль и собственность. Когда прибыль конфискуется, а убытки политизируются, рациональные субъекты отступают. Экономическая стагнация в таких условиях неудивительна; это предсказуемое следствие искаженных стимулов...Читать далее...
Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
