Цель социалистов — социализм, а не процветание

https://ruh666.livejournal.com/1773917.html

Я написал эту статью о социализме почти 10 лет назад, и с новым подъемом социализма в США она стала еще более важной для описания реальных целей социалистов. Социалисты не ищут альтернативных способов лучшего служения своим согражданам-американцам. Вместо этого они продвигают новую идеологию, которая, как надеются социалисты, по словам советника мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани по жилищным вопросам Сеа Уивера, «обесценит белый средний класс».

Забудьте о риторике Мамдани и других «демократических» социалистов о «доступности». Нынешняя волна социалистической риторики и действий направлена ​​на установление социализма как доминирующего устройства нашей политической экономики и не имеет ничего общего с реальным выполнением обещаний, данных социалистическими политиками. Речь идёт о навязывании социалистического режима, что является самоцелью.

Примерно 40 лет назад экономист Брюс Яндл отправился в Вашингтон работать в Совет по стабильности заработной платы и цен, готовый применить свои знания в области экономики и просветить своих коллег. В конце концов, вспоминает он, одно за другим государственные регуляторы принимали решения, вызывающие изумление и недоумение, которые, несомненно, человек, разбирающийся в экономике, мог бы разоблачить как глупые, расточительные и попросту нелепые.

Правительство служит интересам правительства

В какой-то момент Яндл понял, что ситуация с регулированием в Вашингтоне выглядит совсем иначе, чем в Клемсоне, штат Южная Каролина, где он преподавал в Клемсонском университете. Регуляторы — и представители предприятий, которые они регулировали, — не стремились создать атмосферу, в которой правительство пыталось бы найти «оптимальный» набор регуляторных мер, которые одновременно минимизировали бы регуляторные издержки и позволяли бы максимально устранить любые создаваемые «внешние эффекты».

Нет, как пишет Яндл:

…вместо того чтобы предполагать, что регулирующие органы действительно стремились минимизировать затраты, но почему-то совершали безумные ошибки, я начал предполагать, что они вовсе не пытались минимизировать затраты — по крайней мере, не те затраты, которые меня беспокоили. Они пытались минимизировать свои собственные затраты, как и большинство здравомыслящих людей.

Чем больше он изучал ситуацию, тем больше понимал, что все участники системы — регулирующие органы, политики и те, кого регулировали, — действовали в своих собственных, по их мнению, интересах, и сочетание их интересов приводило к нежелательным последствиям. Взгляд со стороны, как у тех, кто находится вне ситуации, не имеет отношения к тому, что происходит на самом деле, и это вполне объяснимо.

В отличие от заявленных целей регулирующих органов и участников процесса — а именно, что регулирование проводилось в целях продвижения высоких «общественных интересов» — истинная цель регулирующего аппарата заключается в продвижении самого регулирующего аппарата. Система существует для того, чтобы сохранять и защищать саму себя.

Социалистов интересует контроль, а не экономическое процветание

Наблюдая за дискуссиями о социализме в Facebook и других социальных сетях (и участвуя в них), я пришел к нескольким выводам о природе аргументов и причинах, по которым социалисты остаются социалистами, даже когда мы видим полный крах социалистических экономик на протяжении всей истории. Возможно, иногда появляющийся мем — «Если бы социалисты понимали экономику, они не были бы социалистами» — верен, но я сомневаюсь. На мой взгляд, цель установления социализма состоит в дальнейшем продвижении социализма, а не в улучшении положения общества и уж точно не в содействии процветанию.

Во-первых, и это самое важное, мышление социалистов отличается от мышления экономистов, которые рассматривают экономику как совокупность факторов производства, цен, конечных товаров, рынков и предпринимателей, движущих всем этим процессом. Нас, экономистов, этот процесс завораживает, потому что мы видим в нем человеческую изобретательность, координацию целей множества людей и, когда система работает, более высокий уровень жизни для большинства людей...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

«Установите температуру кондиционера на 78 градусов по Фаренгейту»: нью-йоркский социалист призывает жителей, поскольку хрупкая энергосистема находится под угрозой отключения электроэнергии

https://ruh666.livejournal.com/1757040.html

«Установите температуру кондиционера на 78 градусов (25.5 по Цельсию), выключите свет и электронику, которой не пользуетесь, и отключите от сети все, что можно», — написал мэр Нью-Йорка от Социалистической партии Зоран Мамдани в среду вечером в X.

Жители Нью-Йорка теперь получают реальный урок того, что на самом деле означают недавние комментарии Мамдани о «теплоте коллективизма»: общие жертвы, в том числе рекомендации снижать мощность кондиционеров во время изнуряющей жары, поскольку возрастает риск отключений электроэнергии.

Более глубокая проблема заключается в том, что многолетняя леворадикальная климатическая политика и неэффективное управление энергосетями сделали мегаполис и весь регион в целом все более уязвимыми в часы пиковой нагрузки...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Налоговая фантазия Мамдани уже провалилась в других местах

https://ruh666.livejournal.com/1705815.html

Если богатые платят недостаточно, то определение богатства незаметно расширяется, пока в него не войдут все, кто еще остался в живых.

На прошлой неделе я писал, что Зоран Мамдани — чертов идиот, и предложил новый налог на наследство, который на самом деле направлен не против миллиардеров, а против обычных жителей Нью-Йорка, чье так называемое богатство в значительной степени связано с домами, за которые они выплачивали ипотеку десятилетиями.

Для некоторых читателей этот аргумент мог показаться абстрактным, словно предупреждением о непредвиденных последствиях, которые могут проявиться, а могут и не проявиться. Но нам не нужно гадать, как будут развиваться события при такой обременительной налоговой политике. Помимо кривой Лаффера, которая существует не просто так и существует уже 50 лет, у нас есть еще один реальный пример, и он происходит в штате, который разделяет многие политические взгляды и фискальные привычки Нью-Йорка.

В Массачусетсе недавно был введен новый 4%-ный дополнительный налог на доходы свыше одного миллиона долларов после того, как избиратели одобрили эту меру в 2022 году. Сторонники представили это как целенаправленный и разумный способ увеличения доходов от высокооплачиваемых работников для финансирования таких приоритетных государственных проектов, как образование и транспорт. В теории, это была именно та политика, которая, по утверждению таких политиков, как Мамдани, позволит получить большие суммы денег без более широких экономических последствий.

Но, разумеется, предварительные данные рассказывают гораздо более сложную и менее обнадеживающую историю.

В 2023 году, в первый год действия дополнительного налога, Массачусетс столкнулся с чистым оттоком 4,2 миллиарда долларов скорректированного валового дохода. Эта цифра увеличилась на восемь процентов по сравнению с предыдущим годом. Это не было вызвано внезапным сокращением населения или каким-либо несвязанным с этим шоком. Это отражает устойчивое и измеримое перемещение доходов и людей, которые их зарабатывают, из штата. Еще более показательно то, что этот сдвиг произошел, несмотря на то, что общие миграционные потоки существенно не ухудшились. Другими словами, уехало меньше людей, но те, кто уехал, забрали с собой значительно больше доходов.

Именно эту динамику постоянно игнорируют сторонники повышения налогов для так называемых целевых групп. Налоги меняют поведение, особенно среди людей, обладающих наибольшей гибкостью в реагировании.

Высокооплачиваемые работники, владельцы бизнеса и инвесторы не будут пассивно мириться с увеличением налогового бремени, если у них есть реальные альтернативы. Они ищут юрисдикции, которые относятся к ним более благосклонно, и в Соединенных Штатах таких альтернатив предостаточно. Штаты, такие как Флорида и Нью-Гэмпшир, предлагают значительно более низкое налоговое бремя и стали магнитами именно для тех налогоплательщиков, от которых все больше зависят штаты с высокими налогами.

Сторонники дополнительного налога в Массачусетсе укажут на то, что он принес миллиарды долларов новых доходов, и это утверждение верно, насколько это возможно. Однако оно упускает из виду долгосрочное сокращение налоговой базы, которое может сопровождать эти достижения. Когда миллиарды долларов дохода покидают штат, эти потери накапливаются со временем за счет сокращения инвестиций, уменьшения числа создаваемых предприятий и снижения будущих налоговых поступлений. Краткосрочный рост доходов может скрывать более медленное, но более существенное снижение, скрывающееся под ним.

Теперь рассмотрим предложение Мамдани в Нью-Йорке. Его план основан на том же самом магическом мышлении, которое лежало в основе дополнительного налога в Массачусетсе, а именно на том, что правительство может выжать значительно больше доходов из удобно определенной группы, не привлекая к этому внимания и не предпринимая никаких действий. Эта теория кажется утешительной, если вы большую часть времени проводите на политических семинарах и очень мало времени наблюдаете за поведением реальных людей...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если бы социалисты действительно понимали социализм

https://ruh666.livejournal.com/1612679.html

В свете последних событий в Нью-Йорке, в частности, недавних предварительных выборов и появления самопровозглашенного демократического социалиста Зохрана Мамдани в качестве потенциального кандидата на пост мэра, а также все более агрессивной публичной активности Берни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес в их турне по Соединенным Штатам и того факта, что шансы AOC стать кандидатом от Демократической партии на пост президента в 2028 году удвоились за одну неделю, мне стало ясно, что социалистическая риторика набирает обороты в американском политическом дискурсе.

Эта тенденция находит дальнейшее отражение в данных опроса Исследовательского центра Пью, которые показывают, что примерно 36% взрослых американцев в возрасте от 18 до 29 лет теперь относятся к социализму положительно. В ответ на эти изменения крайне важно способствовать надлежащему просвещению и разъяснению того, за что на самом деле выступают эти социалисты, или даже того, за что на самом деле выступает истинный социализм.

Фридрих фон Хайек, лауреат Нобелевской премии и один из самых влиятельных экономистов и политических философов XX века, однажды заметил: «Если бы социалисты понимали экономику, они бы не были социалистами». Опираясь на его эрудицию, я бы добавил: Если бы социалисты понимали социализм, они бы не были социалистами.

Социализм – это социально-экономическая доктрина, выступающая за общественную, а не частную, собственность или контроль над имуществом и природными ресурсами – средствами производства. Это одновременно политическая и экономическая система, в которой средства производства находятся в коллективной собственности и контролируются обществом или государством, а не частными лицами. Другими словами, на практике средства производства контролируются политической элитой, составляющей меньшинство.

Независимо от того, является ли экономическая система капиталистической, социалистической или какой-либо другой, важно отметить, что сама по себе система не является утопией или самоцелью, а средством для достижения цели. Экономические системы распределяют ограниченные ресурсы, товары и услуги, и каждая делает это посредством частного или общественного процесса принятия решений, но по-настоящему принимать решения могут только индивиды. Современные денежные экономики работают на ценах, которые отражают ценность, присваиваемую отдельными людьми или группами, а также спрос и предложение. Однако то, кто решает, что предлагается, а что требуется, различается в этих системах. Социализм утверждает, что общая собственность будет способствовать более широкому участию, приводя к тому, что все будут получать выгоды. Хотя это невозможно, это остаётся основополагающим аргументом.

Многие социалисты обошли стороной основополагающий принцип коллективной собственности на производство и вместо этого сразу перешли к требованиям права собственности или перераспределения продукции. Производство, по-видимому, воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Этот концептуальный подход делает социализм экономической системой мечты, избегая того, чем он на самом деле является.

Поэтому, хотя во имя социализма выдвигается множество публичных и политических аргументов, то, что часто отстаивается, не является истинным социализмом. В действительности, дебаты редко касались коллективной собственности на средства производства, такие как фабрики, орудия труда, земля и капитал, обеспечивающие возможность производства, а скорее собственности или контроля над продуктами производства (товарами и услугами). Проще говоря, многие, называющие себя социалистами, меньше заинтересованы во владении средствами производства и больше – в заявлении права на то, что производится в настоящее время, или на продукцию, которой уже владеет кто-то другой. Таким образом, дебаты об экономической системе редко касаются того, кто контролирует сами средства производства, а скорее – перераспределения конечных товаров и услуг.

Это стремление к контролю над производимым, а не над самими средствами производства, проявляется во многих политических решениях, программах и повестках дня, часто ассоциируемых с социализмом. Эти инициативы часто призывают к «бесплатным» товарам и услугам (хотя на самом деле ничто не бывает по-настоящему бесплатным, поскольку кто-то всегда несёт расходы, а товары должны быть произведены).

Примерами такой политики являются социальное здравоохранение, государственное жильё, государственные коммунальные услуги, социальное обеспечение и пособия по безработице, контроль за арендной платой и прогрессивное налогообложение, направленное на обеспечение доходов за счёт перераспределения богатства. Общим для всех этих мер является акцент не на том, кто владеет или управляет производством, а на том, как распределяется конечный продукт. Это поднимает важный вопрос: действительно ли социалисты интересуются средствами производства?

Применение и результаты этой социалистической политики доказали обратное. Эта так называемая социалистическая политика на самом деле выступает не за коллективную собственность на средства производства, а за контроль над конечными продуктами производства. Единственное «средство» производства, которое регулярно становится объектом перераспределения, — это капитал в форме денег, но даже он не нужен сам по себе. В конечном счёте, люди ищут не деньги как таковые, а реальный результат производства, или, выражаясь проще, товары и услуги, которые можно купить за деньги. В этом смысле многие современные меры перераспределения действуют не путём социализации производства, а путём перераспределения его результатов.

Распространённый аргумент в защиту современной социалистической политики заключается в том, что мультимиллиардеров слишком много, а есть ещё и все остальные. Подразумевается, что никому не нужно такое богатство, и его следует перераспределять, часто без учёта того, как оно было заработано. Многие пришли к выводу, что у них есть неотъемлемое личное право на чужое богатство. Но я задаю тот же вопрос, который Томас Соуэлл задал много лет назад: какова ваша «справедливая доля» в том, что заработал кто-то другой? Более того, Соуэлл также сказал: «Я никогда не понимал, почему желание сохранить заработанные деньги — это „жадность“, а желание отнять чужие — нет»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. До 10 октября продолжается специальная акция. Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Спустя полвека после финансового краха Нью-Йорка политики города так ничему и не научились

https://ruh666.livejournal.com/1569476.html

На прошлой неделе избиратели-демократы Нью-Йорка выбрали левого экстремиста, который наметил политику, которая, если ее осуществить, нанесет городу серьезный ущерб. Действительно, тот факт, что избиратели выбрали Зохрана Мамдани на пост следующего мэра города, демонстрирует, что состояние заблуждения в Нью-Йорке не ограничивается его политиками. Заблуждающихся чиновников ставят на должность заблуждающиеся избиратели, и заблуждение царит в Большом Яблоке уже более 50 лет.

В 1975 году правительство Нью-Йорка столкнулось с кризисом неплатежеспособности. The New Yorker заявил:

16 октября 1975 года Нью-Йорк был в глубоком кризисе. В 4 часа вечера следующего дня город должен был выплатить четыреста пятьдесят три миллиона долларов своих долгов, но на руках было только тридцать четыре миллиона долларов. Если Нью-Йорк не мог выплатить эти долги, город официально объявлялся банкротом.

Вкратце история такова: чиновники заключили соглашения с банком, в то время как федеральное правительство предоставило средства для спасения, чтобы помочь Нью-Йорку официально избежать банкротства. В то время как политический истеблишмент города и СМИ объявили о победе и переключили свое внимание на другие вопросы, правда об этом грязном деле слишком важна, чтобы оставлять ее на откуп прогрессивным журналистам Нью-Йорка.

Однако, пробираясь через финансовый кризис города 1975 года, мы понимаем, что, как и в описании Таллирана Бурбонов после того, как они вернулись к власти, «Они ничему не научились и ничего не забыли», политическая, медийная и образовательная элита Нью-Йорка не забыла, как тратить деньги расточительно, и они настаивают на том, что не нанесут никакого вреда, поскольку ищут новые деньги в миллиардах долларов для продвижения обещаний Мамдани. Короткая версия заключается в том, что Нью-Йорк действительно оправился от кризиса 1975 года, но когда кризис неизбежно вернется — как это произойдет при левом руководстве — Большое Яблоко, скорее всего, столкнется с долгосрочным упадком без какой-либо надежды на будущее.

Как облигации Нью-Йорка потеряли свою стоимость в 1975 году

Вероятно, лучший отчет о крахе Нью-Йорка 1975 года содержится в «Времени истины», весьма влиятельной книге, написанной бывшим министром финансов Уильямом Э. Саймоном в 1978 году. В главе о крахе Нью-Йорка «Нью-Йорк: катастрофа в микрокосме» описывается, как произошел финансовый крах Нью-Йорка и как тогда, как и сейчас, политическая и медийная элита города ничего не смыслила в экономике и финансах.

Саймон пишет, что в начале 1975 года облигации Нью-Йорка не пользовались успехом на рынках, несмотря на то, что они предлагали привлекательную процентную ставку более девяти процентов. Мэр Абрахам Бим сказал Саймону, что город страдает от «великой несправедливости» и настоял на том, чтобы Казначейство США выкупило задолженность Нью-Йорка. Саймон, конечно, отказался.

Вскоре банки и другие учреждения, покупавшие эти облигации, полагая, что Нью-Йорк сможет платить по счетам, поняли, что что-то не так, и это было так. В то время город занимался крайне незаконной практикой погашения по крайней мере части своей предыдущей задолженности за счет доходов, полученных от продажи новых облигаций, что является крайне незаконным в муниципальных финансах. (Увы, федеральное правительство — единственная организация, которая может погасить предыдущие выпуски облигаций новыми выпусками, а его финансовым служащим не придется беспокоиться о тюремном заключении)...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой. Специальное предложение - эксклюзивная акция! Первые 50 пользователей получат ваучер на $40 с 5x плечом – отличный шанс протестировать трейдинг на одной из ведущих криптобирж!

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Великобритания: как бывшая финансовая империя теряет свою силу (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/1404348.html

Узнайте об этом 17-летнем спаде на 57%

Крупнейший мировой финансовый центр демонстрирует признаки сползания в спад. По одному из показателей, чистого прогресса не наблюдалось с 2021 года. Значительное снижение по другому показателю датируется более ранним периодом. Вот подробности.

Около десяти лет назад было много разговоров о том, что Лондон обгонит Нью-Йорк и станет мировой финансовой столицей: Лондон ест нью-йоркский обед (The New York Times Magazine, 29 февраля 2012 г.), Лондон превзошел Нью-Йорк и стал ведущим мировым финансовым центром (Bloomberg, 29 сентября 2015 г.). Однако финансовые времена изменились. Следующий заголовок — из 2024 года (The New York Times, 28 мая): "Лондон стремится восстановить свою репутацию финансового центра". Наш Global Market Perspective за август предлагает следующую точку зрения: "Цена London Stock Exchange Group [является] довольно хорошим показателем здоровья финансового бизнеса как такового. По этому показателю финансовый бизнес Лондона не достигал чистого прогресса с февраля 2021 года". В последнем выпуске нашего Global Market Perspective обсуждается Альтернативный инвестиционный рынок (AIM), созданный финансовыми властями в 1995 году для помощи малым компаниям в привлечении капитала. Вот диаграмма и комментарии:

Число компаний, котирующихся на AIM, достигло пика около 1700 в 2007 году, тогда как сегодня на бирже торгуются только 722 компании. Это 17-летний спад на 57%!

Более того, первичные публичные предложения в Великобритании были редкими. В октябре 2023 года британская фирма искусственного интеллекта Arm Holdings отказалась от Лондона для своего IPO. А в последние месяцы Klarna Bank, шведская компания, работающая по принципу «купи сейчас — заплати позже», заявила, что предпочитает листинг в Нью-Йорке. Компании также резко критиковали регулирующий режим Великобритании. Однако проблемы финансовой отрасли Великобритании — это лишь малая часть того, что происходит в мире.

перевод отсюда

Волатильность на рынке вернулась с удвоенной силой. Что дальше? Получите ответы на вопросы в только что вышедшем Fractal Market Forecasting - БЕСПЛАТНО на EWI!

БЕСПЛАТНЫЙ ускоренный курс «Волны Эллиотта»

Бесплатное практическое "руководство по выживанию инвестора в золото"

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции

Социальное обеспечение мигрантов гарантирует продолжение пограничного кризиса

https://ruh666.livejournal.com/1307092.html

В начале этого месяца газета New York Post сообщила, что мэр Нью-Йорка раздает иностранным гражданам, находящимся в Нью-Йорке, предоплаченные денежные карты - каждая "до 10 000 долларов". Большинство из этих иностранцев - то есть "нелегальных иммигрантов" - прибыли в Нью-Йорк без приглашения, без перспектив трудоустройства и без планов на жилье. Но большинство из них планируют остаться. И почему бы им не остаться? Прибыв в город, тысячи из них сразу же в той или иной мере перешли на государственное обеспечение, пользуясь финансируемыми налогоплательщиками приютами, жилищными программами и различными источниками "бесплатной" еды. Те иммигранты, которым не удалось найти жилье в гостиницах - а их на сегодняшний день не менее 66 000 - просто живут на улицах в качестве бродяг, финансируемых налогоплательщиками.

Последняя идея городских центральных планировщиков - выплатить еще миллионы через предоплаченные дебетовые карты, которые, конечно же, будут оплачены миллионами людей, которые действительно работают, чтобы заработать на жизнь. Город уже запланировал потратить на мигрантов таким образом не менее 2,5 миллиарда долларов. Еще 53 миллиона долларов пойдут на то, чтобы подмазать банкиров, которые будут предоставлять карты.

Это лишь одна из многих историй, которые мы наблюдаем в последние годы, о том, как политики штатов, местных и федеральных властей выделяют все большие суммы налогоплательщиков как легальным, так и нелегальным иммигрантам. В конце концов, в Соединенных Штатах проживает не менее 23 миллионов иностранных граждан - как легальных, так и нелегальных - и оба они получают субсидии от налогоплательщиков на сумму не менее 150 миллиардов долларов в год. Еще 140 миллиардов долларов получают натурализованные иммигранты.

Очевидно, что правительства всех Соединенных Штатов делают многое, чтобы субсидировать новую иммиграцию. Уже хорошо известно, что американские города и штаты - не говоря уже о федеральном правительстве - предлагают "бесплатные" деньги, жилье, еду и многое другое. Более того, известно, что, приехав сюда, мигранты могут даже надеяться на ускоренное получение легального вида на жительство, заявив о себе как о беженцах. Затем, после получения легального вида на жительство, остается подождать всего пять лет до начала процесса получения гражданства. В этот момент можно претендовать на все государственные льготы, предоставляемые гражданам: бесконечный доступ к Medicaid, талоны на питание, ваучеры на жилье и многое другое. И, конечно же, эти новые граждане могут голосовать.

Однако в спорах об иммиграции основное внимание уделяется тому, что правительство делает слишком мало, чтобы физически остановить иммиграцию. В то время как Вашингтон протягивает иностранным гражданам огромную морковку, раздавая миллиарды социальных пособий, активисты антииммиграционного движения проводят большую часть своего времени, сосредоточившись на "кнуте" - пограничном контроле и депортации. Время от времени какой-нибудь политик может полусерьезно заявить, что "граница не открыта". Однако мигранты знают, что происходит на самом деле.

К сожалению, сосредоточенность на пограничном контроле и депортации игнорирует истинный корень проблемы. До тех пор пока "пряник" остается огромным стимулом, "кнут" будет давать ограниченные результаты...Читать далее...

Месяц возможностей в криптовалюте с Elliott Wave International - бесплатное видео

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции

Дефляция цен на Манхэттене: арендные ставки упали на 10% (перевод с deflation com)

 https://ruh666.livejournal.com/671228.html

Почти все знают, что Нью-Йорк - дорогое место для жизни. Однако за последний год он стал дешевле для арендаторов. Вот выдержка из статьи в New York Times от 18 августа:

Количество квартир в аренду в Нью-Йорке выросло до самого высокого уровня за более чем десятилетие, что является признаком того, что заметное количество жителей покинуло город из-за вспышки, по крайней мере временно, что потенциально может создать новое препятствие для возрождения местной экономики.

По данным StreetEasy, в июле по всему городу было доступно более 67 300 единиц жилья - это наибольшее количество квартир, доступных за любой месяц с тех пор, как сайт начал отслеживать жильё для сдачи в аренду в 2010 году. В июне и июле вместе взятых, в аренду было сдано более 120 000 квартир, что почти на 26 процентов больше, чем за те же месяцы 2019 года. Резкий рост предложения привел к снижению стоимости аренды по всему городу и вынудил домовладельцев предлагать щедрые уступки, включая бесплатную аренду до трех месяцев и оплату дорогостоящих комиссионных, которые берут брокеры.

Резкий скачок количества доступных квартир был на Манхэттене, где офисные башни в основном пусты, жители, у которых есть вторые дома, в основном не вернулись, а многие розничные магазины закрыты или вышли из бизнеса. Средняя цена аренды там в июле составила 3167 долларов, что на 10 процентов ниже, чем в июле 2019 года, хотя в Нью-Йорке по-прежнему одни из самых высоких арендных ставок в мире. Доля вакантных площадей на Манхэттене выросла до 4,3 процента в июле, что является самым высоким показателем за последние 14 лет и превзошла прошлые рекорды, установленные в июне и мае ...

Тем не менее, еще до того, как пандемия коронавируса стала всемирной новостью, финансовый прогноз Elliott Wave за октябрь 2019 года предупредил о понижении на ключевых рынках недвижимости, включая Нью-Йорк:

В сфере недвижимости ведущие рынки жилья в Лондоне, Сан-Франциско и Нью-Йорке продолжали снижаться в августе и сентябре. В Сан-Франциско августовские данные показали снижение цен на жилье на 0,2% по сравнению с августом 2018 года. Цены на жилье в Лондоне упали на 1,7% по сравнению с сентябрем 2018 года. Согласно Fox News, цены в Нью-Йорке находятся в состоянии «почти свободного падения». В четвертом квартале средняя цена продажи дома в Нью-Йорке снизилась на 17% по сравнению с третьим кварталом 2018 года. «Теперь это рынок покупателей на Манхэттене», - говорится в заголовке 2 октября в The New York Times. Однако, несмотря на то, что квартальное снижение цен в Нью-Йорке достигло двузначных цифр, строительные краны гудели во всех частях Манхэттена. 17 сентября строители Central Park Tower отметили завершение строительства самого высокого жилого дома в мире. Как и церемония закладки фундамента Эмпайр-стейт-билдинг в сентябре 1929 года, это празднование является идеальной отправной точкой для новой эры избыточных мощностей и дефляции.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

В этом производственном индексе зарегистрирован самый большой месячный спад за 18 лет (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/482863.html
Производственный индекс Эмпайр-Стейт сильно упал с мая по июнь.

Этот отрывок из статьи CNBC от 17 июня содержит подробности:

Точно отслеживающий показатель производства в районе Нью-Йорка упал в этом месяце до самого низкого уровня почти за три года.

Производственный индекс Empire State упал до -8,6 с 17,8 в мае, падение составило 26,4 пункта, что стало самым большим падением для ряда данных, восходящего к 2001 году, и значительно ниже ожиданий Уолл-стрит 11,5. В целом 22% респондентов сообщили, что условия улучшились с мая, а 30% сказали, что условия ухудшились, согласно индексу, составленному Федеральным резервом Нью-Йорка и указывающему разницу между планами расширения и сокращения.

Это был самый низкий показатель и первое негативное значение с октября 2016 года, и оно возникло на фоне растущих опасений относительно того, куда движется экономика США в целом и какое влияние окажет текущая торговая война на условия.

Внутренне, мера показала резко уменьшенные деловые ожидания по ряду категорий.

Чистые новые заказы упали на 22 пункта до -12, а отгрузки снизились на 7 пунктов до 9,7.

Занятость также выглядела мрачно, упав до -3,5, что стало ее первым негативным значением за последние два года. Средняя рабочая неделя также снизилась до -2,2, в то время как цена оплаченного компонента практически не изменилась и составила 27,8. Тем не менее, индекс полученных цен снизился на 6 пунктов до 6,8, четвертый месяц подряд для снижения, "указывающего на продолжающееся замедление роста продажных цен", говорится в сообщении.

Говоря о производстве, автомобильная промышленность движется к «беспрецедентным потрясениям», по словам топ-менеджера крупной автомобильной компании.

В июльском финансовом прогнозе Elliott Wave представлен обзор некоторых проблем, с которыми уже сталкиваются автопроизводители:

В прошлом месяце в финансовом прогнозе Elliott Wave отмечалось снижение мировых продаж автомобилей, и теперь это выглядит намного больше, чем временное падение. С января по май автопроизводители сократили 38 000 рабочих мест, а в конце мая Bloomberg сообщил, что инсайдеры автомобильной промышленности "готовятся к более глубокому спаду". Вчера Ford объявил о еще 12 000 сокращениях рабочих мест, что привело к сокращению 20% его европейской рабочей силы. Уходя с поста, уходящий главный исполнительный директор Daimler AG предупредил коллег о том, что «ожидается резкое сокращение расходов», и сказал им «подготовиться к беспрецедентным потрясениям в отрасли». Темпы снижения продаж автомобилей в Китае "являются настоящим сюрпризом", сказал один аналитик Уолл-стрит. Продажи автомобилей упали в течение 12 месяцев подряд, и май имел худшие показатели продаж в истории. Производство автомобилей в Великобритании достигло пика в апреле 2017 года, но сокращение действительно ускорилось в апреле этого года. Общий объем производства упал до 70 971 автомобиля, что на 44,5% меньше, чем в апреле 2018 года. «Мир, возможно, прошел «пик машин», - заключает Business Insider.

Сейчас самое время подготовиться к тому, что может случиться в будущем.

Прочитайте бесплатный отчет «Что нужно знать сейчас о защите от дефляции».

перевод отсюда

Анонс дефляции в Нью-Йорке? (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/479783.html
Даже при здоровой национальной экономике штат Нью-Йорк и его крупнейший город сталкиваются с серьезными финансовыми проблемами.

Появляются условия для возможной исторической дефляции.

Вот выдержка из статьи от 23 июня в The Hill:

Снижение деловой активности, стремительно растущие налоги, дистанционная работа и потеря особого статуса - ядовитая смесь для Нью-Йорка. ...

Бюджет Эмпайр-Стэйт находится почти в свободном падении, в немалой степени из-за снижения доходов среднего класса и работников высшего класса, в то время как растущие штаты, такие как Техас и Флорида, находятся в профиците. Губернатор Эндрю Куомо отметил, что в начале этого года в государственном бюджете образовалась дыра в 2,3 миллиарда долларов, в основном из-за жесткой политики, которая сжирает местное население и экономику. Только за последний год более 450 000 человек покинули Нью-Йорк.

В «Большом яблоке» налоговая нагрузка на высооплачиваемых работников обременительна. Местное правительство полагается исключительно на верхние 10 процентов для более 70 процентов налогов, причем верхние 1 процент платят больше, чем нижние 90 процентов вместе взятых. Любые усилия по оказанию помощи наиболее нуждающимся людям в значительной степени зависят от сохранения репутации города как движущей силы национальной экономики. Ускоренный отток жителей среднего и высшего класса, несомненно, запятнает это. В связи с резким снижением доходов, сокращение расходов будет обременять бедных слоев городского населения, а не бюрократов.

Текущие уровни расходов, вероятно, будут неустойчивыми для «Большого яблока» в долгосрочной перспективе. Городской совет Нью-Йорка утвердил бюджет в размере 93 миллиардов долларов, который включает увеличение расходов на 6 процентов на заработную плату, 9 процентов на другие выплаты работникам, 9 процентов на обслуживание долга, 11 процентов на медицинское страхование, 12 процентов на финансирование государственной помощи и многое другое. Этот местный бюджет также выделил новую позицию для абортов, финансируемых налогоплательщиками, армию новых социальных работников и даже пакет для Зеленого нового курса.

Если Нью-Йорк продолжит массово терять налогоплательщиков, город не сможет финансировать свои текущие инициативы, не говоря уже о новых расходах. Поскольку исход еще больше сокращает местный доход, государственные программы в конечном итоге потребуют массовых сокращений. Между тем, увеличение расходов на пенсию ослабляют город. Пенсионные планы уже недофинансированы на десятки миллиардов долларов. Пенсионные расходы составляют почти четверть годового бюджета и будут только расти.

Можно только представить себе, в каком ужасном положении окажутся Empire State и «Большое яблоко», когда разразится очередной финансовый кризис.

Вот что отметила книга Роберта Пректера «Conquer the Crash»:

Не ожидайте, что государственные услуги останутся на прежнем уровне. Океан денег, необходимый для управления раздутыми профсоюзами системами государственных школ, будет недоступен при депрессии. Школьные округа должны будут принять меры по сокращению расходов. Поощряйте независимые, предпринимательские, недорогие решения для свободного рынка, которые принесут пользу как детям, так и учителям. Налоговые поступления, которые платят за дороги, полицию и тюрьмы, пожарные, уборку мусора, мониторинг чрезвычайных ситуаций (911), системы водоснабжения и т. д., упадут до минимального уровня, и некоторые из этих услуг будут сокращены. Ищите способы получить более качественные услуги в других местах, где это законно и возможно.

Планируйте заранее, прочитав бесплатный отчет «Что нужно знать сейчас о защите от дефляции».

перевод отсюда