Геометрия, экономика и австрийская школа

https://ruh666.livejournal.com/573631.html
В этой колонке я хочу затронуть одну принципиально важную тему, а именно, тему метода социальных наук. Собственно, большинство споров между стронниками “австрийской школы» и этатистами самых разных оттенков сводится в итоге, к спору о методе. Правда, в большинстве случаев дело не доходит непосредственно до обсуждения этой темы, так как этатисты, чаще всего, вообще не в курсе, что могут существовать другие методы научного познания кроме попперизма. Сама информация об этом вводит их в ступор. Но так или иначе, это не отменяет того факта, что споры сводятся к методу.

Думаю, что читатель согласится со мной, если я скажу, что в общем случае, для этатиста не существует объективных социальных законов. Его мир управляется только намерениями управляющих, то есть, политиков и государственных чиновников. Если у них что-то не получается, то дело либо в плохом изначальном плане (делают не то), либо в ошибке исполнителя (делают не те). В принципе, объективных ограничений на действия властей для этатиста не существует. Существуют, разве что, некие обстоятельства, которые не до конца понятным образом могут способствовать прогрессивному этатизму, либо препятствовать ему. Этатист обозначает эти обстоятельства терминами, которые сам не понимает - «культура», «менталитет», «традиции» и так далее. Именно вокруг роли этих неуловимых и непознаваемых факторов и идут споры внутри этатистского лагеря. Их пытаются упаковать в концепции разной степени абстрактности и правдоподобия («открытый доступ», «инклюзивность и экстрактивность» и т.п.)

В качестве примера приведу два хорошо знакомых любому, интересующемуся «общественной жизнью» бесконечных спора. Один — о «правильном»  социализме, который, якобы, можно построить, если сделать  все как надо. Многочисленные опыты, поставленные в 20-м веке с колоссальными жертвами никого ни в чем не убеждают. Люди готовы пробовать еще и еще «пока не получится». Второй спор — о правильных людях у власти. Опять-таки, как и в случае социализма, понять, почему у власти всегда загадочным образом оказываются «не те» этатисты не могут, потому, что считают, что не существует универсальных закономерностей. Они готовы пробовать до бесконечности.

Для «австрийца» все выглядит не так. Для него социальный мир управляется такими же объективными законами, как и мир физический и природа этих законов в универсальности свойств (социального) человека. Для «австрийца», например, рост налогов или манипуляции с денежной массой всегда вызывают негативные последствия, даже если эти последствия не могут быть непосредственно отслежены и измерены в терминах мейнстримной экономики.

Вообще говоря, «австрийскую школу» следовало бы считать не просто одним из направлений в экономике, а самостоятельной наукой, даже двумя. Первая - это праксиология — аксиомы и теоремы человеческой деятельности. Вторая - каталлактика — наука об обмене. Последняя ближе к привычной нам «экономике», только она исключает всю «макроэкономику» и вообще концепцию «народного хозяйства».

Ну и, наконец, я хочу предложить тем, кто не знал и напомнить тем, кто знал, простую аналогию, которая поможет объяснить, с какого именно рода непониманием мы сталкиваемся в дискуссиях с этатистами.

Давайте вспомним геометрию. Это наука, в основе которой лежат аксиомы, на которых строятся теоремы и так далее и тому подобное. У этой науки есть свои ограничения (например, у эвклидовой геометрии возникают определенные проблемы на сфере). Имеет ли эта наука отношение к «реальности», к нашему грубому материальному миру? Имеет, так как без знания геометрии вы, например, не построите сложных конструкций.

Теперь представьте, что вы читаете такие заголовки в газетах:

«Догматическая теория опровергнута! Ученые измерили железным транспортиром тысячу прямых углов! Больше половины из них не равны 90 градусам!»

«Сенсация! Шок! Двое ученых триста дней рисовали палочкой на земле параллельные прямые и они пересеклись!»

Опровергают ли «опыты» и «эксперименты» этих ученых геометрию? Очевидно, нет. Прямой угол в геометрии не перестанет быть прямым, оттого, что некий рисунок, изображающий его, содержит ошибку. Это собственно и есть аналогия проблемы, которая возникает в спорах с этатистами. Их измерения прямых углов и параллельности прямых никак не отрицает закономерностей человеческой деятельности. Чтобы их опровергнуть нужно доказать, что аксиома не является аксиомой, а теорема неверна. Все другие доказательства априорно ошибочны.

Владимир Золотoрев

взято отсюда

Медведи в серебре обескуражены встречей с уровнем Фибоначчи

https://ruh666.livejournal.com/573237.html

В последний раз мы писали о серебре в марте 2019 года, когда драгоценный металл колебался чуть выше 15 долларов. Наш анализ его 4-часового графика дал нам много поводов для оптимизма. И действительно, спустя полгода в сентябре цена достигла $ 19,65. В настоящее время серебро торгуется на уровне 17,75 долл., выше 16,53 долл., но все еще ниже уровня сентября 2019 г. Чтобы получить представление о намерениях металла в будущем, давайте еще раз обратимся к графикам. Часовой график, представленный ниже, демонстрирует сильную бычью тенденцию.

Он показывает, что восстановление серебра с $ 16,53 до $ 18,86 является пятиволновым импульсом из учебника. Паттерн может быть помечен 1-2-3-4-5, где также видны подволны волны 3. Интересно отметить, что волна 4 является коррекцией бегущей плоскости. Трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Здесь это трехволновое падение выглядит как простой зигзаг A-B-C с расширяющимся треугольником в волне B. Кажется, что волна C закончилась вскоре после касания уровня Фибоначчи 61,8%. Если этот подсчет верен, на часовом графике серебра есть полный волновой цикл 5-3. В соответствии с теорией волн Эллиотта, можно ожидать, что тенденция возобновится в направлении импульсной последовательности. Мы думаем, что быкам не придется слишком долго ждать, чтобы завоевать 19 долларов и даже больше.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Итоги недели 30.01.2020. Изменения в Конституции. Курс доллара и нефть

https://ruh666.livejournal.com/573084.html

взято отсюда

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

https://t.me/ruh666_channel

Страсти по Конституции http://right-dexter.com/analytika/rossiya/strasti-po-konstitucii/

Изменения в Конституции, зачем они нужны

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи

Проблема дефляции для Лагард (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/572714.html
Поскольку ЕЦБ пересматривает свои методы, усиливается давление, чтобы он остановил дефляцию процентных ставок.

Ну вот и все. Европейский центральный банк начинает свой грандиозный обзор всего: от целевого показателя инфляции цен до воздействия изменения климата на его политику, и его завершение ожидается в конце года. С президентскими выборами в США не раньше, чем тогда, мы все можем просто откинуться назад, поднять ноги и расслабиться в течение следующих нескольких месяцев. Да правильно. Рынки не работают таким образом. Рынки с смотрят вперёд и предвидят будущее, потому что это то, на что каждый отдельный участник делает ставку каждый день. Так что не ждите, что рынки будут тихими до ноября.

Основное внимание рынка в отношении обзора ЕЦБ будет сосредоточено на том, не изменит ли он свою цель таргетирования годовой инфляции цен «близко, но ниже, на 2%». Так что будьте готовы к месяцам бессмысленных дебатов о том, предполагает ли чья-то речь или интервью, что цель избавится от элемента «но ниже», или чего-то еще. Перемещение нескольких слов может быть похоже на перестановку шезлонгов на Титанике. Рынок жаждет смелых, решительных действий, и, как всегда, вероятно, сам рынок подтолкнет ЕЦБ к такому сдвигу.

Возможно, этот сейсмический сдвиг приведет к изменению политики отрицательных процентных ставок. Хотя это не наше предпочтительное и не правильное определение дефляции, можно сказать, что, учитывая, что процентная ставка представляет собой цену денег или кредита, тот факт, что ЕЦБ был одержим снижением своей базовой ставки ниже нуля и её сохранения, означает, что он сам по себе является одним из главных сторонников дефляции цен. Однако, как мы уже указывали ранее, некоторые из старых экономических работ Ирвинга Фишера могут набирать обороты, чтобы побудить политиков к повышению процентных ставок как способ вызвать ценовую инфляцию, чего ЕЦБ хочет больше.

Но, возможно, именно опустошение европейского банковского сектора в конечном итоге побудит ЕЦБ отказаться от своей политики отрицательной ставки. На прошлой неделе главы Deutsche Bank, UBS и ABN Amro все разразились политикой, когда Christian Sewing из Deutsche Bank раскритиковал ЕЦБ за «отсутствие выхода» из отрицательных процентных ставок, заявив, что это должно было быть сделано, когда экономика восстанавливается после кризиса еврозоны. При отрицательных ставках прибыльность банков резко снижается, и, как прогнозируют волны Эллиотта, в течение многих лет, тенденция для европейского банковского сектора остается нисходящей.

Возможно, у ЕЦБ будет просветление и он предпримет смелые, решительные действия, чтобы объявить об окончании отрицательных ставок. Но не ставьте на это. Скорее всего, он изменит политику только тогда, когда европейские банки начнут банкротиться.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Как сократить рыночные "может быть" до минимума (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/572522.html
Выдающийся эксперт по волнам Эллиотта объясняет

Никакой аналитический метод не может дать 100% ясности относительно будущего рынка.

Тем не менее, критики технического анализа, особенно волны Эллиотта, говорят, что популярные технические методы терпят неудачу, если они этого не делают. Конечно, это неразумно. Возможно, вы заметили, что критики не придерживаются других аналитических методов - не в последнюю очередь фундаментального анализа - такого невозможного стандарта.

Однако, как объясняет классический принцип волн Эллиотта на Уолл-стрит, волновой анализ Эллиотта действительно предлагает то, чего нет у других методов оценки рынка:

Волновой принцип дает возможность сначала ограничить возможности, а затем упорядочить относительные вероятности возможных будущих рыночных путей. Особые правила Эллиотта сводят к минимуму количество действительных альтернатив.

Вы знаете другой аналитический подход, который делает это? Аналитики Elliott Wave International - нет.

Несмотря на это, волновой метод анализа и прогнозирования финансовых рынков Эллиотта имеет своих критиков. Некоторые из них ошибочно утверждают, что две или более волновые интерпретации ценовой модели рынка могут быть одинаково действительными.

Тем не менее, книга Роберта Пректера «Перспектива Пректера» опровергает это утверждение:

Не следует путать тот факт, что практическое применение принципа волн является упражнением в ранжировании вероятностей с идеей, что разные мнения одинаково действительны. Два возможных пути для рынка почти никогда не одинаково вероятны. Таким образом, два мнения почти никогда не бывают одинаково действительными ... Иногда, конечно, получается менее вероятный сценарий; это то, что означает слово «вероятный».

Определение вероятности направления рынка часто требует терпения. И именно в это время критические голоса часто бывают самыми громкими. Но, как скажут вам большинство опытных трейдеров, терпение имеет свои преимущества. Вернемся к книге Волновой принцип Эллиотта:

Часто бывают случаи, когда, несмотря на тщательный анализ, явно нет предпочтительной интерпретации. В такие моменты вы должны ждать, пока счет не разрешится сам. Когда через некоторое время кажущаяся путаница превращается в четкую картину, вероятность того, что наступает переломный момент, может внезапно и захватывающе возрасти почти до 100%.

Волновые практики Эллиотта знают, что их дисциплина требует работы. Тем не менее, эта работа может дать своевременные возможности.

Основная волновая картина Эллиотта - это пять волн в направлении основного тренда, за которыми следуют три корректирующие волны, как показано на этой диаграмме:

Когда исходные восьмиволновые циклы, такие как вышеупомянутые, заканчиваются, появляются аналогичные циклы, за которыми следуют другие пятиволновые движения.

Поймите, что существует ряд конкретных вариаций базовой конструкции «пять-три».

Вы можете узнать все о них с бесплатным доступом к цифровой версии классической книги Уолл-стрит «Принцип волн Эллиотта: ключ к поведению рынка» от Фроста и Пректера.

перевод отсюда

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Сравнения коронавируса c атипичной пневмонией не работают, но на Уолл-стрит сравнивают

https://ruh666.livejournal.com/572192.html
Менеджеры по финансам любят говорить, что прошлые результаты не являются надежным руководством к будущему, но есть много людей, которые утверждают, что это лучше, чем вообще никаких указаний.

Аналогичным образом, Уолл-стрит спешит спроецировать последствия коронавируса, опираясь на историю вспышки атипичной пневмонии в 2003 году - при полном понимании того, что прошлое не является прологом.

Драматические изменения в экономике Китая, его трансграничных связях и самой структуре глобальных рынков подрывают их исторический шаблон.

«Рыночный контекст во время эпидемии атипичной пневмонии не мог быть более отличным, чем сейчас», - писали в среду стратеги Societe Generale SA, включая Фрэнка Бензимру. «Воздействие может быть более глубоким и широким из-за экономического роста Китая за последние 17 лет и очень разных условий риска на этот раз».

С одной стороны, экономика Китая почти в 10 раз больше, чем в 2003 году, что делает ее гораздо большей системной угрозой для мировой финансовой системы. В то же время он стал более ориентированным на обслуживание, что имеет большое значение для передачи вируса на рынки.

Это все, прежде чем рассматривать доступность китайских рынков и использование юаня, которые заметно выше, чем в 2003 году. Страна гораздо более открыта, так как миллионы китайских путешественников из среднего класса ежегодно отправляются за границу, создавая новые риски.

«В отличие от 2003 года, когда китайский туризм был в основном ориентирован на внутренние поездки, китайские туристы стали значительным двигателем глобального туризма», - пишет в своей записке Крис Тернер, глава валютной стратегии ING Bank NV и его коллеги. «Следовательно, скорость распространения вируса может быть выше, чем в 2003 году, и в то же время негативное влияние на глобальный рост также может быть выше, чем в 2003 году».

Другие основные проблемы использования атипичной пневмонии в качестве критерия являются историческими. Во-первых, характер СМИ и освещения был другим. SARS началась в ноябре 2002 года, но она не сразу приобрела свое прозвище, и вирусу потребовалось время, чтобы привлечь широкое внимание общественности.

Последствия вспышки 2003 года также были омрачены еще одним макроэкономическим фактором: через несколько дней после первой статьи Bloomberg со ссылкой на «SARS» США и их союзники вторглись в Ирак. Поэтому последующую реакцию мирового рынка на вирус невозможно отделить от реакции на беспорядки на Ближнем Востоке.

Тем не менее, по словам команды ING, вирус SARS остается «шаблоном перехода, так как сходств больше, чем различий». Банк видит давление на сырьевые товары и валюты, связанные с сырьевыми товарами, глобальные процентные ставки, установленные на более длительный срок, и страны с формирующимся рынком, которые сильно подвержены влиянию Китая или слабой экономики, уязвимы.

Непосредственная рыночная паника, которая последовала за вспышкой вируса, похоже, на данный момент отступает. Акции США во вторник продемонстрировали самый большой скачок с октября, а фьючерсы указывают на очередной рост в среду. В Citigroup Global Markets аналитики, в том числе Пьер Лау, заявили, что снижение на прошлой неделе в Азии будет сдерживаться из-за более низкой смертности от коронавируса по сравнению с респираторными заболеваниями в начале 2000-х годов.

Для некоторых аналитиков продвинутая стадия делового цикла усиливает риск. SARS произошел в начале глобального экономического подъема, но коронавирус прибыл после длительного роста. Многие активы выглядят дорогими, что может усугубить любую распродажу, поскольку инвесторы стремятся зафиксировать прибыль и защитить накачанные портфели. S&P 500 вырос на 29% в прошлом году; в 2002 году он упал на 23%.

«Хотя коронавирус до сих пор выглядит менее смертоносным, чем SARS, риск для рынков повышается из-за завышенных оценок», - написали стратеги Morgan Stanley Wealth Management, включая Скотта Хельфштейна, на этой неделе. «Инвесторы могут конъюнктурно фиксировать прибыль».

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Калифорнийский Gig Work Law (закон о работе фрилансеров) разорил бы Мандалорца и Ведьмака

https://ruh666.livejournal.com/571911.html

Двумя самыми популярными сегодня шоу являются The Mandalorian на канале Disney + и The Witcher на канале Netflix. Всего за неделю, с 22 по 28 декабря, оба шоу собрали ошеломляющие 242 миллиона просмотров.

Что общего между этими хитами? Их главные герои работают фрилансерами.

В «Мандалорце» главный персонаж (по прозвищу Мандо) — охотник за головами, который получает свой доход как вознаграждение в рамках конкретного контракта за сделанную работу. Он является членом гильдии охотников за головами, которая не является его «работодателем», а представляет собой нечто среднее между ассоциацией по проверке квалификации и компанией по трудоустройству.

В «Ведьмаке» главным героем является Геральт из Ривии, наемный охотник на монстров, который бродит по Континенту, убивая опасных монстров, угрожающих жизни других людей. Иногда заказ предлагается местным дворянством, иногда он приходит напрямую от простого народа. У ведьмаков также есть гильдия, которая проверяет своих членов.

Для Мандо, как и для Геральта, сфера его работы строго определена, и его обязательства перед клиентами длятся лишь столько времени, сколько требуется для выполнения контракта. И Мандо и Геральт могут заключать столько контрактов, сколько захотят.

Ирония состоит в том, что оба эти шоу о героических фрилансерах, по крайней мере частично, производятся в Калифорнии, где фриланс строго ограничен в соответствии с законопроектом Ассамблеи 5 (AB5), вступившим в силу 1 января. (многие другие штаты последовали этому примеру.) Закон переопределяет «работника» таким образом, что это делает внештатную работу практически невозможной. Если бы законодательный орган Калифорнии управлял Внешним Кольцом или Континентом, Мандо и Геральт были бы вне закона.

AB5 подавался как способ регулирования «экономики концертов» (gig-economy — термин, обозначающий разовую, нерегулярную работу) и особенно работы, организованной через приложения по требованию, такие как Uber, Lyft и Taskrabbit. Но он ударил по фрилансерству в целом, которое появилось гораздо раньше, чем Интернет.

На самом деле, фриланс существует с времен средневековья. Термин «свободные копья» первоначально относился к средневековым рыцарям, сражавшимся по найму. Они были ренегатами в феодальной системе, в которой большинство рыцарей были «несвободными копьями», связанными пожизненным служением определенному лорду.

Современные фрилансеры, как правило, не так круты, как наемные рыцари, но основная идея та же. Они сами решают, на кого они работают, какую работу они выполняют, когда и где. Они могут «уволиться» от клиента без необходимости искать новую работу, просто не взяв следующий контракт или проект.

Фантастические фрилансеры

Публика была очарована историями героев-фрилансеров задолго до того, как Мандалорец и Ведьмак вышли на экраны. «Мандо» — научно-фантастическая версия наемника Старого Запада, которого мы часто встретим в кино. А многие вестерны, в свою очередь, были вдохновлены фильмами о самураях, в которых героем был ронин «самурай без хозяина» в феодальной Японии.

Шерлок Холмс в романах сэра Артура Конан Дойла и их экранизациях называл себя «консультирующим детективом». А жанр нуар-фантастики в основном сосредоточен вокруг образа крутого частного детектива.

Почему эти образы так неотразимы?

Герои-фрилансеры восхищают своей независимостью. Они хозяева своей судьбы. Они могут свободно участвовать в любых миссиях и приключениях. Это дает им свободу устанавливать свои собственные стандарты и быть хозяевами своей собственной жизни.

Именно это нравится реальным фрилансерам в работе по контракту. Они готовы отказаться от части преимуществ стандартной занятости (предсказуемый доход, медицинское страхование, пенсионное обеспечение) в обмен на независимость. Они не полагаются на кого-то, кто даст им работу, и они не ограничены чьим-либо выбором.

Независимые подрядчики и фрилансеры могут расширять свой бизнес и увеличивать денежный поток, когда захотят. Они могут сделать паузу на полдня или на год, чтобы куда-то поехать или позаботиться о любимом человеке. Не удивительно, что женщины, которые больше нагружены обязанностями по дому, а также люди с ограниченными возможностями составляют непропорционально большое число фрилансеров.

Для тех, кто жаждет самоопределения и приключений, предпочитая их безопасности, это шанс на всю жизнь.

Подавление самозанятости в Калифорнии

Но этот шанс сейчас недоступен для калифорнийцев. Как чрезмерно заботливый родитель, правительство Калифорнии хочет подавить независимость и предпринимательство в пользу гиперрегулируемой экономики, где каждый отвечает перед боссом. Самозанятые работники теряют средства к существованию, ради того, чтобы законодатели предложили работникам «защиту», о которой те никогда не просили.

«Почти десять лет тяжелой работы, и все исчезло в одно мгновение. Я не могу перестать плакать», — посетовал один фрилансер в Twitter.

Другой резюмировал: «Калифорния, ты разбиваешь мне сердце (и забираешь мои деньги)».

Проверьте # AB5Storiesи #AB5 хэштеги в Twitter, вы увидите бесконечный поток таких комментариев. (Предупреждение: используется довольно много нецензурных слов).

Тысячи людей стали жертвами расторжения долгосрочных контрактов, постоянные клиенты отказываются от их услуг, потому что не могут сотрудничать с фрилансерами в соответствии с требованиями нового закона. Небольшой процент фрилансеров переквалифицировались в наемных работников, работающих неполный рабочий день (опция, на которую бы они в другом случае не согласились) в то время как остальные были просто уволены.

В соответствии с AB5, независимые авторы ограничены нелепым ограничением в 35 статей в год для одного издателя. Один автор написал: «35 статей в год? Я должен писать 80 в месяц, только чтобы содержать себя».

Когда авторы, которые потеряли контракты с Vox Media рассказали спонсору AB5 о своих проблемах, законодатель сказал, что «это никогда не было хорошей работой», а потери ограничивались «подрядчиками, которые не хотят иметь работу» . Тот факт, что до недавнего времени они имели работу, со свободой работать там, где и когда они хотят, оказывается не имеет значения.

Стоит отметить, что спонсор законопроекта, адвокат, сделал исключение для своей профессии и еще для дюжины других. Политический смысл этого в том, чтобы иметь возможность произвольно выбирать одну область деятельности, объявляя сделки в остальных областях незаконными. Реальные бенефициары закона — мощные профсоюзы - просто уничтожили конкуренцию в сфере малого бизнеса, поставив его на колени.

Многим, кто построил свой собственный бизнес и имел работу на своих собственных условиях, больше не будет позволено их иметь, они потеряют гибкость и автономность, которую они обеспечивали. Все во имя «защиты работников».

Независимость рабочих прошла долгий путь со времен феодальных времен вассальных рыцарей и крепостных. Но AB5 — гигантский шаг назад, вынуждающий рабочих становиться более зависимыми и менее автономными. Подобно мандалорцам и ведьмакам, калифорнийцы должны иметь право выбирать свои собственные приключения.

Перевод: Наталия Афончина Редактор: Владимир Золоторев

взято отсюда

Проводят ли центральные банки «схему Понци»? (перевод с deflation com)

https://ruh666.livejournal.com/571715.html
Так считает руководитель инвестиционного отдела Guggenheim Partners.

Скотт Майнерд дал интервью Bloomberg на недавнем Давосе-2020.

Вот выдержка из статьи 21 января:

У Скотта Майнерда есть сообщение для его товарищей в Давосе, которые аплодируют раллийным рынкам: все не так хорошо, как кажется.

Глава инвестиционного отдела Guggenheim Partners сравнил инфляцию цен на активы, вызванную политикой центральных банков в отношении свободных денег, с «схемой Понци», которая в конечном итоге должна рухнуть.

«Мы достигнем переломного момента, когда инвесторы осознают растущую волну дефолтов и понижений», - написал он в письме на заседании Всемирного экономического форума. «Сроки трудно предсказать, но это очень напоминает мне подготовку к рецессии 2001 и 2002 годов» ...

Minerd сослался на растущие дефолты, несмотря на рост рискованных активов, и повторил предупреждение о том, что облигации с рейтингом BBB рискуют еще более понизиться в рейтинге. Он сказал, что этот тип долга подвержен большему риску ухудшения, чем в 2007 году.

Энн Уолш, глава фиксированного дохода Гуггенхайма, сказала в интервью, что 15% экономики США уже находятся в рецессии. Она сказала, что усилия Федерального резерва по накачке ликвидности на рынки создали "зомби-компании", которые могут увидеть отток капитала, поскольку полезность этих денег продолжает уменьшаться, сказала она.

По ее словам, чем дольше будет работать этот рынок, тем тяжелее будет падение.

Аналогичным образом, финансовый прогноз Elliott Wave в январе 2020 года показал этот график и сказал:

Как показано на графике, предыдущий кризис ликвидности был скромным по сравнению с тем, что происходит в настоящее время. Резервный баланс ФРС по недельным соглашениям РЕПО взорвался и теперь составляет до 255 млрд. долларов, что на 90% больше, чем пиковое значение во время краха 2007-2009 годов. Что-то не так. На последнем медвежьем рынке Федеральный резерв не прибегал к прямым инъекциям до сентября 2008 года, когда медвежьему рынку исполнился почти год.

Наличные деньги будут править во время исторического кредитного коллапса.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Уровни по s&p и немного про коронавирус

https://ruh666.livejournal.com/571410.html

Фьючерс на индекс s&p прошёл в начале недели важный уровень 3260, а так же проколол нижнюю границу канала.

Это говорит в пользу среднесрочного разворота, однако, для его подтверждения следует проходить уровень 3181.

Что касается коронавируса, мне сложно рассуждать о его реальной опасности, ибо я - не вирусолог. Однако, как вы думаете, даже если опасность очень сильно преувеличена, вам завтра же расскажут об этом? Нет, в любом случае изобразят героическую борьбу и только через некоторое время произойдёт триумфальная победа. По крайней мере, чаще всего, это работает именно так.

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Является ли мягкая политика ФРС бычьей для фондового рынка? (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/571385.html

«В 2007-2008 годах ФРС снизила ставки 10 раз, но S & P 500 все же снизился на 58%»

Многие инвесторы прислушиваются к каждому высказыванию Федерального резерва, надеясь, что они услышат подсказку о процентных ставках. Они предполагают, что падение процентных ставок означает повышение цен на акции, в то время как повышение ставок приведет к снижению.

Во-первых, исследование Elliott Wave International показывает, что ФРС следует за рынком облигаций. А не ведет его.

Во-вторых, исследование EWI показывает, что цены на акции росли во время тенденций снижения и повышения ставок. Кроме того, были периоды падения цен на акции во время тенденций более низких и более высоких ставок. Другими словами, нет последовательной корреляции между тенденциями акций и процентными ставками.

Как отметил президент Elliott Wave International Роберт Пректер:

Почти невозможно найти трактат по макроэкономике ..., в котором не утверждается и не предполагается, что Совет Федеральной резервной системы научился контролировать предложение кредитов, процентные ставки, уровень инфляции и экономику. Многие люди считают, что он также обладает огромной властью манипулировать фондовым рынком.

Сама идея, что он может делать эти вещи, ложна.

Тем не менее, широко распространенное мнение о том, что ФРС имеет большое влияние на фондовый рынок, сохраняется.

Например, 27 декабря не менее, чем «Нью-Йорк Таймс» сказала:

Три снижения ставки Федеральной резервной системы и рост огромных технологических акций, таких как Apple, помогли поднять S & P 500 на 29 процентов в 2019 году.

Затем 13 января крупный финансовый сайт сказал (CNBC):

Фондовый рынок был на подъеме, во многом при помощи двух критических шагов, сделанных ФРС в октябре.

Одним из них было обещание держать ставки стабильными, пока инфляция остается низкой, другое - вмешательство на рынке репо.

Тем не менее, вот еще одна перспектива из нашего краткосрочного обновления в США от 17 января:

График взят из [Финансового прогноза Эллиотта на март 2019 г.], показывающего отсутствие корреляции между поведением ФРС и фондовым рынком. ФРС снизила процентные ставки 13 раз в 2000-2003 гг., Однако индекс S & P 500 снизился на 51%. Опять же, в 2007–2008 годах ФРС снизила ставки 10 раз, но S & P снизился на 58% с августа 2007 года по март 2009 года. После этого повышение ставки ФРС с 2015 года не остановило рост фондового рынка. Проще говоря: ФРС не контролирует тенденции фондового рынка.

Итак, широко распространенное мнение о том, что ФРС контролирует фондовый рынок, является мифом.

Есть несколько других рыночных мифов, о которых инвесторы должны знать.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Экономический дайджест 26.01.2020

https://ruh666.livejournal.com/571112.html

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе подросла и закрылась на уровне 62.07. Среднесрочно пара, скорее всего, закончила волну С волны 2 конечного диагонального треугольника с 86, которая является плоской (разметка здесь), и уже находится в волне 3. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль выросла на 900 с 28 800 до 29 700.  Индекс РТС упал и закрылся на уровне 1599.82 (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) подрос и закрылся на уровне 579.04. Подробнее смотрите в программе "Итоги недели".

Мировые рынки...Читать далее...

Пока Австралия горела, цены на недвижимость ... выросли? (перевод с elliottwave com)

https://ruh666.livejournal.com/570632.html
Международные инвестиционные фирмы нанимают аналитиков по всему миру, чтобы следить за политической и экономической картиной разных стран.

Надеясь, что знание этого «фундаментала» приведет к успеху на финансовых рынках.

Итак, конечно, нет ничего плохого в изучении страны, но аналитики Elliott Wave International не основывают свои финансовые прогнозы на фундаментальных показателях по практической причине: факты свидетельствуют о том, что фундаментальные показатели следуют за рынками, а не управляют ими.

Таким образом, вместо использования фундаментала, наши аналитики используют волновую модель Эллиотта, которая является формой технического анализа.

Примером является австралийский рынок недвижимости.

В декабре 2017 года один из наших аналитиков Global Market Perspective показал этот график и сказал:

The Corelogic Daily Home Value Index, вероятно, завершил пять волн от 2012 года в октябре 2017 года, примерно через 15 месяцев после пика в индексе ASX 200 A-REIT.

Конечно, то, что следует за "завершенными пятерками вверх", является коррекцией. И в течение следующих двух лет именно это и произошло.

На этом графике из нашей перспективы глобального рынка за январь 2020 года вы можете увидеть, где индекс цен на жилую недвижимость Corelogic Daily достиг дна около августа 2019 года. Вы также заметите, что наш аналитик сказал, что цены на жилье в это время достигли дна.

Теперь давайте получим обновленный комментарий «Перспективы глобального рынка за январь 2020 года»:

Беспрецедентные лесные пожары, которые в последние месяцы опустошили недвижимость на австралийском континенте, очевидно, не удержали людей от желания покупать еще больше активов этого класса. Цены на жилье выросли на 4% в четвертом квартале 2019 года, это самый большой рост за три месяца с ноября 2009 года.

Наш аналитик продолжает прогнозировать цены на жилье в Австралии.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Итоги недели 23.01.2020. Курс доллара, нефть и другие рынки

https://ruh666.livejournal.com/570449.html

взято отсюда

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

https://t.me/ruh666_channel

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи

О перспективах импичмента Трампа (перевод с socionomics net)

https://ruh666.livejournal.com/570283.html
Дональд Трамп в настоящее время является третьим президентом в истории США, который подвергается импичменту. История показывает, что тенденция фондового рынка является надежным показателем того, будет ли президент отстранен от должности или уйдет в отставку. Чем выше становится фондовый рынок, тем меньше вероятность смещения президента. Чем ниже будет фондовый рынок, тем больше вероятность смещения президента.

Поскольку акции держатся на рекордно высоких уровнях, сторонники президента должны добиваться скорейшего голосования в Сенате. Его недоброжелатели должны стремиться продлить разбирательство в Сенате, а затем быстро перейти к голосованию, если рынок существенно упадет через какое-то время с настоящего момента до дня выборов 2020 года. На приведенном ниже графике показаны перспективы смещения президента.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал