Как американские прогрессисты повлияли на Гитлера

https://ruh666.livejournal.com/1747717.html

В недавней статье я согласился с судьей Кларенсом Томасом в том, что прогрессивизм нанес (и до сих пор наносит) большой ущерб нашей политической системе и обществу. Очевидно, так называемая интеллигенция в академических кругах, политических кругах и СМИ с этим не согласилась.

Однако настоящую волну возмущения критиков вызвало утверждение Томаса о том, что прогрессивизм помог проложить путь Гитлеру, Сталину и Мао. Гитлера, конечно же, все ненавидят, в то время как Сталин и Мао — несмотря на массовые убийства — пользовались всеобщей похвалой среди западных интеллектуалов и журналистов. Эрвин Чемеринский, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли, просто отрицал, что эти люди были «прогрессистами» в каком-либо смысле этого слова, хотя и не упомянул, что у Гитлера, Сталина и Мао были последователи среди западных прогрессистов.

Затем Чемеринский пытается обелить то, что было ключевым элементом прогрессивного мышления в первой половине XX века: евгенику.

Безусловно, история прогрессивизма не безупречна. Некоторые прогрессисты действительно отстаивали евгенику, что привело к ужасающим последствиям. Но не нужно защищать всё, за что выступали прогрессисты, чтобы увидеть недостатки в однозначном и решительном осуждении судьёй Томасом всего прогрессивного.

Нет, евгеника не была второстепенным направлением прогрессивного мышления, которого придерживалось лишь небольшое меньшинство. Напротив, евгеника, продвигаемая американскими прогрессистами, являлась важной частью всей их системы убеждений, которая отстаивала превосходство «науки» в противовес управлению, основанному лишь на страстях.

Сегодня мало кто защищает евгенику так, как это делала американская интеллигенция столетие назад, но даже сейчас её остатки всё ещё с нами, особенно среди тех, кто занимает «командные позиции» в политике, образовании и науке. Не так давно мы отмечали кончину Пола Эрлиха, чьи теории народонаселения до сих пор почитаются, несмотря на то, что они были доказано ложными. Организация «Планирование семьи», основанная евгенисткой Маргарет Сэнгер, стала мощной политической силой в городах Америки и является символом Демократической партии.

Дух евгеники также живёт в программах эвтаназии по всему миру, особенно в Канаде и Нидерландах, где медицинские работники активно пропагандируют преждевременную смерть как альтернативу всему, от неизлечимых болезней до депрессии. И хотя они не называют аборты, контрацепцию и эвтаназию формами евгеники, тем не менее, они пропагандируются в духе евгенистов XX века.

Евгеника и иммигранты

В связи с большим притоком иммигрантов в США прогрессисты обратили внимание на страны происхождения иммигрантов. Мюррей Ротбард писал:

Для основателя американского евгенического движения, выдающегося биолога Чарльза Бенедикта Дэвенпорта, ньюйоркца из известной новоанглийской среды, набирающее силу феминистское движение было благотворным при условии сохранения числа биологически превосходящих людей и сокращения числа непригодных. Биолог Гарри Х. Лафлин, помощник Дэвенпорта, заместитель редактора «Евгенических новостей» и оказавший большое влияние на политику ограничения иммиграции в 1920-х годах в качестве эксперта по евгенике в Комитете Палаты представителей по иммиграции и натурализации, подчеркивал огромную важность сокращения иммиграции биологически «неполноценных» южных европейцев. Таким образом, биологическое превосходство англосаксонских женщин было бы защищено.

Ротбард добавил:

Доклад Гарри Лафлина Комитету Палаты представителей, опубликованный в 1923 году, помог сформулировать иммиграционный закон 1924 года, который, помимо резкого ограничения общей иммиграции в Соединенные Штаты, ввел квоты по национальному происхождению на основе переписи 1910 года, чтобы максимально сместить источники иммиграции в пользу выходцев из Северной Европы. Позже Лафлин подчеркнул, что американские женщины должны сохранять чистоту крови нации, не вступая в брак с теми, кого он называл «цветными расами», к которым он относил как южных европейцев, так и чернокожих: ибо если бы «мужчины с небольшой примесью цветной крови могли легко найти себе пару среди белых женщин, то открылись бы двери для окончательного радикального смешения рас всего населения».

Томас Леонард отметил, что многие видные экономисты той эпохи также были убежденными сторонниками евгеники:

В Соединенных Штатах, в частности, евгеника эпохи прогрессивизма, как правило, носила расистский характер. Но в эпоху прогрессивизма слово «раса» имело иные коннотации, чем сегодня, и евгенисты того времени были неточны и непоследовательны в использовании этого термина. Иногда этот термин относился ко всему человечеству — к человеческой расе. Иногда «раса» использовалась в значении, близком к современному. Но чаще всего в эпоху прогрессивизма слово «раса» означало этническую принадлежность или национальность, особенно при разграничении европейцев, так что англичане или люди англосаксонского происхождения считались отдельной расой, отличной, скажем, от ирландской или итальянской расы. Наиболее влиятельная на тот момент расовая классификация, «Расы Европы», была написана Уильямом З. Рипли (1899), экономистом, получившим образование в Массачусетском технологическом институте и Колумбийском университете, который долгое время работал в Гарварде, изучая экономику железнодорожного транспорта, и в 1933 году занимал пост президента Американской экономической ассоциации (AEA).

Учитывая, что академическая и социальная элита полностью поддержала евгенику, неудивительно, что правительство США ограничило иммиграцию Законом об иммиграции 1924 года, который ограничивал въезд в США в зависимости от страны происхождения. Эти ограничения оставались в силе в течение 41 года, пока Конгресс не принял Закон об иммиграции и гражданстве 1965 года, который отменил ограничения по стране происхождения и сделал акцент на единстве семьи и трудовых навыках...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Уникальное зло левых

https://ruh666.livejournal.com/1605031.html

Будет ли преувеличением сказать, что со времен Французской революции левые были источником практически всего политического зла и продолжают оставаться таковыми в наши дни?

Не может быть никаких сомнений в том, что во имя сохранения существующего порядка могут быть и были совершены величайшие жестокости и насилие.

Но если сравнить даже самые чудовищные злодеяния более далёкого прошлого с тоталитарными революциями и тотальными войнами левых XX века, то они, по сути, всего лишь мелочь. Вся история инквизиции, сказал Джо Собран, едва ли дотягивает до уровня того, что коммунисты совершали в удачный день.

Французская революция, и особенно ее радикальная фаза, была классическим проявлением современной левизны и послужила моделью для еще более радикальных революций по всему миру более века спустя.

По мере развития революции ее цели становились все более амбициозными, и ее самые ярые сторонники требовали ни много ни мало полной трансформации общества.

На смену разнообразным обычаям и устоявшимся порядкам Франции с более чем тысячелетней историей радикальные революционеры принесли «рациональную» альтернативу, состряпанную в их головах и исполненную жара сумасшедшего дома.

Улицы, названные в честь святых, получили новые названия, а статуи святых были фактически гильотинированы. (Понимаете, эти люди, гильотинирующие статуи, были рациональными людьми). Сам календарь, богатый религиозными праздниками, был заменён более «рациональным» календарём с 30 днями в месяце, разделённым на три десятидневные недели, тем самым упразднив воскресенье. Оставшиеся пять дней года были посвящены светским обрядам: чествованию труда, мнения, гения, добродетели и наград.

Наказания за отступления от нового уклада были такими же суровыми, как и ожидалось от левых. Людей приговаривали к смертной казни за хранение чёток, предоставление убежища священнику или даже отказ отречься от священства.

Мы хорошо знакомы с гильотиной, но революционеры придумали и другие формы казни, например, утопление в Нанте, призванное унизить и запугать свои жертвы.

Учитывая, что левые стремились к полной трансформации общества, и учитывая, что такие масштабные перемены неизбежно натолкнутся на сопротивление простых людей, не желающих менять привычный уклад жизни, не стоит удивляться, что излюбленным оружием стал массовый террор. Необходимо запугать людей, чтобы они подчинились, сломить их и деморализовать настолько, чтобы сопротивление казалось невозможным.

Точно так же неудивительно, что левым необходимо тотальное государство. Вместо естественно возникающих группировок и лояльностей они требуют искусственных конструкций. Вместо конкретных и специфических, органически возникающих «маленьких взводов» Бёрка, они навязывают далёкие и искусственные заменители, рождающиеся в головах интеллектуалов. Они предпочитают далёкую центральную власть местному сообществу, председателя школьного совета главе семьи.

Таким образом, создание департаментов, полностью подчинявшихся Парижу, во время Французской революции было классическим левым ходом. Но то же самое можно сказать и о тоталитарных мегагосударствах XX века, которые требовали перенести лояльность людей от небольших объединений, некогда определявших их жизнь, к совершенно новой центральной власти, возникшей словно из ниоткуда.

Между тем право (в правильном понимании), по словам великого классического либерала Эрика фон Кюнельт-Леддина, «выступает за свободные, органически выращенные формы жизни».

Правые выступают за свободу, свободное, непредвзятое мышление; за готовность сохранять традиционные ценности (при условии, что они истинны); за сбалансированный взгляд на природу человека, не видящий в нём ни зверя, ни ангела, настаивающий на уникальности человека, которую нельзя превратить в простые числа или цифры и считать ими. Левые же отстаивают противоположные принципы; они враги разнообразия и фанатичные защитники идентичности. Единообразие подчёркивается во всех левых утопиях, райских кущах, где все одинаковы, зависть мертва, а враг либо мёртв, либо живёт за вратами, либо совершенно унижен. Левые ненавидят различия, отклонения, расслоения. ... Слово «единый» — их символ: один язык, одна раса, один класс, одна идеология, один ритуал, одна школа, один закон для всех, один флаг, один герб, одно централизованное мировое государство.

Не устарело ли описание Кюнельт-Леддина? В конце концов, кто больше левых кичится своей преданностью «разнообразию»? Но левое понимание разнообразия сводится к единообразию особенно коварного рода. Конечно, никто не может иметь иного мнения о желательности самого «разнообразия», и «разнообразные» факультеты выбираются не за разнообразие взглядов, а именно за их унылое однообразие: леволибералы всех мастей и размеров. Более того, требуя «разнообразия» и пропорционального представительства в как можно большем количестве институтов, левые стремятся сделать всю Америку совершенно одинаковой.

Левые давно используют тактику подмены. Сначала они заявляли, что хотят только свободы для всех. Либерализм должен был быть нейтральным по отношению к конкурирующим мировоззрениям, стремясь лишь к открытому рынку идей, где разумные люди могли бы обсуждать важные вопросы. Он не стремился навязывать какое-либо определённое представление о благе.

Это утверждение было довольно быстро опровергнуто, когда стала очевидной центральная роль государственного образования в леволиберальной программе. Прогрессивное образование, в частности, стремилось освободить детей от предрассудков конкурирующих центров власти (родителей, церкви или местного самоуправления, среди прочих) и перенести их лояльность к центральному государству.

Конечно, леворадикальное стремление к равенству и единообразию тоже сыграло свою роль. Есть история о французском министре образования, который, глядя на часы, говорит гостю: «Сейчас в 5431 государственной начальной школе пишут сочинение о радостях зимы».

Как выразился Кюнельт-Леддин:

Церковные школы, приходские школы, частные школы, частные репетиторы – ничто не соответствует левым настроениям. Причины многочисленны. Речь идёт не только об удовольствии от этатизма, но и об идее единообразия и равенства – о том, что социальные различия в образовании должны быть устранены, и всем ученикам должна быть предоставлена ​​возможность получать одни и те же знания, одинаковую информацию, одинаковым образом и в одинаковом объёме. Это должно позволить им мыслить одинаково или, по крайней мере, схожим образом.

Со временем левые всё меньше и меньше утруждают себя притворством нейтральными между конкурирующими социальными воззрениями. Именно поэтому консерваторы, обвиняющие левых в моральном релятивизме, так ошибаются. Отнюдь не релятивистские, левые абсолютистски требуют соблюдения строгих моральных норм.

Например, когда объявляется, что «трансгендеры» — новый угнетённый класс, все должны встать и отдать честь. Левые "либералы" не утверждают, что поддержка трансгендеров может быть хорошей идеей для одних, но плохой для других. Именно так они бы сказали, если бы были моральными релятивистами. Но они таковыми не являются, поэтому и не делают этого.

И дело не только в том, что инакомыслие не терпится. Оно не может быть признано. Происходит не то, что с нарушителем ведутся дебаты до тех пор, пока не будет достигнуто удовлетворительное решение. Его просто выгоняют из приличного общества без дальнейших церемоний. Не может быть никакого мнения, кроме того, которое решили левые.

Теперь это правда: левые постоянно напоминают нам о толерантных и непредвзятых миллениалах, у которых этот мир всеобщей нетерпимости может многому научиться. Так что, разве я не прав, утверждая, что левые, и особенно молодые левые, нетерпимы?

По сути, мы наблюдаем самое нетерпимое поколение за всю историю. Эйприл Келли-Восснер, политолог из Элизабеттаунского колледжа, изучающая мнения миллениалов, пришла к весьма показательным выводам. Если судить о толерантности человека по тому, как он относится к тем, с кем не согласен (что, очевидно, разумно), то миллениалы справляются очень плохо.

Да, миллениалы испытывают огромную симпатию к официальным группам жертв, чьи интересы им выставляют напоказ в школе и кино. Это не достижение, поскольку миллениалы согласны с этими людьми. Но как они относятся и думают о тех, с кем не согласны? Беглый взгляд на социальные сети или на левые выступления в университетских кампусах открывает ответ.

Кстати, кто был последним левым оратором, которого либертарианцы заглушили в студенческом кампусе?

Ответ: никто, потому что этого никогда не происходит. Если бы это произошло, будьте уверены, мы бы слышали об этом до скончания веков...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Итоги недели 21.08.2025. Государство и коллективизм. Курс доллара и нефть

https://ruh666.livejournal.com/1591229.html

взято отсюда

Итоги недели с Рюхом

Рюхизм https://right-dexter.com/analytika/ryuhizm/

Правый фронт

https://right-dexter.com/

https://ruh666.livejournal.com/

https://t.me/ruh666_channel

https://twitter.com/ruh666

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой https://bingx.com/invite/USJK4R/

Донаты - https://boosty.to/ruh666/donate

Почему современные государства не могут обойтись без коллективизма

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

https://youtu.be/JXv0f3dlzhk

Boosty

И просьба ставить лайки. Вам же денег не стоит, а светлым лучам рюхизма поможет пробиться сквозь тучи

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

Биржа BingX - отличные условия торговли криптовалютой

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Сен-симонисты среди нас: Бен Бернанке и GFC

https://ruh666.livejournal.com/1525135.html

Анри де Сен-Симон (1760-1825), французский интеллектуал, был одним из отцов-основателей социализма. Сен-Симон хотел создать «научное понимание общества», которое он использовал бы для устранения бедности и неравенства путем централизованного планирования экономики через парижские банковские дома.

В этой статье я утверждаю, что Бен Бернанке — вместе с двумя другими его мушкетерами, Хэнком Полсоном и Тимоти Гайтнером — являются сен-симонистами par excellence, выраженными особенно пылко в своих взглядах на финансовую систему во время и после Великого финансового кризиса. В следующей статье мы рассмотрим «Мужество действовать» Бернанке и «Пожаротушение» Бернанке, Полсона и Гайтнера. Если бы общепринятый рецепт Великого финансового кризиса можно было свести к одному слову, это было бы «контроль».

Случай теневых банков является парадигматическим. Действительно, теневые банки регулировались меньше, чем коммерческие банки. И именно по этой причине их так легко обвинили в кризисе. Они просто действовали более свободно, чем те финансовые учреждения, которые жестко регулировались и были под гарантией правительства. Когда более свободный рынок (теневые банки) функционировал, останавливая поставку денег — или ликвидности — фирмам, которые понесли большие убытки по своим субстандартным позициям, следовательно, имели очень высокий кредитный риск, они обанкротились, и начался кризис.

Но мы близоруки, если так быстро считаем, что причиной паники является изъятие кредита теневой банковской системой. Тем не менее, как пишут Джонсон и Сантор, общепринятая точка зрения заключается в том, что

…очевидно, что центральным банкам необходимо продолжать обеспечивать постоянную работоспособность основных рынков финансирования. Это означает, что центральным банкам следует… взять на себя ключевую роль на основных рынках финансирования в периоды серьезного финансового стресса.

Это классический случай понимания Мизеса и Хайека, что предшествующее вмешательство делает необходимым еще большее вмешательство, если только интервент не готов отказаться от первоначального вмешательства. Другими словами, теневые банки должны были попасть под более жесткое регулирование и присоединиться к коммерческим банкам под бдительным гнетом государства. Действительно, они это сделали.

Трио начинает с утверждения, что кризис был вызван тем, что правительство позволяло бизнесу делать вещи, как они пишут: «правительство позволяло крупным финансовым учреждениям брать на себя слишком много рискованного кредитного плеча, не настаивая на том, чтобы они сохраняли достаточно капитала» ( Firefighting , ch. 1). Трио не ошибается в том, что финансовая система была чрезмерно закредитована, но есть простые причины, почему это было так (например, чрезмерно дешевый кредит и ошибочные «научные», «количественные» модели риска и т. д.). Трио утверждает, что правительство, если бы оно просто усилило свой контроль, могло бы полностью избежать кризиса. Более того, использование фразы «позволить» особенно тревожно. Оно сводит предпринимателей к детям, которыми нужно командовать. Это квинтэссенция сен-симоновского переворачивания истины: естественный порядок свободного обмена якобы беспорядочен, и решение такого беспорядка находится в железной — в отличие от «невидимой» — руке просвещенного государства.

Во время кризиса Бернанке вспоминает, как он был обескуражен ценами на рынках. Он утверждает, что «цена распродажи (активов) может быть намного ниже цены удержания до погашения» (Courage , стр. 315), предполагая, как он продолжает в другом месте, что цены упали до «искусственно низких уровней» (стр. 264). Постулировать, как это делает Бернанке, что цены были «искусственными», потому что «финансовые институты… активно сбрасывали MBS на рынок, повышая ставки по ипотеке» (стр. 372), и осуждать это как проблему, требующую вмешательства, значит неправильно понимать корректирующий механизм рынка.

Бернанке был обеспокоен тем, что цены на ипотечные кредиты растут. Но это именно то, что должно было произойти. Они были совершенно не в порядке, и структура производства экономики США была искажена. Действительно, в 2005 году было продано почти 1,3 миллиона новых домов, что вдвое больше, чем в 1990-х годах. Цены должны меняться, чтобы перераспределять ресурсы; замораживать или еще больше искажать их путем вмешательства означает увековечивать дискоординацию. Цены никогда не бывают произвольными. Да, они могут быть искажены, но даже если они искажены, они остаются лучшими сигналами основных экономических реалий, особенно когда рынок пытается устранить предшествующее искажение в механизме ценообразования, исправляя дисбаланс относительных цен. Цены во время мирового финансового кризиса просто отражали разрозненные знания и суждения бесчисленных участников, а их резкие и беспорядочные развороты были просто рынком, претерпевающим мизесовские контрдвижения, чтобы устранить искажение относительных цен.

Действительно, как показывает Норберт Мишель в своей книге, кредитные рынки никогда полностью не «замерзали». Те фирмы, которые могли увеличить ликвидность и капитал, делали это. Те, кто не мог — потому что они понесли так много убытков — не мог, поэтому они потерпели крах (или были спасены). Те активы, которые имели положительную стоимость с поправкой на риск, продолжали торговаться. Те, которые не могли, не торговались...Читать далее...

Прогнозы волн Эллиотта для более чем 50 крупнейших мировых рынков — акции, облигации, валюта, криптовалюты, золото, нефть и многое другое БЕСПЛАТНО до 11 апреля

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал

Готовятся ли левые к войне в случае победы Трампа?

https://ruh666.livejournal.com/1442700.html

Пропагандистская кампания, в которой Дональд Трамп назван начинающим диктатором, решившим использовать военный и государственный аппарат безопасности против своих политических оппонентов, призвана не повлиять на предстоящие выборы, а скорее сформировать послевыборную обстановку. Это центральная часть нарратива, которое, характеризуя Трампа как тирана (и сравнивая его с Гитлером), создает условия для насилия — не просто очередного покушения на жизнь Трампа, а политического насилия в огромных масштабах, призванного дестабилизировать страну.

Как я пишу в своей будущей книге «Исчезновение президента», исследования Демократической партии и сообщения СМИ показывают, что многие высокопоставленные партийные функционеры и политтехнологи готовятся к возможности победы Трампа. Соответственно, планирование сосредоточено на подрыве нового президента с помощью достаточного насилия, чтобы поколебать его администрацию. Известные поствыборные сценарии предсказывают такие масштабные беспорядки, что новоизбранный президент будет вынужден применить Закон о восстании. Поскольку некоторые высокопоставленные военные чины откажутся следовать приказам Трампа, согласно сценариям, Вооруженные силы США расколются, оставив Америку на краю пропасти.

Очерняя Трампа как деспотичного безумца, которого необходимо остановить, прежде чем он сможет начать свое царство террора, пропагандистский аппарат режима не только клевещет на Трампа, но и заранее угрожает репутации, а также средствам к существованию и, возможно, свободе нынешних военных. Суть в том, чтобы столкнуть военных с Трампом: когда придет время действовать, выступите ли вы за демократию или встанете на сторону тирана, который видит в военных только инструмент для продвижения своих личных интересов?

Например, на прошлой неделе главный редактор Atlantic Джеффри Голдберг процитировал бывших чиновников администрации Трампа, заявивших, что кандидат от республиканцев презирает американские вооруженные силы и, по словам бывшего начальника штаба Трампа Джона Келли, хотел бы вызывать к себе такое же уважение, какое вызывал Гитлер у своих генералов.

Это не первый случай, когда Трампа сравнивают с Гитлером или когда Келли, отставной генерал морской пехоты, отвернулся от своего бывшего главнокомандующего. Келли был ключевым источником для статьи, опубликованной перед выборами 2020 года, также в Atlantic и также Джеффри Голдбергом, в которой якобы Трамп назвал американских солдат Второй мировой войны, похороненных на французских кладбищах, «лохами и неудачниками».

Правдивость последнего откровения Келли о том, что Трамп восхищается Гитлером, конечно, следует оценивать с учетом того факта, что он ждал пять лет, чтобы раскрыть это, даже если это вряд ли окажет большое влияние на текущий избирательный цикл. Военные и ветераны Глобальной войны с террором в частности, подавляющим большинством поддерживают кандидата, выступающего против ведения бесконечных и стратегически бессмысленных иностранных войн. Более того, Трамп выдержал гораздо более разрушительные фальсификации — например, ложные обвинения в том, что он был скомпрометирован российской разведкой — которые только усилили его поддержку.

Целью нарратива о Гитлере является не изменение электоральных предпочтений аудитории левых СМИ, которая уже прочно заняла позицию антитрамповской, а оправдание принятия крайних мер против республиканского кандидата и движения «Америка прежде всего» и обеспечение того, чтобы основная часть военных встала на сторону антитрамповского заговора. Таким образом, это лучше всего понять в контексте недавних сообщений, обещающих или призывающих к насилию после ноябрьских выборов.

Например, на прошлой неделе New York Times опубликовала длинное интервью с исследователем фашизма, который заявил, что Трамп — фашист. Вслед за этим в газете появилась еще одна длинная статья двух профессоров Гарварда, призывающих к массовой мобилизации в случае победы Трампа. Предложение предполагает, что частный сектор присоединится к организациям гражданского общества, чтобы подвергнуть остракизму Трампа и его сторонников и участвовать в крупных публичных протестах, чтобы спровоцировать кризис. Сама Камала Харрис, комментируя обвинения Келли в статье Atlantic, заявила, что ее оппонент «фашист» во время городского собрания CNN.

Эти истории — лишь последние из продолжающейся серии сообщений СМИ, предупреждающих о диктатуре Трампа. Инсайдер Beltway Роберт Каган выступил с заявлением заранее, написав еще до того, как Трамп завершил выдвижение, что без усиления сопротивления республиканскому кандидату Америка находится «в нескольких коротких шагах и нескольких месяцах от возможности диктатуры». В январском сюжете NBC утверждалось, что Трамп изучает способы использования военных для убийства политических соперников.

Пропаганда, призванная создать предпосылки для применения насилия с целью остановить Трампа, усилилась на высших уровнях Демократической партии.

Когда репортер спросил Джо Байдена, уверен ли он в мирной передаче власти после выборов 2024 года, он ответил: «Если победит Трамп, нет, я совсем не уверен». Затем, как будто поправляясь, президент сказал: «Я имею в виду, если Трамп проиграет, я совсем не уверен. Он говорит то, что думает, мы не воспринимаем его всерьез. Он говорит то, что думает, все эти слова о том, что «если мы проиграем, будет кровавая бойня»...Читать далее...

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Трамп, бывшие сотрудники Белого дома отвергли обвинения Джона Келли в «фашизме»

https://ruh666.livejournal.com/1440469.html

Несколько сотрудников администрации Трампа, включая бывшего руководителя аппарата вице-президента Майка Пенса Майка Айерса, резко опровергли эти утверждения.

Бывший президент Дональд Трамп и предыдущие члены его администрации заявляют, что утверждения бывшего главы аппарата Белого дома Джона Келли являются «явно ложными».

Келли, отставной генерал корпуса морской пехоты, работал в администрации Трампа с 2017 по 2019 год. Он неоднократно высказывался против Трампа во время выборов — в последнее время в интервью The New York Times и The Atlantic.

В этих интервью Келли заявил, что Трамп соответствует общему определению фашиста, и утверждал, что бывший президент заявлял, что ему нужны «немецкие генералы», как это было у нацистского лидера Адольфа Гитлера.

Несколько членов администрации Трампа, включая бывшего главу администрации бывшего вице-президента Майка Пенса Майка Айерса, резко оспорили эти утверждения.

«Я избегал комментировать утечки информации внутри штаба, слухи или даже ложь, связанные с моим пребыванием в Белом доме, но комментарии генерала Келли относительно президента Трампа слишком вопиющие, чтобы их игнорировать», — сказал Айерс в X. «Я был с каждым из них больше, чем с большинством других, и его комментарии *явно лживы*».

Марк Паолетта, главный юрисконсульт Управления по управлению и бюджету (OMB), также выступил против Келли, написав на X : «Я не верю ни единому его слову. Он был ужасным руководителем аппарата, который нечестно скрывал информацию от президента, преследуя собственные цели».

Сам Трамп 23 октября осудил эти истории, заявив, что Келли «выдумал историю из чистой ненависти, вызванной синдромом психоза Трампа».

«Хотя мне не следует тратить на него время, я всегда считаю необходимым нанести ответный удар в поисках ПРАВДЫ», — сказал Трамп в программах Truth Social и X...Читать далее...

Бесплатное мероприятие "7 дней возможностей в криптовалютах" на EWI

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Харрис намекает, что Трамп — буквально Гитлер, демократы впадают в панику из-за выборов

https://ruh666.livejournal.com/1439605.html

Ни одному президенту нельзя доверять действовать вне рамок Конституции США, это урок, который повторялся много раз на протяжении всей американской истории. Каждый президент должен нести ответственность за прямые нарушения своей присяги, и каждый президент должен подвергаться пристальному вниманию американской общественности. Имея в виду этот идеал, интересно, что истеблишмент посвятил так много времени и энергии преследованию только одного президента за последнее время за предполагаемые нарушения конституции, и этим человеком был Дональд Трамп.

Многочисленные нарушения, совершенные Клинтонами, семьей Буша, Бараком Обамой и командой Байдена/Харрис, полностью проигнорированы. Почему им спускают с рук, в то время как Трампа помещают под электронный микроскоп?

Помните, всего пару лет назад американская общественность была втянута в битву не на жизнь, а на смерть, чтобы остановить уничтожение своих конституционных прав администрацией Байдена и ее глобалистскими кураторами. Усилия Байдена по вакцинному паспорту были особенно тревожными; если бы они увенчались успехом, Билль о правах был бы фактически мертв, а федеральное правительство получило бы полный контроль над каждой деталью гражданской жизни.

Удачи в сохранении работы, посещении общественных мест, уходе за детьми и в том, чтобы не попасть в лагерь для больных ковидом, если вы откажетесь от последней прививки мРНК. Вот будущее, с которым столкнулись американцы при Байдене/Харрис и демократах.

Истерия по поводу ковид и реакция правительства — это именно то, как выглядит фашизм, и большое количество демократов приветствовали эту политику. Вот почему обвинения политических левых, называющих Донала Трампа «буквально Гитлером», звучат довольно пусто. Они вели себя как авторитарные власти в течение последних четырех лет, пока они у власти, и лицемерие кипит.

Недавно Камала Харрис провела пресс-конференцию, чтобы сделать заявление, в котором сравнила Дональда Трампа с Адольфом Гитлером, действие, которое попахивает паникой на фоне данных опросов, которые все больше показывают, что Трамп побеждает с большим перевесом в ноябре. Всего через две недели демократы столкнутся с консервативной красной волной, подобной которой не было десятилетиями. Очевидно, что у них закончились идеи, как противостоять такому результату...Читать далее...

БЕСПЛАТНЫЙ ускоренный курс «Волны Эллиотта»

Бесплатное практическое "руководство по выживанию инвестора в золото"

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь (если хотите помочь проекту, можете просто зарегистрироваться по ссылке)

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

11-страничный отчет, который познакомит вас с базовыми волновыми моделями Эллиотта и покажет, как определять ключевые рыночные тенденции

Да, они были социалистами: как нацисты вели войну с частной собственностью

 https://ruh666.livejournal.com/990512.html

Когда обычный человек думает о нацистах, на ум часто приходят Вторая мировая война, Холокост и разжигающие ненависть речи. Однако у национал-социалистов также была экономическая и политическая политика, политика, которую многие просто предполагают, была либо свободным рынком, либо проектами общественных работ в стиле Нового курса, такими как автобаны. Но нацистская политика не была столь однозначна. Нацисты были социалистами, и это проявилось во многих действиях, которые они проводили после прихода к власти в 1933 году. Во-первых, как и Советы, нацисты начали войну против частной собственности. Неудивительно, что права собственности были жестко ограничены национал-социализмом во имя общественного благосостояния. Как национал-социалисты боролись с частной собственностью в Германии? Первый шаг был сделан вскоре после прихода к власти нацистов, когда они отменили частную собственность. Статья 153 Веймарской конституции гарантировала частную собственность с экспроприацией только в рамках надлежащей правовой процедуры, но эта статья была отменена указом от 28 февраля 1933 года. При этом новое национал-социалистическое правительство получило полный контроль над частной собственностью в Германии. Хотя они не взяли под полный контроль земли, как это сделали большевики в России в 1917 году, нацисты установили квоты для промышленности и ферм, а позже реорганизовали всю промышленность в корпорации, управляемые членами нацистской партии.

Война с бизнесом

Петр Темин писал об этом в «Советском и нацистском экономическом планировании», заявляя: "Оба правительства реорганизовали промышленность в более крупные подразделения, якобы для усиления государственного контроля над экономической деятельностью. Нацисты реорганизовали промышленность в 13 административных групп с большим количеством подгрупп, чтобы создать частную иерархию для государственного контроля. Таким образом, государство могло управлять деятельностью фирмы, не приобретая прямого владения предприятиями. Существовавшая ранее тенденция к созданию картелей поощрялась для устранения конкуренции, которая дестабилизировала бы цены".

Нацисты, по иронии судьбы, назвали эту реорганизацию «приватизацией», хотя владельцы этих корпораций были либо сняты с должностей в совете директоров и заменены членами нацистской партии, либо продались и стали членами нацистской партии. В их число входили IG Farben и авиационный завод Junkers. IG Farben была химической компанией, основанной в 1925 году Карлом Бошем и Карлом Дуйсбергом, которые оба были евреями, и к 1926 году имела капитализацию около миллиарда марок. К 1938 году все рабочие-евреи компании были уволены, а наблюдательный совет заменен. нацистами (см. книгу Джозефа Боркина «Преступление и наказание ИГ Фарбен»). IG Farben был ярким примером реорганизации промышленности, которую нацисты предприняли в своих интересах. Сибилла Штайнбахер, профессор изучения Холокоста, написала о государственно-частном партнерстве в своей книге «Освенцим», заявив: "Отто Амброс и директор IG Farben Фриц тер Меер провели в Берлине заседание правления с Карлом Краухом, который был не только членом совета директоров IG Farben, но и членом кружка промышленников вокруг рейхсфюрера СС, известного как «Круг друзей» Гиммлера". После прихода к власти нацистов такое сотрудничество стало обычным явлением. Частные предприятия стали просто общественными организациями, а промышленники, сопротивлявшиеся нацистским комиссарам и их политике, были смещены со своих постов, а их предприятия конфискованы. По словам Темина, на авиазаводе Юнкерса дела обстояли не намного лучше: "Профессор Юнкерс с авиационного завода Юнкерс отказался следовать указаниям правительства в 1934 году. После этого нацисты захватили завод, компенсировав Юнкерсу его потери. Именно в этом контексте заключались другие контракты".

Эта нацистская война с бизнесом заставила промышленников и других бизнесменов опасаться, что у них украдут средства к существованию, как объясняет Гюнтер Райманн в книге «Экономика вампиров». Райманн цитирует письмо немецкого бизнесмена американскому бизнесмену: "Разница между этой и российской системой гораздо меньше, чем вы думаете, несмотря на то, что официально мы все еще независимые бизнесмены". Письмо продолжается: "Некоторые бизнесмены даже начали изучать марксистские теории, чтобы лучше понять нынешнюю экономическую систему". Этот немецкий бизнесмен также жаловался на «произвольные решения правительства относительно количества, качества и цен на иностранное сырье». Но бизнесмены были не единственными представителями частного сектора, которые столкнулись с массой бюрократии и контроля. С этим столкнулись и фермеры.

Война с сельским хозяйством

Когда нацисты пришли к власти в 1933 году, их главным интересом было Lebensbraum (жилое пространство) для «чистого» гражданина Германии. Профессор Адам Туз говорит о «наследственной ферме» в своей книге «Возмездие за разрушение»: "В целях защиты крестьянства как «источника крови немецкого народа» закон предлагал создать новую категорию ферм, Erbhof (наследственная ферма), защищенную от всех долгов и изолированную от рыночных сил". Эти фермы должны были передаваться из поколения в поколение, чтобы сохранить почву «чистой», и чиновники Рейха даже считали, что «фермеры Эрбхофа должны нести коллективную ответственность за долги друг друга». Эта политика была введена и поддержана официальными лицами центрального банка Рейха и Reichsnährstand (RNS, Государственное продовольственное общество). Субсидирование сельскохозяйственных цен также было обычным явлением в нацистском рейхе еще до того, как разразилась Вторая мировая война. RNS была создана для фиксации цен и создания контроля над производством в сельском хозяйстве. В своей книге «Бенефициары Гитлера» немецкий историк Гётц Али описывает меры, которые правительство Германии приняло в сельскохозяйственном секторе. Гётц утверждает: «В ходе войны цены, которые производителям платили за молоко и картофель, подняли на 25–35 процентов». Эти субсидии вызвали дефицит уже в августе 1939 года, когда было введено нормирование мяса и яиц, чтобы промышленность была сосредоточена на производстве зерна.

Жизнь в предвоенной Германии

В школьных учебниках истории предвоенной Германии (1933–39) посвящено очень мало страниц. Тем не менее, всегда упоминаются две детали: «Ночь разбитых стекол» («Хрустальная ночь»), когда тысячи еврейских предприятий подверглись вандализму и были разрушены, и «Автобан» — масштабная программа общественных работ, которая улучшила жизнь многих людей и облегчила путешествия. Из-за этого люди могут прийти к выводу, что довоенная жизнь была плохой для евреев, но полезной для нееврейских граждан. Это правда, что евреи очень страдали не только в социальном, но и в экономическом плане. В начале 1933 года насчитывалось около ста тысяч еврейских предприятий; к 1938 году осталось всего 39 552. В том же году на евреев был наложен налог; им нужно было зарегистрировать все свои активы в местной налоговой инспекции, которая наложила на них 20-процентный, а затем 25-процентный налог на капитал.

Но и рядовым нееврейским гражданам жилось тяжело. Переговоры о частной продаже подчинялись официальным правилам, и эти правила устанавливали продажные цены на все товары, которые кто-то имел. Если торговец хотел повысить свои цены, он должен был получить специальное разрешение от комиссара по ценам, которому требовалось подробное изложение необходимости и другие данные, такие как издержки производства и обращения. В книгах Р.Дж. Овери «Война и экономика в Третьем рейхе» и Ричарда Эванса «Третий рейх у власти» говорится о дефиците, который возник в промышленности в то время. В 1936 году немецкие производители удовлетворяли только 26 процентов внутренних потребностей Германии. В 1937 году правительство Германии поощряло граждан сдавать свой металлолом, и в том же году власти, включая Гитлерюгенд, обыскивали дома людей в поисках старых металлических ключей. Металл был строго нормирован, а строителями, устанавливавшими металлические трубы центрального отопления, выплачивались штрафы. Железные фонарные столбы и перила были заменены деревянными, но это было остановлено из-за нехватки древесины, что также привело к нехватке бумаги. Все это произошло в 1937 году, за два года до войны. Строительные проекты должны были сократить использование древесины, и людей поощряли сжигать торф вместо дров. Даже уголь был нормирован. Все отрасли, в которых регулировались цены, оказались в одинаковой ситуации, например, сельское хозяйство, где нехватка яиц и молочных продуктов привела к раздаче талонов на продовольствие.

Вывод

Нацистское правительство взяло под свой контроль экономику, чего и следовало ожидать от социализма. К сожалению, современная экономика США имеет сходство с нацистской экономикой, от обширных субсидий до контроля над ценами, а «заинтересованные стороны» выдвигают еще более дикие требования. История говорит нам, куда ведет эта политика: на дорогу к рабству.

перевод отсюда

Часовой курс по свечному анализу от Джеффри Кеннеди (бесплатно по промо-коду RUH666)

28-минутное видео «Мировые риски и возможности с волнами Эллиотта»

Отчет из 5 выдержек из Global Market Perspective за март 2022 года с прогнозами для биткойна, нефти и акций бесплатно

Видеопрезентация Пректера по рынку нефти бесплатно (обычная стоимость 109 долларов США). Регистрация здесь

Вторгнется ли Россия в Украину? См. «Индикатор вторжения» фондового рынка

30-минутное интервью под названием «Дорожная карта инвестиций на 2022 год» с руководителем отдела глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. В нем вы найдете макро-обзор мировых рынков с точки зрения волн Эллиотта, который поможет вам разобраться в сегодняшних финансовых тенденциях, выявить новые возможности и защитить свои существующие инвестиции.

«Перелом на фондовом рынке: 5 исторических критериев, указывающих на ОДНО направление» (Независимо от того, настроены ли вы на повышение или понижение, EWI утверждает, что эти 5 ключевых индикаторов несут одно единственное сообщение для акций. Ознакомьтесь с подробностями в их бесплатном отчете)

Бесплатное видео Asian-Pacific Financial Forecast

5 уроков как предвидеть тенденции и развороты в криптовалюте, акциях, валютах, золоте, нефти

Руководство по выживанию для инвестора в золото: 5 принципов, которые помогут вам опережать повороты цен

Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»

Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность

Теперь настольную книгу волновиков "Волновой принцип Эллиотта" можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»